Választható kötelezettségek: meghatározás, cikk. 308.2 az orosz föderáció polgári törvénykönyve és az ügyvédek tanácsai

Az opcionális kötelezettségek biztosítják az alanynak azt a jogot, hogy adósságát a megállapodásban előírt más teljesítési formával helyettesítse. A hitelező nem tagadhatja meg a hitelfelvevőt az ilyen kötelezettségek teljesítésétől. 308. cikk.Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke meghatározza az opcionális kötelezettségek végrehajtásának normáját és eljárását, feltéve, hogy a felek a főszerződés megkötése során vagy a végrehajtás előtt a következő sorrendben következetesek.

Mit kell érteni egy kötelezettséggel?

A kapcsolat résztvevői szerződést kötnek bizonyos tevékenységek végrehajtására:

• ingatlan átruházása;
• a munkaterület végrehajtása;
• a kölcsön időben történő kifizetése;
• a termelési titkok megőrzése.

A felek megállapodást írnak alá, ahol jelzik, hogy mi tartozik a felelősségükbe:

• az átadott termékek minősége;
• a visszatérés időtartama alapok;
• a szolgáltatásnyújtás időtartama.

Az egyik résztvevő adóssá válik, a másik-a hitelezője, aki előírja a feladatok ellátását. Harmadik felekre, ha nem vesznek részt az ügyben, nem vonatkozhatnak követelmények, feltételek és kötelezettségek.

Jogi képviselet

A kötelező törvényekben állandó változások és kiigazítások vannak az idő hatására. A meglévő intézmények módosításai, új rendelkezések kidolgozása folyamatban van. Az opcionális kötelezettségek létrehozása egy új jogi jelenség hatálybalépésének példája.

A polgári jogban ezt a jogi elemet kidolgozták, de a leírás lakonikusan lerövidül. Részletesebb magyarázat a tudományos cikkekből és a jogi tudósok közzétett munkáiból származik.

Alapvető tulajdonságok

A joggyakorlat adatai megállapították a jelek jelenlétét az opcionális kötelezettségekben:

1. Helyettesítő karakter. Kötelezettségek teljesítése egy vagy több változatban, és mindegyik okként szolgál a megállapodás felmondására a fő megállapodás alapján.
2. Az adós dönthet úgy, hogy a kezességet saját érdekeire támaszkodva helyettesíti, anélkül, hogy figyelembe venné a speciális utasításokat, függetlenül attól, hogy kitől származnak.
3. A hitelező kötelessége elfogadni a végrehajtást. Nem szabad beavatkoznia az adós szabad választásába, más cselekményeket jogsértésnek kell tekinteni.
4. A hitelezőnek joga van a fő kötelezettségre vonatkozó követelményeket támasztani. Ebben az esetben a másik félnek nem lehetnek követelményei arra vonatkozóan, hogy az ügyfél megálljon a kötelezettség opcionális teljesítésénél. Ezt az adós akarata szerint végzi.
5. Amikor a fő objektum eltűnik, a helyettesített felelősség érvénytelenné válik. Származékos jellegű, és a hitelkövetelmények jogszerűsége befolyásolja.

Megkülönböztető jellemzők

A Szerződések szerinti legtöbb felelősségnek egyszerre van egy bizonyos dolga, amelyet el kell adni, vagy valamit meg kell tenni. Az alternatív és választható kötelezettségek meghatároznak egy konkrét tárgyat a gyártás időpontjában. A kapcsolat abban különbözik, hogy alternatíva létrehozásakor több elem van. Ezek alkalmazhatók, kiválaszthatók és használhatók.

Ha az adósság visszafizetése opcionális módon történik, a fő objektumot egy másik helyettesíti. Az első esetben elismerik a felelősséget, amelyet a segítséggel kell végrehajtani egy vagy különböző számú művelet, de egyáltalán megtagadhatja őket. Tegyük fel, hogy a hitelfelvevő pénzt utal át vagy visszaadja az anyagokat.

A választás lehetősége

Nem lesz alternatíva, ha a dolog meg van határozva. De a hitelező több lehetőséget is választhat jogaik védelme érdekében. Példa erre a hiányosságok kiküszöbölése a ház építése után, az elvégzett munka költségeinek megtérítése. Az elválasztási kötelezettség lehetővé teszi az ügylet résztvevőinek, hogy több létező lehetőség közül válasszanak.

Általában egy ilyen definíciót átadnak az adósnak, de az alperesek hasonló feltételeket határozhatnak meg a szerződésben:

• a hitelfelvevő jogának megadása;
• a hitelezőnek;
• harmadik fél.

A polgári jogban az opcionális kötelezettségek nem biztosítják a jogot arra, hogy több lehetőség közül választhassanak. Ebben az esetben csak egy elemet cserélhet egy másikra, míg egyoldalú cselekvéssel. Az adós végrehajthatja, a hitelezőnek pedig nincs joga befolyásolni döntését.

Ezek:

• specifikus és generikus;
• osztható és oszthatatlan.

Ha a kötelezettségek tárgya megosztható úgy, hogy minden tulajdonsága megmaradjon, akkor oszthatónak tekinthető. Ez a funkció pénzzel kapcsolatos kötelezettségekkel rendelkezik. Ha egy dolog, ingatlan vagy szolgáltatás nem osztható fel, akkor az oszthatatlan.

Ha figyelembe vesszük a jogviszonyok 2 típusú kötelezettségét - az alternatív és opcionális kötelezettségek teljesítését:

• az első esetben, amikor a cselekvéseket nem lehet objektíven végrehajtani, a hitelező követeli, hogy adja meg, ami lehetséges;
• a második lehetőség nem ír elő újabb teljesítést, ha a fő kötelezettség nem teljesül, vagy a biztosítás határideje lejárt.

Alternatív feltételek

Az adós bizonyos korlátozott időszakban gyakorolhatja a választás jogát-ezt szerződés vagy szabályozási jogi aktus szabályozza. Ha a futamidő vége előtt az adós nem döntött az opcióról feladatainak teljesítéséről, , akkor a hitelező választja az adósság visszafizetésének lehetőségét.

Ha ideiglenes időszakra nincs létesítmény, az adós megállapodással látja el feladatait. Úgy véljük, hogy a hitelfelvevő a megállapodás feltételeinek teljesítésével döntött, vagy írásban értesítette a hitelezőt, tájékoztatva a tartalomban egy további megállapodás megkötéséről. A hitelező akkor is jogosult ugyanarra a jogra, ha a szerződésben nincsenek határidők a kötelezettségek teljesítésének módjának meghatározására. Jelenleg 2 különböző határidők–, hogy a választás, és ezt a munkát, amelyet nem szabad összekeverni.

Az ügyvédek azt tanácsolják: a szerződésnek alapvető jellemzőnek kell lennie

Alternatív és választható polgári jogi kötelezettségek kísérik a szankciókat. E lényeges jellemző nélkül a kötelezettség egy egyszerű kívánság. Szankciók segítségével biztosítják a megállapodások végrehajtását. Az ilyen tulajdonság kényszerítő intézkedésként szolgál egy olyan résztvevő számára, aki nem látja el megfelelően feladatait. Például bírságot szabnak ki a hitelintézetnek történő késedelmes fizetésekre.

A befolyásolásnak különböző módjai vannak:

• stimuláló-arra kényszerítik, hogy időben fizesse meg adósságait;
• kompenzációs-gyűjtsön büntetést a káros következmények kialakulásáért;
• helyreállító;
• szankciók-büntetni az adós.

A büntetések természetükben különböznek:

• a felelősség mértéke;
• védelmi fokozat.

Különböző okok vannak:

• kötelező;
• imperatív.

A felelősség fennállása tisztességtelen munka esetén bizonyos intézkedéssel jár az adósra. Különleges feltételek tükröződnek a megállapodásban. A felek előzetesen megállapodhatnak erről, vagy a jelenlegi dokumentumok alapján jelezhetik azt a dokumentumokban jogalkotási normák.