A szerződés teljesítése. A polgári jogi szerződések fő típusai. Az orosz föderáció polgári törvénykönyve. 22. Árucsoport. Kötelezettségek teljesítése

A szerződés megkötését követő szakasz a végrehajtás. A Polgári Törvénykönyvben nincsenek általános szabályok erre a kérdésre vonatkozóan. A szabályozási szabályozást a kötelezettségek teljesítésére vonatkozó rendelkezések végzik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 22. fejezete). Ezenkívül a Kódex különleges szabályokat tartalmaz, amelyek bizonyos típusú szerződéseket szabályoznak. Beszéljünk a megállapodások szerinti kötelezettségek teljesítésének sajátosságairól.

Általános információk

A fő típusokhoz szerződések a polgári jogban a törvényben úgy vélik, hogy a végrehajtás bizonyos cselekvések elkövetése vagy azoktól való tartózkodás. A végrehajtási folyamat értékelésekor elsősorban a cselekvés tényét veszik figyelembe. Ezenkívül figyelembe veszik a Bizottság módszerét. Az első esetben a szerződés teljesítésével foglalkozunk, mint olyan, a második esetben pedig a megfelelő természetével. A cikkben. 393 egyértelmű különbség van a megállapodás nem teljesítése és nem megfelelő teljesítése között.

A fogalmak sajátosságai

A kötelező érvényű kapcsolatok elméletében és gyakorlatában a teljesítmény önmagában magában foglalja a természetbeni cselekvések végrehajtását (vagy azok tartózkodását) . Ellenkező esetben a megállapodás feltételeinek tényleges teljesítését nevezik. Ennek megfelelően a Szerződés nem megfelelő teljesítését a felek által megállapított követelmények összességének be nem tartásaként kell elismerni.

A fogalmak kapcsolatának kérdése meglehetősen ellentmondásos. Ennek két fő szempontja van. Az elsőnek megfelelően a természetbeni végrehajtás a megfelelő végrehajtás eleme. Az ilyen gondolatokat például N fejezi ki. És. Krasznov. Azt mondja, hogy a szerződés feltételeinek megfelelő teljesítését általánosabb fogalomnak kell tekinteni, a kötelezettségek tényleges teljesítése pedig a benne foglalt különleges követelmény. Ebben kétségtelenül van némi igazság. Sok jogász szerint azonban a vizsgált fogalmak közötti kapcsolat némileg eltérő.

A helyes és valós végrehajtás többsíkú jelenség. Ez utóbbi egy konkrét cselekvés elkövetését jelenti, az első pedig a cselekvés jellegét (vagy attól való tartózkodást)jelenti. Az adós kötelezettségeinek teljesítésének ellenőrzése két független célt követ: a szerződés tárgyát képező intézkedés végrehajtásának ellenőrzése, a kötelezettségek teljesítésének megfelelő módjának megválasztása.

És. A. Venediktov n véleményével ellentétes álláspontot fejezett ki. I. Krasnova. A szerző úgy véli, hogy a szerződés tényleges teljesítése magában foglalja mind a mennyiségi, mind a minőségi paraméterek megfelelő betartását. Például nemcsak a termékek időben történő átadásáról beszélünk, hanem annak meghatározott választékban történő szállításáról is, a szabványoknak és a műszaki feltételeknek megfelelően, egyeztetett konfigurációban, a tételek hiányának időben történő kitöltéséről, a hiányosságok azonnali kijavításáról vagy a nem megfelelő termékek cseréjéről stb.

Mint látható, a szerző nemcsak a megállapodás végrehajtásának feltételeit tartalmazza, hanem a szerződés végrehajtásának biztosítására irányuló intézkedéseket is.

Ebben a kérdésben különleges álláspontot képvisel. A. Ioffe. Úgy véli, hogy a megállapodás feltételeinek valódi teljesítésének elvét egyetemesnek kell tekinteni. Ennek megfelelően a hangsúlyt arra a tényre helyezzük, hogy "a kapcsolat normális fejlődésének szakaszában a szerződés megfelelő végrehajtása.

Biztonsági intézkedések

A jogszabály olyan rendelkezéseket ír elő, amelyek célja a hitelező védelme az adós tisztességtelen cselekedeteitől. Így például az alany használhatja a büntetésre, a veszteségek megtérítésére vonatkozó szabályokat. Bizonyos esetekben a szerződés érvényesítése is lehetséges. A kényszerítés ingatlanmódszerei 2 csoportra oszthatók. Az első olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek biztosítják a valódi végrehajtást. Alkalmazásuk valószínűsége arra kényszeríti az adósot, hogy megfeleljen az elfogadott feltételeknek. A második csoport olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek kifejezik a megállapodás tényleges végrehajtását.

A ma hatályos polgári törvénykönyvben a szerződés végrehajtásának biztosítására használt eszközök között figyelmet kell fordítani a feltételek egyoldalú megváltoztatásának elfogadhatatlanságára vagy azok teljesítésének megtagadására vonatkozó általános szabályra. Ez a cikkben van rögzítve. A Polgári Törvénykönyv 310. cikke. A szerződés teljesítésének megtagadásának elfogadhatatlanságára vonatkozó szabály elsősorban az adósnak szól. Ugyanakkor ezt a normát, amely általában minden kötelezettségre kiterjed, kiegészíti a fejezet rendelkezései. 29. Ebből következik, hogy a szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadása vagy módosítása elvben elfogadhatatlan, függetlenül attól, hogy az adós kötelezettségeit vagy a hitelező jogait értjük-e.

Az ideiglenes intézkedések száma magában foglalja a bekezdésben rögzítetteket is. 1. Cikk. A Polgári Törvénykönyv 396. cikke. Ez a bekezdés rögzíti a szerződés szerinti kötelezettség tényleges teljesítésének megőrzését a feltételek nem megfelelő betartásával, a büntetések és a veszteségek megtérítése ellenére. A megállapodás nem teljesítése esetén a fordított vélelem alkalmazandó. A veszteségek megtérítése és a bírság megfizetése mentesíti az adóst a természetbeni teljesítés alól. Erre példa a p. 18 a szerződés végrehajtásának sorrendje az áruk szállításának és szállításának megszervezésére a távol-északi lakosok és a hozzá tartozó települések számára. A szükséges számú kocsi és konténer időben történő elosztására vonatkozó általános követelmény rögzítésével a szabályok megfogalmazói megállapították, hogy ha a szállítási eszközöket a megállapodás szerinti határidőn belül nem szállítják, a rakomány feladóinak kérésére a közlekedési vállalatok további kocsikat osztanak ki a folyó negyedév következő hónapjának végéig.

Eljárási eszközök

A törvény számos eszközt ír elő a szerződés tényleges végrehajtásának biztosítására. A bírósági bírságokról beszélünk. Hosszú ideig nem rögzítették az eljárási normákban. Most, a szerződés teljesítésének időtartamának megsértése esetén, a bírósági végzés be nem tartásának minden napjára pénzbírságot lehet beszedni bizonyos cselekmények elkövetésére (például egy dolog átruházása). Jelenleg az ilyen normákat a "Végrehajtási eljárásokról"szóló szövetségi törvény rögzíti. St. E törvény 85. cikke felelősséget állapít meg a végrehajtó dokumentumban meghatározott követelmények be nem tartásáért-200 minimálbérig terjedő pénzbüntetés egy új kifejezés meghatározásával. Az ismételt jogsértés magában foglalhatja a téma adminisztratív vagy akár büntetőjogi felelősség.

A vagyon kötelező átruházása

Ezt a bírósági végzés végrehajtásának szakaszában alkalmazzák. Az ideiglenes intézkedés ebben az esetben az érintett vagyon kötelező lefoglalása az adóstól.

Azt kell mondanom, hogy hasonló normák voltak jelen a Polgári Törvénykönyv 5. könyvének tervezetében, valamint a korábban létező Polgári Törvénykönyvben. Tehát a Szent. A Kódex 398. cikke abban az esetben, ha az egyénileg meghatározott vagyontárgyak háztartásba történő átruházására vonatkozó kötelezettség nem teljesül. menedzsment, tulajdonjog, fizetett felhasználás vagy operatív irányítás a hitelező megkövetelheti a dolog lefoglalását az adóstól, valamint annak átruházását megállapodás szerinti feltételek mellett. Ugyanakkor lehetetlen ezt a jogot használni, ha az elemet már átruházták egy harmadik félre, akinek joga van ahhoz, hogy az operatív irányítás, ingatlan vagy háztartás. menedzsment. Ebben az esetben azt látjuk, hogy a jogalkotó elsőbbséget biztosít a valódi jogi hatásköröknek, nem pedig a kötelező érvényű hatásköröknek.

Fizetett szolgáltatásnyújtás

Kétoldalú megállapodás alapján hajtják végre-a szerződés teljesítésének kötelezettsége mindkét fél számára kötelező. Az első résztvevőnek szolgáltatást kell nyújtania, a második pedig fizetnie kell. Egy ilyen megállapodás kölcsönösen előnyös és önkéntes együttműködést feltételez. Mind a polgárok, mind a jogi személyek pártként járhatnak el.

A kivégzés a szolgáltatási szerződés magában foglalja a résztvevők bizonyos tevékenységeinek végrehajtását. Először is, az előadónak teljes körű és megbízható információkat kell szolgáltatnia magáról. Ezek lehetnek alkotó dokumentumok, információk a jelenlegi engedélyekről, kapcsolatokról, címről stb. Másodszor, a szolgáltatást a szerződésben meghatározott határidőn belül kell nyújtani. Kivétel lehet a vis maior miatti késedelem. Harmadszor, a cikk rendelkezései szerint. A Polgári Törvénykönyv 780. cikke szerint a szolgáltatás végrehajtása személyesen történik. Itt meg kell mondani a normában jelen lévő fenntartásról. A cikk azt mondja, hogy az ügyfél és a vállalkozó megállapodást köthet, amely szerint a szolgáltatások egy részét harmadik felekre ruházzák át.

A kötelezettségek korai teljesítése (a Polgári Törvénykönyv 315. cikke)

A megállapodás megkötésekor a feleknek joguk van meghatározni, hogy milyen időszakban vagy milyen naptári napon belül kell teljesíteni. A törvény azonban lehetővé teszi a korai végrehajtást is. Ezt megfelelőnek kell tekinteni, kivéve bizonyos eseteket.

A kötelezettségek korai teljesítésének elve a tevékenységek típusától (jellegétől) függ a szerződő felek közül. A norma szerint az adós idő előtt teljesítheti a megállapodás feltételeit, kivéve, ha a törvény, egy másik szabályozási aktus vagy maga a kötelezettség másként következik. Például, szerint st. A Polgári Törvénykönyv 810. cikke értelmében az egyéni hitelfelvevőnek családi, egyéni, otthoni vagy egyéb, a vállalkozáshoz nem kapcsolódó felhasználásra nyújtott kölcsön összege teljes egészében vagy részben visszatéríthető az ütemterv előtt, ha legalább 30 nappal az ilyen visszatérés időpontja előtt értesíti a hitelezőt. A feleknek azonban joguk van rövidebb értesítési határidőt meghatározni.

Továbbá, Cikk. A Polgári Törvénykönyv 315. cikke lehetővé teszi a vállalkozással kapcsolatos kötelezettség korai teljesítését, ha a megfelelő lehetőséget törvény, más jogi dokumentum, szerződés biztosítja, vagy a megállapodás vagy szokás lényegéből következik. Így például a bekezdés. 3. cikk. A Kódex 508. cikke előírja, hogy a felvásárló hozzájárulásával korai szállítás történhet.

Bérleti szerződés

Ez egy olyan megállapodás, amelynek értelmében az egyik résztvevő (címzett) egy másik (fizető) tulajdonban lévő vagyont biztosít. Ugyanakkor cserébe a megbízó kifizeti a megállapodás szerinti pénzösszeget, vagy más formában költi el a fenntartását.

A következő típusú bérleti szerződések léteznek: állandó és egész életen át tartó bérleti díj, valamint az eltartottak egész életen át tartó karbantartása.

A felek a hitelező és az adós. Az első olyan entitás, amely ingatlant ad át egy másik személynek annak érdekében, hogy hosszabb ideig jövedelmet kapjon. A címzettek lehetnek nonprofit szervezetek vagy egyének. A kereskedelmi struktúra nem válhat kedvezményezetté járadékszerződés alapján.

A megállapodás szerinti adós az a szervezet, amely elfogadja a kötelezettséget az ingatlanért cserébe, hogy hosszabb ideig fizesse meg a megállapodás szerinti összeget. Mind az egyén, mind a jogi személy fizetőként járhat el.

A megállapodás tárgya kizárólag egyedileg meghatározott dolgok, amelyek tulajdonában vannak. Ingatlanról, ingóságról, értékpapírokról, készpénzről beszélünk. Tulajdonjogok, nem készpénzes alapok, értékes nem dokumentációs dokumentumok, információk, szolgáltatások, immateriális személyes előnyök, munka, kizárólagos jogok nem képezhetik szerződés tárgyát.

A megfelelő végrehajtás feltételei

Ezeket a fejezet normáiban kellő részletességgel ismertetik. 22 GC. Tekintsük a megállapodás megfelelő végrehajtásának fő feltételeit.

Először is figyeljünk a cikkre. A Polgári Törvénykönyv 312. cikke. Ez a norma a kód egyik újdonsága. A cikk megállapítja annak lehetőségét, hogy kockázatot rójon az adósra a kötelezettségek teljesítéséhez egy helytelen személynek. Ennek megfelelően a tranzakció ezen résztvevője bizonyítja, hogy teljesítette az elfogadott követelményeket. A törvény azonban rendelkezik az adós érdekeinek védelmére szolgáló mechanizmusról. Ez a cikkben van rögzítve. A Polgári Törvénykönyv 408. cikke. A norma megállapítja a hitelezőtől a teljesítés igazolásának követelésének jogát. Ha ez utóbbi megtagadja, az adós felfüggesztheti a szerződés feltételeinek teljesítését.

A második feltétel a megfelelő alany általi végrehajtás. Ezt a cikk tartalmazza. A Polgári Törvénykönyv 313. cikke. A teljesítés harmadik fél általi átruházását megfelelőnek kell tekinteni, kivéve, ha a törvény, más rendelkezések, a kötelezettség tartalma és feltételei másként következnek. Figyeljen egy nagyon fontos pontra. Minden esetben, ha a kötelezettséget harmadik fél teljesíti, az adós továbbra is ilyen marad.

A törvény újdonsága az a lehetőség, hogy egy harmadik fél saját érdekében teljesítse a szerződés feltételeit. Ugyanakkor a törvény korlátozza korlátaikat. Az ingatlan kizárásával kapcsolatban egy harmadik fél azzal a kockázattal jár, hogy elveszíti a dologhoz való jogot. Elengedhetetlen az a norma, amely lehetővé teszi a kötelezettség harmadik fél általi teljesítését mind a hitelező, mind az adós hozzájárulása nélkül. Érdemes megjegyezni, hogy egy harmadik fél, aki teljesítette a szerződés feltételeit, automatikusan átveszi az eredeti hitelező helyét.

Az utolsó, harmadik feltétel a kötelezettség teljesítése a megfelelő alany által. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a szerződés tárgya (dolog, munka, szolgáltatás) minden paraméterben (mennyiségi és minőségi) meg kell felelnie a törvény vagy más jogi dokumentum, megállapodás által meghatározott követelményeknek.

Alternatív végrehajtás

A szerződés ugyanazon kötelezettség több tételét is rögzítheti. Ugyanakkor a felek megállapodhatnak abban, hogy a végrehajtást csak egyikük hajtja végre. A tárgy lehet különböző típusú átruházandó ingatlan. Például egy gyógyszergyár vállalja, hogy a vagy B gyógyszereket biztosít. A téma különböző cselekvések is lehetnek. Például a szállítási szerződés rendelkezhet a vevőnek történő szállítással, átvétellel vagy vasúti, tengeri, légi szállítással történő szállítással.

Alternatív kötelezettségek esetén a választást az adós vagy a hitelező teheti meg, kivéve, ha a törvény, más szabályozási aktus vagy az ügylet feltételei másként rendelkeznek.

Az ilyen teljesítmény sajátossága abban az esetben nyilvánul meg, ha hiányában a felek hibájából lehetetlen megadni az elfogadott tételek egyikét. Például az a gyógyszert törvény tiltotta, ezért nem szállítható. Ha az előírt tételek egyikének teljesítése lehetetlen, olyan helyzetben, amikor az adósnak joga van választani, a kötelezettség továbbra is érvényes. De ki kell töltenie a fennmaradó elemmel. Egy másik dolog az, amikor a megfelelő jog a hitelezőhöz tartozik. Az alternatíva ebben az esetben más formában kerül mentésre. A hitelezőnek joga van kiválasztani a fennmaradó teljesítési tárgyat, vagy teljesen lemondani a kötelezettségről, büntetést szabva ki az adósra az okozott veszteségekért. Ebben az esetben az adósnak bizonyítania kell bűnösségének hiányát vagy vis maior fennállását.

Opcionális végrehajtás

Az alternatívától eltérően itt csak egy tétel szerepel, de az adósnak joga van helyettesíteni. Például az üzemanyag-ellátási szerződés értelmében az üzem biztosítja az AI-72 benzint, de azzal a joggal, hogy az AI-93-ra cserélje. Az üzem ólmozott AI-72 benzint termel. A megállapodás aláírása után a városi közigazgatás rendeletet adott ki, amely megtiltotta az ilyen típusú üzemanyag szállítását. Ezért a szállítónak lehetősége van: felmondani a Szerződést, vagy más márkájú benzint biztosítani.

Azt kell mondanom, hogy a jelenlegi Polgári Törvénykönyvben, mint a korábbi kódexekben, nincs említés az opcionális végrehajtásról. Ez azonban nem akadályozhatja a gyakorlatban való használatukat. Mindenesetre, tekintettel az opcionális teljesítésre vonatkozó különleges szabályok hiányára, annak jellemzőit a szerződésben rögzíteni kell.

Megfelelő hely

Meghatározása nagy gyakorlati jelentőséggel bír. A szállítási költségek megoszlása a végrehajtás helyétől függ. Meg lehet határozni egy szerződésben, törvényben vagy más jogi dokumentumban. Például az utasok szállítására vonatkozó megállapodás megkötésekor a jegy jelzi azt a végső rendeltetési helyet, amelyen a közlekedési vállalat vállalja, hogy embereket hoz.

Bizonyos esetekben a végrehajtás helyét a megfelelő kötelezettség alapján határozzák meg. Ez például akkor történik, ha jegyet vásárol egy sportmeccsre.

A végrehajtás helyét a forgalmi szokások is meghatározhatják.

Meg kell azonban mondani, hogy gyakran vannak olyan esetek, amikor ezen módszerek egyikét sem alkalmazták. Ilyen helyzetekben végrehajtásra kerül sor:

1. Az ingatlan helyén-szerkezet, épület, földterület vagy más ingatlan biztosításának kötelezettsége. Itt nem csak az objektum tulajdonjogának átruházásáról beszélünk, hanem a használatról vagy más kötelező (vagy tulajdonosi) jogról is.
2. Az ingatlan átadásának helyén az első fuvarozónak a hitelezőnek történő kézbesítésre – az áruk vagy a szerződés egyéb tárgyának átadására vonatkozó kötelezettségek alapján. A hely repülőtér lesz, állomás, kikötő vagy más indulási pont. Ez a szabály egy vagy több szállítási móddal történő szállítás esetén érvényes.
3. Az ingatlan gyártásának/tárolásának helyén, ha a hitelező a megfelelő kötelezettség bekövetkezésekor tudta – a vállalkozók által kötött szerződések alapján.
4. A hitelező lakóhelyének/helyének címén-monetáris kötelezettségek esetén. Ha a végrehajtás idején az alany megváltoztatja lakóhelyét, a lehető leghamarabb értesítenie kell az ügyfelet.

Minden más kötelezettség esetében a végrehajtást az adós lakóhelye / helye szerint végzik.

A helyes út

A Polgári Törvénykönyv megállapítja azt a vélelmet, hogy a meghatározott kötelezettségek teljesítése részben helytelennek minősül. Következésképpen a hitelező megtagadhatja annak elfogadását.