A büntetőjogi felelősség hatálya alá tartozó személyek. Az orosz föderáció büntető törvénykönyve 4. Fejezet

Csak egy személyt lehet vádolni bűncselekmény elkövetésével. Sem jogi személy, sem intézmény, sem szervezet nem tehető felelőssé a Büntető Törvénykönyv megsértéséért. Minden bűncselekménynek megvannak a maga egyedi jellemzői, amelyek szintén kapcsolódnak az abban részt vevő polgárok jellemzőihez. Cikkünkben megpróbáljuk kitalálni, hogy mely esetekben fordul elő büntetőjogi felelősség, mely személyek vehetnek részt benne.

Általános információk

Minden embernek olyan tulajdonságai vannak, amelyek egyedülállóak. A bűncselekmény alanyainak minden lehetséges egyedi jellemzője nem tükröződik a törvény megsértéséért felelősséget megállapító jogalkotási struktúrákban.

A bűncselekményt elkövető személyt nem ismerik el büntetőjogi felelősség alá eső tárgyként, ha nem rendelkezik bizonyos tulajdonságok minimális készletével. A CC tartalmazza a leggyakoribb személyiség jellemzői a bűncselekmény jellemzői tükröződnek a téma jellemzőiben. E tulajdonságok jelenléte lehetővé teszi, hogy egy személyt a Büntető Törvénykönyv alapján felelősségre vonjanak.

A bűncselekmény tárgyának jeleinek tanulmányozásával kapcsolatos legfontosabb problémák között vannak olyan kérdések, amelyek egy adott téma jellemzőinek józanságával és meghatározásával kapcsolatosak. A személyek büntetőjogi felelőssége mentális zavar, ez nem zárja ki a józanság kiemelkedik.

Fontos pont

Amint azt a hazai büntetőjogi normák elemzése is mutatja, a jogalkotó az ország története során folyamatosan azon dolgozik, hogy javítsa a Büntető Törvénykönyv azon rendelkezéseit, amelyekben a bűncselekmény alanyainak jeleit rögzítik. Ugyanakkor az illegális cselekmények listája folyamatosan változott, a büntetőjogi felelősségre vonható személyekkel kapcsolatos kérdéseket különböző módon tisztázták a fejlesztés szakaszai az állam, figyelembe véve azokat a feladatokat, amelyekkel a bűnözés elleni küzdelem területén szembesült.

Az új gazdasági kapcsolatok kialakulása, a közszolgálat intézményének javítása, a katonai átalakulások és egyéb reformok szükségessé teszik a különleges összetételű bűncselekményekkel kapcsolatos felelősségvállalással kapcsolatos számos fogalom újragondolását.

Büntetőjogi felelősség

Ezt a fogalmat a büntetőjogi elmélet egyik alapvető elemének tekintik. A büntetőjogi felelősség olyan elem, amely összekapcsolja a bűncselekményt és a büntetést. Ebben van a Büntető Törvénykönyv jelentése.

A büntetőjogi felelősséget a jogi felelősség alfajának tekintik, közigazgatási, fegyelmi, polgári stb. Ez egy koncepció gyakran megtalálható különböző normákban, így vagy úgy, a bűncselekmények büntetésének megállapításával kapcsolatban.

Büntetőjogi kapcsolatok

Jogi tény jelenlétében merülnek fel – egy adott tárgy által büntetendő cselekmény elkövetése. Meg kell mondani, hogy a büntetőjogi hozzáállás nem mindig teljes mértékben valósul meg,. azaz. tele van bizonyos tényszerű tartalommal (például a behatolást elkövető személyt nem azonosították). Ilyen helyzetben az állam a felhatalmazott szerven keresztül negatív értékelést adhat a cselekményről és az abban részt vevő személyről, de bírósági határozatban (mondatban)nem fejezheti ki. A jogellenes cselekményt elkövető személyt viszont nem lehet nehézségeknek és nehézségeknek alávetni, és bűnügyi nyilvántartásnak kell alávetni az állam elítélésének konkrét következményeként.

A büntetőjogi kapcsolat tartalmát az alanyok kötelességei és jogai alkotják. Ez azt jelenti, hogy az egyik személy sajátos joga megfelel egy másik személy hasonló kötelességének. Például az állam megkövetelheti a bűnözőtől, hogy számoljon el az általa elkövetett cselekményekért, joga van kényszerítő intézkedéseket alkalmazni rá stb. Ezek a lehetőségek megfelelnek az állampolgár azon kötelezettségének, hogy jelentést tegyen arról, amit tett, kényszerítő intézkedéseket tegyen.

A felelősség végrehajtása

Ha a bűncselekményt nem rögzítik vagy oldják meg, a felmerült bűncselekmény nem szerez valódi tartalmat. Ennek megfelelően a büntetőjogi felelősség nem valósul meg – más elemekben nem alakul ki. Ilyen helyzet akkor is előfordul, amikor a bűnüldöző szervek, miután megállapították a bűncselekmény összes körülményét, a büntetőjogi normák alapján és bizonyos feltételek mellett megengedhetőnek tartják az elkövető büntetésből való mentesítését. Ebben az esetben a felelősség megszűnik – nem kap természetes, logikus fejlődést.

A felelősség alkalmazása azt jelenti, ez után bűncselekmény merült fel, az alanyok jogait és kötelezettségeit a jogszabályok követelményeinek szigorú betartásával hajtották végre. Ezt megelőzően természetesen összetett ténybeli kapcsolatok alakulnak ki, amelyek célja a kölcsönös kötelezettségek és jogok meghatározott eljárási formában történő korlátozása és jellege. Ezt követően a bűncselekmény alanyának felelőssége objektíven tükröződik a megfelelő kényszerítő intézkedésekben. Az állam akarata alapján választják meg őket, amelyeket felhatalmazott szervek hajtanak végre. A kényszerítő intézkedések a felelősség megvalósításának formái.

A bűncselekmény tárgya

Általános értelemben az a polgár, aki büntetőjogi normákkal büntetendő cselekményt követett el, ő maga jár el. Egyszerűen fogalmazva, ez egy bűnöző.

Szűk értelemben a bűncselekmény tárgya olyan állampolgár, aki a Büntető Törvénykönyv alapján felelősséget vállalhat, ha társadalmilag veszélyes bűncselekményt követ el szándékosan vagy gondatlanságból, amelyet a büntetőjog előír. Ebből a megfogalmazásból következik, hogy az alanynak olyan jelekkel kell rendelkeznie, amelyek lehetővé teszik számára, hogy büntetőjogi felelősségre vonható személyeknek tulajdonítsák.

A jelenlegi büntetőjog legfontosabb jellemzője a cikkben szereplő konszolidáció. A Büntető Törvénykönyv 19. cikke a felelősség megkezdésének általános feltételeiről, kifejezetten a témára vonatkozóan. Tehát a normának megfelelően csak a józan személyek büntetőjogi felelősséggel tartoznak. Csak az emberek cselekedhetnek így. Lehetetlen megállapítani egy szervezet, intézmény, jogi személy józanságát vagy őrültségét. A bűncselekmény tárgyának meghatározásának másik fontos pontja az a kor, amikor a büntetőjogi felelősség megkezdődik. Jogcímcsoport. 19 nem mond semmit kifejezetten róla. Általában csak megemlítik, hogy az alanynak el kell érnie a büntetőjogi felelősség korát. Meg kell jegyezni, hogy nincs egyetlen minimális küszöb. A büntetőjogi felelősség kezdete a bűncselekmény sajátosságaitól függően változik.

Meg kell jegyezni, hogy a fenti feltételek együttesen alkotják a bűncselekmény tárgyának a nemzeti jogszabályokban történő meghatározásának első konkrét és egyértelmű értelmezését. Korábban a normák csak a büntetőjogi felelősség alá tartozó személyek bizonyos jeleit tükrözték: józanságukat és életkorukat.

A korábban hatályos kódok is nem jelezte kifejezetten, hogy csak természetes személy járhat el bűncselekmény tárgyaként. Az Orosz Föderáció Modern büntetőjogát társadalmi jelenségként büntetendő cselekménynek tekinti. Ennek alapján a jogalkotó egyértelműen jelzi, hogy a téma csak olyan személy lehet, aki viszonylag szabad akarattal és okkal rendelkezik. Ez a nézet teljes mértékben összhangban van a büntetőjogi célkitűzésekkel, elvekkel, valamint a normákban megfogalmazott büntetési célokkal.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, 4. fejezet: büntetőjogi felelősség alá eső személyek

Mint fentebb említettük, a Büntető Törvénykönyv alapján a büntetés kiszabásának egyik legfontosabb feltétele az, hogy elérnek egy bizonyos korhatárt.

Meg kell érteni, hogy minimális határértékét nem lehet önkényesen meghatározni. Ehhez figyelembe kell venni a fiziológiai adatokat, alkalmazni kell az életkor és az általános pszichológia és pedagógia adatait, elemezni kell a serdülők képességeit és képességeit. Meg kell találni azt az életkori tulajdonságot, amellyel az ember képes megérteni viselkedésének jelentését.

Egyszerűen fogalmazva, a Büntető Törvénykönyvben tükröződő tilalmak egyszerű nyelvre lefordítva a kiskorúak számára is elérhetők lesznek. Például minden gyermek tudja, hogy nem vehet el valaki másét, nem sérthet meg senkit stb. De ahhoz, hogy egy adott személyt bíróság elé állítsanak, szükséges, hogy bizonyos szintű jogi tudatossággal rendelkezzen, képes legyen nemcsak cselekedeteinek / tétlenségének tényleges aspektusát, hanem társadalmi jelentőségét is felmérni.

Amikor egy személy eléri a felelősség korát, azt is feltételezi, hogy képes arra, hogy helyesen érzékelje a neki kiszabott büntetőjogi büntetést. Csak ebben az esetben a választott intézkedés fogja elérni az igazságosság céljait.

Figyelembe véve mindazt, amit elmondtunk, következtetéseket fogunk megfogalmazni. A Büntető Törvénykönyv szerinti felelősség minimális életkora nem lehet kevesebb, mint az a kor, amikor egy személy külön jogi képviseletet alkot, amikor tisztában lehet A Büntető Törvénykönyv által megállapított tilalmakkal. Ez azonban rendkívül elégtelen a minimális korhatár meghatározásához. A közelmúltban a szakértők egyre inkább észrevették a serdülők szellemi és fizikai fejlődésének felgyorsulását. Ez azt jelzi, hogy a cselekvések helyes értékelésének és ellenőrzésének képessége egy korábbi korban nyilvánul meg. Ez azonban nem feltétlenül vezet a felelősség korának csökkenéséhez.

Fontos figyelembe venni a társadalom azon lehetőségeit is, hogy büntetőjogi szankciók alkalmazása nélkül, de oktatási intézkedések alkalmazásával ellensúlyozzák a serdülők társadalmilag veszélyes cselekedeteit.

Így a büntetőjogi felelősség korának megállapításával kapcsolatos kérdés nemcsak szociálpszichológiai vagy pedagógiai. Ez a büntetőpolitika problémája is. Egy civilizált társadalomban az oktatási és megelőző munka szintje magasabb. Ennek megfelelően a felelősség kora magasabb lehet.

Kiskorúakat érintő esetek

A jelenlegi jogszabályok először írnak elő egy külön szakaszt, amely a 18 év alatti személyek felelősségének sajátosságaira vonatkozik. A kódexbe való bevezetése azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a kiskorúakra a büntető törvénykönyv bizonyos normáit alkalmazzák, amelyek szabályozzák a felnőttek büntetését. Különösen a büntetések/cselekmények összességéért, a minimális börtönbüntetésekért stb.

A jelenlegi jogszabályok egyik legfontosabb jellemzőjének kell nevezni azt a lehetőséget, hogy a bíróság és a nyomozó hatóságok ne indítsanak büntetőeljárást a kiskorúak bizonyos kategóriái ellen. Ezt a jogot az előző kódexek nem rögzítették. Forduljunk például a részhez. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 3. cikke 20. cikke. Általában megállapítást nyer, hogy ha egy kiskorú elérte az ART 1. és 2. részében megállapított életkort. 20, de a mentális fejlődésben bekövetkezett késés miatt, amely nem kapcsolódik mentális rendellenességhez, egy illegális, társadalmilag veszélyes beavatkozás elkövetése során nem tudta megfelelően értékelni cselekedeteinek következményeit és ellenőrizni őket,akkor nem büntetik. Természetesen az a tény, hogy egy személy mentesül a büntetőjogi felelősség alól, dokumentális bizonyítékokkal kell rendelkeznie. Ebből a célból igazságügyi pszichiátriai vizsgálatot neveznek ki.

A Büntető Törvénykönyv normáinak árnyalatai

A kiskorúak büntetésének jellemzőinek külön fejezetben történő kiemelése azt jelenti, , ami gyakori , a Büntető Törvénykönyv e tárgyakra vonatkozó normáit e különleges rendelkezések figyelembevételével kell alkalmazni. Ez a helyzet az ebbe a korosztályba tartozó polgárok szociálpszichológiai státuszának köszönhető.

A jelenlegi jogszabályokban a büntetőeljárás 14 éves kortól megengedett. Ebben a korban az Orosz Föderáció állampolgára útlevelet kap. A legtöbb esetben a 16. életévüket betöltött személyek. a az egyik oldalon, hogy a 14-18 éves alanyok szocializációja meglehetősen magas szinten van. Megszerzik a függetlenséget, a cselekvésük irányításának képességét, a kitartást, a képességüket, hogy ellenőrizzék magukat. Ugyanakkor a szocializációs folyamat folytatódik: egy személy iskolában vagy főiskolán tanul, meghatározza pozícióját a társadalomban, felhalmozza az interperszonális interakciók tapasztalatait.

Nem titok, hogy ebben a korban a tinédzsereket a túlzott kategorikusság, a rövid temperamentum, a képtelenség objektíven értékelni, hogy mi történik, kiegyensúlyozatlanság stb. Pontosan ezeknek a jellemzőknek köszönhetően úgy döntöttek, hogy számos kivételt hoznak létre, és bizonyos kiegészítéseket tesznek a kiskorúak felelősségére vonatkozó normákhoz.

Kétségtelen, hogy az érettség nem mindig jön az életkorral rendelkező személyhez. A felnövekedés fontos feltétele a társadalom, más emberek, az állam, a törvény iránti felelősség megértése. Mint a gyakorlat azt mutatja, a legtöbb fiatalkorú elkövető nem érti viselkedésük jogellenességét. Nincs arányérzetük, elképzeléseik arról, hogy mi megengedett, kötelesség, félelem a büntetéstől, félelem a nyilvános bizalmatlanságtól. Ezért a büntetőjogi felelősség korának fogalma nagyon feltételes.

A tizenévesek illegális magatartásukat gyakran az állam, a város, a régió stb. Általános szabály, hogy a 14-18 évesek életigénye meglehetősen egyszerű és primitív. Ugyanakkor a legtöbb esetben az anyagi jó uralkodik a lelki felett. Sok tizenéves arra törekszik, hogy elérjék céljaikat minden áron, a. h. a törvény megsértése. A fiatalkorú elkövetők egyharmada igazolja őket illegális viselkedés a karakter gyengesége és az akaraterő hiánya miatt. Minden évben az olyan jelenségek, mint a "csorda kollektivizmus" és a "hamis kommunizmus" egyre inkább az illegális cselekmények okai. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 20. cikkében a jogalkotó megpróbálta figyelembe venni ezeket a tényezőket.

Különleges esetek

Külön kell mondani azoknak a személyeknek a büntetőjogi felelősségéről, akik bűncselekményt követtek el mérgezés állapotában. Ilyen helyzetekben az alanynak lehetnek olyan impulzusai és attitűdjei, amelyeket általában elnyomnak. Sőt, egy személy teljesen elveszítheti az irányítást viselkedése felett.

2 típusú mérgezés létezik: fiziológiai és kóros. Az első lassan jön. A fiziológiai mérgezésnek összesen 4 szakasza van. Mindazonáltal, függetlenül attól, hogy a téma a törvény előtt felelős az elkövetett jogellenes cselekményekért. Természetesen csak a büntetőjogi felelősség alá eső személyeket büntetik. Ez azt jelenti, hogy rendelkezniük kell a bűncselekmény alanyainak minden jellemzőjével.

Ami a kóros mérgezést illeti, figyelembe kell venni mint fájdalmas, a psziché ideiglenes állapota. Hirtelen történik, amikor alkohol fogyasztása kis adagokban. Az eltérést egy látszólag megfelelő állapot hátterében jegyezzük meg: a személy józanul néz ki, világos beszéde van, nincs alkoholszag. Kóros mérgezéssel azonban agressziót, dühöt stb. Ez a feltétel előfeltétele annak, hogy a témát őrültnek ismerjék el.

A művészet rendelkezései alapján. A Büntető Törvénykönyv 23. cikke értelmében azok a személyek, akik kábítószer, pszichotróp anyagok vagy alkohol használata által okozott mérgezés állapotában jogellenes cselekményeket követtek el, nem mentesülnek a büntetőjogi felelősség alól. Hangsúlyozzuk, hogy ez a rendelkezés a fiziológiai mérgezés eseteire vonatkozik. Az arc állapota eltérő lehet. Ez a test egyéni jellemzőitől, az elfogyasztott gyógyszer minőségétől és mennyiségétől vagy dózisától, a nemtől és egyéb tényezőktől függ.

A mérgezés állapota súlyosbító vagy enyhítő körülménynek tekinthető. Ez utóbbi akkor lehetséges, ha kényszerítették. Ez azt jelenti, hogy az alany akarata ellenére ilyen állapotban volt, kényszer alatt bűncselekményt követett el.