Az egyoldalú ügylet olyan ügylet, amelyhez szükséges és elegendő az egyik fél akaratának kifejezése. Az orosz föderáció polgári törvénykönyvének 154. Cikke. Szerződések és egyoldalú ügyletek

A tranzakció egy magánszemély vagy jogi személy által végrehajtott bizonyos művelet. Az ilyen intézkedés szükségszerűen magában foglalja bizonyos jogok megszüntetését, módosítását vagy előfordulását.

A megállapodás speciális típusa egyoldalú ügyleteket tartalmaz. Ez a jelenlegi jogszabályok által előírt ügylet, amellyel a polgári jogviszonyok szinte minden résztvevője rendszeresen találkozik. Meg kell azonban érteni, hogy nagy különbség van e kifejezés és az egyoldalú kötelező érvényű ügylet között. A fő különbség az, hogy az első esetben csak az egyik félnek van kötelezettsége az ügyletben, a második esetben a kötelezettségek harmadik felektől származnak.

Alapfogalmak

Az egyoldalú megállapodás fogalmának értelmezését a cikk írja elő. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 154. cikke. E cikk rendelkezései szerint az ilyen ügyletet az egyik fél akarata alapján kötik meg. A rendes polgárok és a jogi személyek ilyen megállapodásban részt vehetnek.

A törvény követelményei szerint, ha az ügyletben részt vevő fél jogi személy, akkor azt szükségszerűen írásban kell elkészíteni. Nincs ilyen követelmény az egyének számára. Ha azonban a megállapodás összege meghaladja a 10 ezer rubelt, akkor a megállapodást írásban is rögzíteni kell.

Annak ellenére, hogy a Szent. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 154. cikke egyértelműen kimondja, hogy a megállapodás csak egy jogviszony résztvevőjének akaratát igényli, mindkét fél számára jogi következmények merülnek fel, mind az akaratát kifejező személy, mind az ilyen helyzetben passzív szerepet betöltő címzett számára.

A megállapodások típusai a jogi következmények jellege szerint

Bármely tudományos osztályozás a vizsgált tárgy általános jellemzőin alapul, hogy azonosítsa a jellemzők közötti mintákat és kapcsolatokat.

A következmények jellege szerint az egyoldalú megállapodások 4 kategóriába sorolhatók:

• Jogi. A kapcsolatok kialakulása már a meglévők alapján lehetséges. A legegyszerűbb példa a zálogjog helyreállítása.
• Jogi helyettesítők. Az ilyen megállapodások a meglévő jogviszonyok alapján is felmerülnek, de bizonyos kötelezettségeket megváltoztatnak. Például, ha a vevő megtagadja az áru megvásárlását a szállítás előtt.
• Törvényadó. Az ilyen tranzakció előfordulása csak akkor lehetséges, ha az egyik fél bizonyos műveleteket hajt végre. Például: meghatalmazást ad ki, vagy végrendeletet készít.
• Engedményesek. Az ilyen ügyletek megerősítik a jogok egyoldalú lemondását. Például egy személy úgy döntött, hogy eldobja saját dolgait, vagy lemond az örökletes tömeghez való jogról.

Ugyanakkor a tranzakciók ezen osztályozása meglehetősen homályosan jellemzi őket. Például, ha a jogviszony résztvevője veszélyes hulladékot dob ki, akkor továbbra is köteles ártalmatlanítani, e cselekvés elutasítása esetén pedig a felelősség.

Egyéb típusok

Az egyoldalú szerződés csak egy résztvevővel lehet, például végrendelet készítése. De több fél is részt vehet a megállapodásban, például egy nyilvános ígéret, hogy díjazást fizet egy talált dologért.

A tranzakciókat a további feltételektől függően is megkülönböztetik:

• A külső körülményektől függetlenül következményekkel jár. A legegyszerűbb példa a meghatalmazás kiadása, vagyis a meghatalmazást bármilyen körülménytől függetlenül adják ki.
• A további körülményektől függően hatékony. Például az öröklés csak az örökhagyó halála után vagy az öröklési okmányban meghatározott bizonyos feltételek mellett lehetséges.

A címzett szerepétől függően:

• tranzakciók a jogviszonyban már részt vevő résztvevőkkel (címzettekkel) ;
• az érdekelt felekkel folytatott tranzakciók, például nyilvános verseny.

Példák

Az egyoldalú megállapodások megértésének legegyszerűbb módja az ügylet jellemző jellemzőinek segítése, konkrét példák alapján:

• Eltolás.
• A meghatalmazás kiadása kizárólag törvényadó aktus.
• Öröklés elfogadása vagy elutasítása. Az első esetben az örökletes tömeg elfogadása törvényadó cselekedet, az elutasítás pedig törvényadó.
• Kilépés az egyik résztvevő LLC-jéből.
• A szerződés egyoldalú felmondása a másik fél kötelezettségeinek nem teljesítése miatt.
• Csekk, váltó regisztrálása.
• Nyilvános nyilatkozat A megtalált ingatlan díjazásának kötelezettségéről.
• Nyilvános verseny kiírása.

Az ilyen jogviszonyokat nemcsak a Polgári Törvénykönyv 155. cikke, hanem 1055., 185., 1152., 1057., 157. cikke is szabályozza.

Megkülönböztető jellemzők

Az egyoldalú ügylet olyan ügylet, amely jogviszonyokat hoz létre az egyik fél akaratából, ezért számos különbséggel rendelkezik a rendes szerződéstől.

Ezenkívül a szokásos kétoldalú megállapodásokat a Polgári Törvénykönyv 307-453. cikke szabályozza, az egyoldalú megállapodásokra vonatkozó követelményeket pedig a Polgári Törvénykönyv 9. fejezete határozza meg.

A következtetés módszerei

Az egyoldalú ügylet sajátossága és lényege, hogy szükségszerűen írásban kell megkötni. A szóbeli formát azonban jogszerűnek tekintik, ha a jelenlegi jogszabályok összes követelménye teljesül. Az ilyen megállapodásokat leggyakrabban a mindennapi problémák megoldása során kötik meg.

Ha azonban a tranzakció összege meghaladja a 10 ezer rubelt, vagy az egyik fél jogi személy. Az írásbeli forma kötelező azokban az esetekben, amikor azt közvetlenül a törvény állapítja meg, például adományozási megállapodás megkötésekor vagy akarat megfogalmazásakor.

A közjegyzői igazolás csak olyan esetekben szükséges, amikor azt közvetlenül a törvény állapítja meg, például az akarat elkészítésekor.

A címzettnek a megállapodás megkötéséről való értesítésére vonatkozó követelmények

Annak ellenére, hogy az egyoldalú ügylet az egyik fél akarata alapján végrehajtott ügylet, egyes esetekben a jogszabályok előírják, hogy értesítsék a címzettet a megbízásáról. A 165. cikk követelményei szerint.1 A Polgári Törvénykönyv értesítése kötelező, ha a megállapodás a címzett általi észlelésétől függ.

Ugyanakkor megfelelően értesíteni kell a címzettet, azaz nem szóban. Általános szabály, hogy regisztrált levél küldésével értesítik őket. Ha az értesítés nem érte el a címzettet az ügyletben részt vevő fél által nem befolyásolható okok miatt, az ilyen levél beérkezettnek tekintendő, és maga a megállapodás jogi következményekkel jár.

Leiratkozhat?

Mivel az egyoldalú tranzakció olyan tranzakció, amely tetszés szerint történik egyrészt, , felmerül a kérdés: megtagadhatja-e a címzett? Ez a jog az utóbbi számára a jogszabályban van fenntartva. Például valamilyen oknál fogva a megajándékozott megtagadja az ingatlan elfogadását. De ezt csak az adományozási megállapodás nyilvántartásba vétele után, valamint a regisztráció előtt teheti meg. Ha a regisztráció az átruházás a tulajdonjog már megtörtént, akkor csak bíróságon lehet törölni. Ebben az esetben egyéves elévülési idő áll rendelkezésre a bírósághoz forduláshoz. Különleges körülmények között ez az időszak legfeljebb 3 évre meghosszabbítható.

A megállapodás érvényességének és érvénytelenségének elismerésének feltételei

A többoldalú megállapodások és az egyoldalú ügyletek érvénytelenek lehetnek.

Az egyoldalú megállapodás érvényességének elismerése akkor lehetséges, ha valóban jó akarat eredménye, a dokumentum minden rendelkezése megfelel a törvény követelményeinek, és nem mond ellent egymásnak. Egy másik fontos feltétel az, hogy az akarat kifejezésének képes és felnőtt személytől kell származnia. Ezeknek a pontoknak a Be nem tartása, még akkor is, ha hiányában a címzett, magában foglalja a tranzakció érvénytelenné nyilvánítása.

Ha megállapítást nyer, hogy a megállapodást nyomás alatt írták alá, akkor azt semmisnek nyilvánítják. A törvény által előírt formanyomtatvány be nem tartása a megállapodás érvénytelenségének elismerését is magában foglalja.

Egy másik nagyon fontos pont, ha ismert, hogy a megállapodás rendelkezései nem hajthatók végre, akkor egy ilyen ügylet nem jön létre.

Ellentmondásos pillanat

Egyoldalú polgári jogi ügyletek elég gyakran okoz némi vitát, és gyakran ez tekintetében a nyilvános kihirdetés a verseny, amely később törölték. Ha a címzettek már elolvasták az ajánlatot, de a kezdeményező lemondta a versenyt, mit kell tennie? A jogszabály egyértelműen kimondja, hogy az egyoldalú ügylet visszavonhatatlan, mivel az érdekelt felek már megismerkedtek vele. Ennek megerősítését a Polgári Törvénykönyv 188. és 371. cikke rögzíti.

Meglehetősen nehéz támaszkodni a bírósági gyakorlatra, mivel nagyon kevés vita merül fel az egyoldalú ügyletekkel kapcsolatban. Ezenkívül kevés figyelmet fordítanak az egyoldalú tranzakciók kérdésének megoldására a tudományos jogi szakirodalomban, nincsenek tanulmányok az akarat egyoldalú kifejezéséről, ezért nagyon nehéz megoldani a kérdést a leírt helyzet keretein belül.

Következtetés

Az egyoldalú tranzakciót csak az egyik fél akarata alapján kell végrehajtani. A vagyon hagyatéka vagy bizonyos hatáskörök átruházása az egyoldalú ügyletek legszembetűnőbb példái, amelyek nem igénylik a másik fél hozzájárulását a jogviszonyhoz. Az ilyen megállapodás szerinti jogok azonban harmadik féltől is származhatnak. Másrészt az ilyen megállapodások szerinti kötelezettségek csak az egyik féltől származnak, amely feltárta vágyát.

Az egyoldalú megállapodások bizonyos jogi következmények az azok a személyek, akik még nem vesznek részt az ügyletben. Ha a megállapodáshoz a második fél hozzájárulása szükséges, akkor ez már két-vagy többoldalú ügylet, amely valójában szerződés.