Bírósági költségek. Az orosz föderáció agrár - ipari komplexuma. 9. Fejezet

Általános szabály, hogy amikor bírósághoz fordulunk jogaink védelme érdekében, keveset gondolunk arra, hogy milyen többletköltségeket kell viselnünk az ügy ilyen súlyos esetben történő megvizsgálásával kapcsolatban. Sokan úgy gondolják, hogy csak a Jogi szolgáltatások fizetésének költségeit tartalmazzák. Valóban ez a helyzet? Mit tartalmaznak a bírósági költségek? Az Orosz Föderáció agrár-ipari komplexuma általános képet ad a szerkezetükről és a gyűjtés sorrendjéről. A cikkben részletesen meg fogjuk érteni.

A koncepció

A bírósági költségek azok az összegek, amelyeket a folyamatban részt vevő felek fizetnek az ügy bírósági megvizsgálásával kapcsolatban.

Ugyanakkor a költségek nemcsak az eljárás megindításakor, hanem jóval azelőtt is felmerülhetnek. Például egy jövőbeli felperes szerződést köt érdekeinek bírósági képviseletére egy ügyvédi irodával, fizet, illetve ez az összeg már a bírósági költségek közé tartozik. A lényeg az, hogy a költségek közvetlenül kapcsolódnak az eljárás tárgyához.

Mint ilyen, a jogalkotó nem adja meg a bírósági költségek fogalmát, mivel maga a név szemantikai terhelést hordoz. Ez a kategória több összetevőt tartalmaz. Szerkezetüket részletesebben az Orosz Föderáció agrár-ipari komplexumának 9. fejezete határozza meg.

Mit tartalmaz?

A bírósági költségek összetétele két nagy blokkot tartalmaz:

• az állami díj;
• jogi költségek.

Az állami illeték megfizetése a bírósághoz forduláskor elkerülhetetlen, kivéve azokat az eseteket, amikor egy személynek a törvényben előírt fizetési előnye van.

Minden más esetben, az állami illeték megfizetésének átvétele nélkül, a bíróság nem fogadja el a keresetlevelet, mozgás nélkül hagyja, határidőt jelöl ki a hiányosságok megszüntetésére. Vagyis a bírósági költségek ezen része kötelező és elkerülhetetlen.

A bírósági költségek (az Orosz Föderáció APC 106. cikke) tartalmazzák az egyéb költségeket, amelyek a következők:

• kifizetések szakembereknek, fordítóknak, szakértőknek, tanúknak;
• Jogi szolgáltatások költségei;
• , a bizonyítékok helyszíni vizsgálatával kapcsolatban;
• vállalati jogviták bejelentésére fordított összegek (ha a törvény előírja);
• a folyamat során felmerült egyéb költségek.

Mások közé tartozik például a tárgyalás helyére történő utazás költsége (ha a fél kénytelen utazni egy másik városból), a tárgyalás előtti levelezés postai úton vagy más kommunikációs eszközzel történő elküldése.

Néha a bíróságok magukban foglalják a közjegyző által hitelesített meghatalmazás kiadásának költségeit is (általában a válaszadó fél által) a következők képviselőinek. Ilyen esetekben az eredeti meghatalmazást csatolják az ügyhöz. Érdemes megjegyezni, hogy a bírósági költségek beszedésére, ideértve az ésszerű korlátok meghatározását is, eddig nincs egységes gyakorlat.

Ki viseli a költségeket?

Kezdetben a költségeket az a személy viseli, aki jogainak védelme érdekében bírósághoz fordul. A választottbírósági eljárás felperese általában szervezet vagy egyéni vállalkozó a gazdasági tevékenységgel kapcsolatos vitákban.

Tehát a követelés benyújtása előtt, amint azt már említettük, az állami illetéket fizetik.

A második helyen a népszerűség a Jogi szolgáltatások fizetésének költségei,. beleértve. a bírósági képviselők szolgáltatásai. Ugyanakkor nem számít, hogy melyik fél használta a jogi védelemhez való jogát, és ügyvédet bérelt. A kérdés, hogyan ezeket a költségeket a döntés meghozatalakor elosztják, tovább fedezik.

Most beszéljünk arról, hogy ki fizeti a bírósági költségeket, amelyek már a folyamat során felmerülnek.

Ezek a következők lehetnek:

• a vizsgálat költségei;
• fizetni a tanúk részvételéért a folyamatban (például a tárgyalás helyére történő utazási költségek);
• kifizetések fordítóknak és másoknak.

Az agrár-ipari komplexum szerint a folyamatban lévő bírósági költségeket az a fél viseli, amely petíciókat nyújt be jelentős intézkedés végrehajtására. Például szükség volt arra, hogy az alperes megtámadja vezérigazgatójának aláírását a felperes által benyújtott kölcsönszerződésről. Tehát az alperes kérésére a bíróság kézírásos vizsgálatot írhat elő, feltéve, hogy az eljárás kifizetésére szolgáló pénzt az ellenfél letétbe helyezi a bírósági letétbe.

Kivételes esetekben a bíróság dönthet úgy, hogy a vizsgálatért a költségvetésből fizet, de ezeket a pénzeszközöket később a vesztes fél visszafizeti.

Állami illeték

A bírósági költségek e csoportjának nagysága a követelések lényegétől függ: ha a követelés "vagyon",. azaz. a párt pénzt vagy vagyont akar kapni, akkor az állami illeték összege teljes mértékben a követelés árától függ. Ha a követelmények nem lényegesek (például kötelezni kell a munkát stb..), akkor az Orosz Föderáció adótörvénye szigorúan meghatározza az összegeket.

A bíróság számára az állami illeték megfizetésének igazolása a fizetési megbízás eredeti példánya lesz, a bank végrehajtási jelével.

Ha egy fél jogosult ellátásra, vagy teljes mértékben mentesül az ilyen típusú költségek megfizetése alól, akkor ezt írásban (például perben) be kell jelenteni a bíróságnak, feltüntetve a vonatkozó szabályozási aktus konkrét cikkét.

Néha előfordul, hogy a megsértett jog védelmet igényel, a határidők "égnek", de a vállalat számláján nincs pénz. Ezután a következő lehetőségek állnak rendelkezésre az állami díj megfizetésére: az Igazgató az aljelentés összegét a költségek megfizetésére fordíthatja, amelyről a megfelelő dokumentum elkészítik és kifizetik saját nevében, mint magánszemélytől, akkor ezeket a dokumentumokat a bírósághoz nyújtják be. A második lehetőség a részletfizetési terv vagy a fizetés elhalasztása. Az első esetben meg kell adnia egy ütemtervet az állami illeték részleges megfizetésének lehetőségéről. Ugyanakkor a bíróságnak meg kell erősítenie a vállalat nehéz pénzügyi helyzetét.

Fizetni a képviselők szolgáltatásaiért

Ez az opcionális költségek egy csoportja, amelyet a felek viselnek, ha nem rendelkeznek elegendő ismerettel a joggyakorlat területén, ha nincs teljes munkaidős ügyvédjük, vagy az ügy meglehetősen bonyolult.

A segítség igénybevétele önkéntes kérdés, mindkét fél önállóan dönt erről a kérdésről.

Általában megállapodást kötnek egy ügyvéddel (ügyvéd) vagy egy ügyvédi irodával az érdekek képviseletére az üléseken, dokumentumok elkészítésére és egyéb szükséges intézkedések végrehajtására.

Ugyanakkor a bíróságok nem érzékelik a Társaság saját ügyvédjeire fordított kiadásokat a képviselők szolgáltatásainak költségeként, mivel ezeknek a teljes munkaidős szakembereknek a hivatalos feladatai már magukban foglalják az érdekek képviseletét a bíróságon, a dokumentumok elkészítését és egyéb intézkedéseket. A képviselők költségei a harmadik fél ügyvédek vagy szakosodott vállalatok szolgáltatásainak kifizetésének költségeit jelentik, amelyekkel a vonatkozó szerződést megkötik.

A h alapján. 2 utca. 110 az AIC bírósági költségeit egy képviselő számára ésszerű határokon belül beszedik. Ha az ellenkező fél nem ért egyet az igényelt költségek összegével, kérelmet nyújthat be a bírósághoz az összeg csökkentése érdekében. Ugyanakkor bizonyítékot kell szolgáltatni a túlértékelésükről.

Ha a Jogi szolgáltatások költségeiről beszélünk, akkor általában a régió átlagos áráról van szó.

Milyen bizonyítékokat kell benyújtani a bírósághoz?

Érdemes megjegyezni, hogy ezek a papírok, valamint az összes többi a fő ügyben, a bíróság nem kevesebb figyelmet fordít.

A költségek bizonyítékaként a bíróság elfogadja a következő dokumentumok hiteles másolatát:

• fizetési megbízás az állami illeték fizetésére bankjelzéssel;
• szerződés egy ügyvédi irodával / ügyvéddel az érdekek képviseletére a bíróságon;
• foglalkoztatási végzés (ha az ügyvéd egy ügyvédi iroda szakembere);
• fizetési megbízások, nyugták, csekkek stb.

Vagyis a költségeknek valósnak kell lenniük. Ha például nyugtát vagy kölcsönszerződést nyújt be Ön és egy ügyvéd között, hogy állítólag tartozik neki egy bizonyos összeggel a bíróságon való részvételért, ezek a dokumentumok nem bizonyítják a felmerülő költségeket. A bíróság pedig nem fogadja el őket megerősítőnek. Ezért a dokumentumok benyújtása előtt gondosan ellenőrizze azokat, igazolja a másolatokat.

Az agrár-ipari komplexum rendelkezései szerint a bírósági költségek beszedhetők mind bírósági aktus kiadásakor, mind azt követően egy bizonyos időn belül, amelyet tovább tárgyalunk.

Ugyanakkor maga a követelés beilleszthető mind a követelés eredeti szövegébe, mind külön nyilatkozat formájában.

, a költségek megoszlása

Az Orosz Föderáció APC 110. cikkének általános szabálya szerint a költségeket a bíróság teljes egészében beszedi a vesztes féltől, t. e. az a személy, aki nem tudta bizonyítani álláspontját, amelynek eredményeként a döntés nem az ő javára történt.

A gyakorlatban gyakoribb helyzetek vannak, amikor a költségek megtérülését az elégedett követelések mennyiségével arányosan hajtják végre. Tegyük fel, hogy 300 000 rubel behajtására nyújtottak be keresetet, a bíróság 100 000 rubel összegben teljesítette a követeléseket, illetve költségeket (állami illeték megfizetésére stb..) a vesztes oldalról 1/3-ban kerül összegyűjtésre.

Így a bírósági költségek megoszlása az ügyben részt vevő személyek között teljes mértékben a "csata"megnyerésétől függ.

Az AIC-ben van egy olyan záradék is, amely szerint a felek maguk oszthatják meg a költségeket a megállapodás alapján, a bíróságnak döntése meghozatalakor erre a dokumentumra kell támaszkodnia. Ilyen esetek közé tartozik az elszámolási megállapodás megkötése.

A fellebbezésekben, a fellebbezésekben és más esetekben a költségeket ugyanazon szabályok szerint osztják fel.

Az ügyvédek költségeinek megtérítése

A Jogi szolgáltatások költségeit a bíróság is beszedi a nyertes javára, míg az összeget a bíróság ésszerű korlátokra csökkentheti. Tehát a törvény írja. A gyakorlatban nincsenek szabványok a drága vagy olcsó szolgáltatásokra. Az ésszerű korlátokat maga a bíróság határozza meg, az ügy összetettségétől, a megfontolásra fordított időtől és egyéb tényezőktől függően. Érdemes megjegyezni, hogy jelenleg nincs egységes bírósági gyakorlat e költségek behajtására. Például összetett esetek vannak nagyszámú tranzakcióval, érintett személyekkel, bonyolult kapcsolatokkal (például, , elismerési igények érvénytelen tranzakciók, vállalati viták), valamint vannak egyszerűek is (adósságbehajtás).

Így a Moszkvai Város Választottbírósága hasonló vitákra egy esetben 50 000 rubelt gyűjtött össze az ügyvédi szolgáltatásokért, egy másikban-körülbelül 100 000 rubelt. Sokat függ magától a bírótól, meggyőződésétől, paradox módon az ügyvéd személyes márkájának vagy a vállalat hírnevének előmozdításától is.

A bíróság azon következtetéseinek helyességét, hogy mennyi pénzt kell összegyűjteni a képviselők szolgáltatásainak kifizetésére, csak a későbbi esetekben lehet ellenőrizni.

Ha valaki visszaél a jogaival…

Ilyen körülmények között a bíróság az ügy kimenetelétől függetlenül minden költséget róhat erre a személyre, még akkor is, ha az ilyen fél a győztes. Ez az egyetlen kivétel az általános szabály alól.

Az Orosz Föderáció agrár-ipari komplexumának jogaival való visszaélés magában foglalja:

• a vitarendezés előtti eljárás megsértése, ha azt a szerződés vagy a törvény előírja (például a követelés megválaszolásának elmulasztása vagy a határidők megsértése), feltéve, hogy a vita ennek eredményeként merült fel az ilyen jogsértésről;
• egyéb jogsértések/a feladatok nem teljesítése, ha ez a folyamat késedelméhez, az ülés megzavarásához, jogi aktus elfogadásához vezetett.

A gyakorlatban az ilyen jogsértések meglehetősen gyakoriak (a követelés megválaszolására vonatkozó határidők ugyanolyan megsértése), de ezeket a szankciókat a bíróságok ritkán alkalmazzák.

Ennek oka a szakértők szerint az e szabály alkalmazásának feltételeinek megfelelő meghatározása, a fél cselekvése / tétlensége és a hátrányos következmény közötti kapcsolat megerősítésének szükségessége, az ilyen határozat felsőbb bíróság általi törlésének félelme.

A fizetési költségek igénylésére vonatkozó eljárás

Az agrár-ipari komplexum szerint a bírósági költségek behajtása a döntést hozó bíróságon keresztül történik. Ha ez egy bizonyos esetben nem történt meg, akkor a feleknek joguk van a bíróság utolsó jogi aktusának hatálybalépésétől számított 6 hónapon belül behajtást bejelenteni az elsőfokú bírósághoz, amely véget vetett az ügy fő vizsgálatának.

Ha ezt a határidőt jó okból elmulasztották (betegség ,üzleti út stb..), a bíróság kérésre visszaállíthatja. A kérelmet a bírósági ülésen veszik figyelembe, amelyre a feleket hívják. Az ügyfél kifogást nyújthat be az igényelt költségek összegével kapcsolatban. Az ülés eredményeit követően döntés születik, amelyet a törvény fellebbezést tesz lehetővé. A gyakorlatban volt olyan eset, amikor Moszkva város Választottbírósága jelentősen csökkentette a párt költségeinek összegét az egyik ismert oroszországi ügyvéd szolgáltatásaiért.

Tehát ma az egyik legfontosabb témát vettük figyelembe, amely sokakat aggaszt, akik bírósági védelmet igényelnek. Az agrár-ipari komplexumban külön 9. fejezetet különítenek el a bírósági költségekre. Amikor egy személy megvédi jogait, a többletköltségek néha előre nem láthatók, és megzavarhatják. Ezért fontos tudni, hogy milyen körülmények között lehet számítani az ügyféltől való behajtásra, hogy ehhez be kell nyújtania a bírósághoz. Ugyanakkor, ha a vita meglehetősen bonyolult, akkor jobb, ha ezt az eljárást szakmai ügyvédekre bízza.