A választottbíróság ideiglenes intézkedései. Az orosz föderáció agrár-ipari komplexumának 8. Fejezete

A választottbírósági eljárás ideiglenes intézkedései ideiglenes és sürgős intézkedések, amelyek célja mind a vagyoni, mind a nem vagyoni jellegű követelések biztosítása. Az ilyen intézkedések célja, hogy megakadályozzák a tárgy vagy személy elleni jogellenes cselekményeket a következő időszakban melyik a tárgyalás tart. Minden intézkedésnek azonban teljes mértékben meg kell felelnie a megadott követelményeknek. A folyamat minden résztvevőjének joga van kérelmet benyújtani, a tárgyalás bármely szakaszában.

Az Orosz Föderáció agrár-ipari komplexumának 8. fejezete teljes mértékben a gazdasági peres ügyekben hozott ideiglenes intézkedések kérdésével foglalkozik. Ugyanakkor a jogviszonyok egyes területeire vonatkozó ideiglenes intézkedések szabályait más jogalkotási aktusok írják elő.

Fajták

Az APC 91. cikke meghatározza a választottbírósági eljárás során alkalmazható intézkedések típusait:

• a lefoglalás alapok vagy tulajdon;
• egyes olyan cselekmények tilalma, amelyekért az alperesre vagy más érintett személyekre szankciókat lehet kiszabni;
• az alperesnek a vitatott vagyon megőrzésére irányuló bizonyos cselekmények végrehajtására vonatkozó kötelezettségek előírása;
• az ingatlan átruházására vonatkozó kötelezettség átruházása a kérelmezőre vagy más személyre;
• a szankciók felfüggesztése;
• a végrehajtási eljárás felfüggesztése.

A választottbíróság más típusú ideiglenes intézkedései is vannak. Ugyanakkor a bíró több intézkedést is megtehet. Megengedett, hogy az egyiket egy másikra cserélje. Mind az alperesnek, mind a felperesnek joga van pótlást kérni (az APC 95. cikke).

Nyilatkozat

Az APC 92. cikkének rendelkezései előírják, hogy a választottbíróságok ideiglenes intézkedések alkalmazására irányuló kérelmet nyújthatnak be a keresetlevéllel együtt vagy az ügy érdemi vizsgálata során, de minden esetben az ügy végleges döntéséig.

Az alkalmazásnak a következő blokkokat kell tartalmaznia:

• a választottbíróság neve;
• a felek adatai (alperes és felperes);
• a vita lényegének rövid leírása;
• ingatlanigények, jellegük és méretük;
• az ideiglenes intézkedések szükségességének indoklása;
• a csatolt dokumentumok listája.

Ha a kérelmet meghatalmazott személyen keresztül nyújtják be, akkor a kérelemhez meghatalmazást vagy más, felhatalmazását igazoló dokumentumot csatolnak.

Fizetés

Az agrár-ipari komplexum 102. cikkének követelményei szerint az állami illetéket (ideiglenes intézkedéseket a választottbírósághoz), a fizetési eljárást és annak összegét az ország jelenlegi adókra és díjakra vonatkozó jogszabályai határozzák meg. A 333. cikk rendelkezései szerint.Az adótörvény 21. cikke értelmében az ideiglenes intézkedésekre 3 ezer rubel díjat állapítanak meg.

Viszontkereset

Az APC 94. cikke előírja, hogy az alperes ideiglenes intézkedéseket terjeszthet elő. Ebben az esetben a bírónak joga van megkövetelni tőle, hogy:

• helyezzen el pénzeszközöket a bíróság letéti számlájára;
• bankgarancia (vagy más hitelintézet garanciája)nyújtása.

Az ellenbiztosítást a felperes követeléseinek összegében állapítják meg, ennek az összegnek a százalékában lehet kiszámítani. Mindenesetre nem lehet kevesebb, mint a megadott követelmények fele.

A bíró köteles az alperes kérelmét a bírósági kézhezvételtől számított 1 napon belül megvizsgálni. Maguknak a választottbíróságnak az ideiglenes intézkedéseit meg kell határozni a meghatározásban, amelyet a végrehajtási okirat alapján azonnal végre kell hajtani. Ezenkívül pénzbírságot lehet kiszabni olyan személyre, aki megtagadja a bíróság követelményeinek betartását.

Viszontbiztosítást a bíróság kezdeményezésére is lehet tenni.

A végrehajtás sorrendje

A választottbíróság ideiglenes intézkedései azonnali végrehajtásnak vannak kitéve — így mondja az APC 1. cikkének 96. része. A döntés meghozatala után a bíró végrehajtási okiratot ad ki. Ez a dokumentum meghatározza azt az időkeretet, amely alatt az intézkedések hatályban lesznek. Az eljárás felfüggesztése esetén az intézkedések mindaddig hatályban maradnak, amíg a bíró nem törli azokat. Így az ideiglenes intézkedések a bírósági határozat tényleges végrehajtásáig érvényesek.

A más országok bíróságai által kiadott határozatokat nem kell végrehajtani az Orosz Föderáció területén, különösen kötelező módon.

Az intézkedések megválasztása teljes mértékben a bíró felelőssége. A végrehajtónak nincs joga önállóan cselekedni. Például, ha a meghatározásban a bíró lefoglalta az ingatlan tárgyat, de nem kötelezte arra, hogy harmadik félnél letétbe helyezze, akkor a végrehajtónak nincs joga követelni, hogy a bérlők elhagyják a lakást.

A választottbíróság ideiglenes intézkedéseinek elmulasztása miatt bekövetkező károk esetén a vitát ugyanazon a bíróságon kell megvizsgálni. A károk megtérítése érdekében azonban a károsultnak új követelést kell benyújtania.

Mégse

Az ideiglenes intézkedések visszavonása az APC 97. cikkében meghatározott módon hajtható végre. A törlés iránti kérelmet a bíró a kézhezvételtől számított öt napon belül megvizsgálja. Ha a petíciót az alperes nevében nyújtják be az ellenbiztosítás bizonyítékaival együtt, a petíciót legkésőbb a következő napon kell megvizsgálni a dokumentum kézhezvételétől.

A lemondás a következő esetekben lehetséges:

• a bírósági aktus hatályba lép, például releváns lesz az elutasítás fogadása;
• nincs szükség ideiglenes intézkedésekre.

Ennek eredményeként a kérelem elbírálásáról a bíró határozatot ad ki, amelynek másolatát megküldik a feleknek. Ha más állami szervek is részt vesznek az ellátási folyamatban, például a szövetségi nyilvántartásban, akkor egy példányt is elküldenek oda.

Az eljárásban részt vevő feleknek joguk van fellebbezni a bíróság határozatával szemben.

Csere

A választottbírósági Törvénykönyv 95. cikke előírja a csere lehetőségére egy intézkedés a másikkal. Ezt a tárgyalás egyik felének kérésére vagy maga a bíró kezdeményezésére lehet elvégezni. Leggyakrabban ilyen intézkedéseket hoznak, ha az eljárás során új körülmények jelennek meg, amelyek megerősítik a meghozott intézkedések következetlenségét. A körülmények ebben az esetben lehetnek-tartalmi vagy eljárási természet.

Az intézkedések cseréjére vonatkozó kérelmet legkésőbb az ilyen dokumentum kézhezvételétől számított következő napon kell megvizsgálni. Maga a helyettesítés a bíró vonatkozó határozatának napján történik, ha a petíciót nem utasították el.

Előzetes ideiglenes intézkedések a választottbírósági eljárásban

Az APC 99. cikke előírja annak lehetőségét, hogy a kereset benyújtása előtt előzetes intézkedések alkalmazására irányuló kérelmet nyújtsanak be a bírósághoz. A fő feltétel: a közeljövőben a kérelmező pert indít az alperessel szemben a bíróság előtt. Ezenkívül számos olyan tényező van, amely lehetővé teszi a bíró számára, hogy ilyen kérelmet nyújtson be:

• az alárendeltséget be kell tartani;
• az intézkedések és követelmények arányossága;
• fizetett állami illeték;
• viszontbiztosíték benyújtása a kérelmező által.

A petíció megvizsgálása eredményeként a bíróság határozatot hoz. Az intézkedések végrehajtásának határideje nem haladhatja meg a bíró ítéletének aláírásától számított 15 napot.

Ha a keresetlevelet egy másik bírósághoz nyújtják be, a felperesnek értesítenie kell az ideiglenes intézkedésekről szóló határozatot kiadó bírót. Azokban az esetekben, amikor a határidő bejelentésre a követelést elmulasztották, a bíró határozatot hoz az intézkedések visszavonásáról.

Ha az előzetes ideiglenes intézkedések harmadik felek jogos érdekeit érintik, akkor az ilyen személyeknek joguk van kártérítési vagy kártérítési keresettel a bírósághoz fordulni, az APC 98. cikkében előírt eljárásnak megfelelően. Ilyen kérelemmel jelentkezhet, ha a keresetet a meghatározásban meghatározott időn belül nem nyújtották be, vagy a bíróság megtagadta a kérelem elfogadását.

Felelősség

A választottbíróság ideiglenes intézkedéseit a határozat meghozatala után azonnal végre kell hajtani — amint azt a Kódex 96. cikke kimondja. A kiadott meghatározás alapján végrehajtási okiratot adnak ki.

A gyakorlatban azonban vannak olyan esetek, amikor az intézkedések végrehajtása több napot vesz igénybe. Először is, a késedelem még a végrehajtási okirat kiadásának szakaszában is előfordulhat. Több napig is eltarthat, amíg a végrehajtó elfogadja a bírósági aktust a termelés céljából. Ugyanakkor az ideiglenes intézkedéseket a kérelmező nem terjesztheti elő önállóan, mivel ez a 8. cikk 229-FZ törvény végrehajtási sorrendjében történik, vagyis a behajtónak nincs joga önállóan végrehajtási okirattal fordulni a bankhoz.

Másrészt a választottbírósági Törvénykönyv felelősséget ír elő azon személyek számára, akik nem felelnek meg a bíróság követelményeinek. Az APC 96. cikkének rendelkezései szerint a bírónak joga van bírósági bírságot kiszabni a Kódex 11. fejezetében előírt eljárásnak megfelelően.

Általános szabály, hogy ha egy magánszemélyre bírságot szabnak ki, az összeg nem haladhatja meg a 2,5 ezer rubelt. A tisztviselőknek nincs joguk több mint 5 ezer rubelt, a vállalkozásoknak pedig több mint 100 ezer rubelt bírságolni.

Sok ügyvéd biztos abban, hogy az ilyen kis bírságok nem ösztönzik a folyamat résztvevőit a bírósági határozatok végrehajtására. Például ugyanabban a Moszkvában a megállási szabályok megsértéséért kiszabott bírság 3 ezer rubel. Természetesen az ideiglenes intézkedések és a rossz helyen való megállásért kiszabott bírság a társadalmi jelentőség szempontjából teljesen eltérő jogsértések.

Ha a büntető törvénykönyvre támaszkodunk, akkor még a polgárok felelősségét sem írja elő a bírósági aktusok végrehajtásának elmulasztásáért. A Büntető Törvénykönyv 315. cikkének követelményei szerint csak a hatóságok képviselői lehetnek felelősek a hatályba lépett cselekmény rosszindulatú be nem tartásáért .

Következésképpen a jelenlegi jogszabályok által előírt szankciók nem biztosíthatják a bírósági aktusok teljes végrehajtását, vagyis az igazságszolgáltatás hatékonyságát csökkentik.

Következtetés

A statisztikák szerint az ideiglenes intézkedésekre vonatkozó választottbírósági kérelmeket az összes petíció valamivel több mint egyharmada kielégíti. A gyakorló ügyvédek szerint ez annak a ténynek köszönhető, hogy érvényességükre nincsenek szabványok. Másrészt sok bíró egyszerűen nem akar felelősséget vállalni az ideiglenes intézkedésekről szóló döntés meghozataláért, mert nem is olyan régen az ilyen döntéseket kizárólag a korrupció megnyilvánulásaként érzékelték.

Nem titok, hogy az esetek 95% - ában a kérelmező nem képes hogy alátámassza a állítás és csak a jelenlegi jogszabályok általános megfogalmazásait jelzi. A Társaság számlájának letartóztatása gyakorlatilag megbénítja a jogi személy tevékenységét, ezért erős bizonyítékokkal kell rendelkeznie egy ilyen intézkedéshez.