Az orosz föderáció polgári perrendtartásának tanúja: meghatározás, követelmények és jogok

A CPC-ben a tanú olyan személy, aki bizonyos információkat ismer, ami fontos egy adott ügy megoldásához. A "tanú" kifejezés fogalmát a CPC 69. cikke tartalmazza. Ugyanezen cikk követelményei szerint a tanú nem lehet olyan személy, aki egyidejűleg egy adott ügyben részt vesz.

Általános rendelkezések

A tanúvallomás kötelesség, nem jog. Közigazgatási és büntetőjogi felelősséget biztosítanak az információk kijátszása vagy elrejtése miatt. A legtöbb esetben az interjúalany olyan tényeket közöl, amelyekről személyesen tanult vagy bizonyos cselekedetek tanúja volt. Megengedett azonban jelenteni, hogy a tanú más személyektől tanult, de nem "hallomásból". Egyszerűen fogalmazva, az ilyen információkat csak a forrásra való hivatkozással lehet megadni.

A CPC 59. cikkének rendelkezései szerint a tanú vallomása bizonyíték, vagyis a szolgáltatott információnak meg kell felelnie az ebben a cikkben meghatározott összes követelménynek. A bíróság szükségszerűen értékeli a bizonyságot, amennyiben azok a vizsgált ügyhöz kapcsolódnak, megbízhatóságuk mértékét, majd csak azt követően csatolja őket az ügy anyagához. Az értékelés eredményeit szükségszerűen rögzítik a bírósági határozatban, ismertetik azokat az okokat, amelyek miatt elfogadták vagy elutasították őket.

Számos nyilatkozat elfogadhatatlan, és nem csatolják az ügyhöz. Például, ha a vitatott ügylethez jogalkotási szinten írásbeli formanyomtatványt nyújtanak be, akkor a bizonyságot nem fogadják el, és a felperesnek vagy az alperesnek nincs joga hivatkozni rájuk.

Amellett, hogy a tanúnak nincs joga egyidejűleg tanúként és az ügyben részt vevő félként eljárni, nem lehet személyes érdeke egy adott sport megoldása iránt. Vagyis az interjú előtt a bíró megállapítja a kihallgatott személy és a folyamatban részt vevő felek közötti kapcsolatot.

Kor

A polgári jogszabályok nem határozzák meg a tanúvallomások meghallgatásának korát. A CPC 179. cikkének követelményei szerint azonban, ha egy személy kiskorú, 14-16 éves, akkor kizárólag tanár jelenlétében lehet kihallgatni.

Mentesség

Az Orosz Föderáció CPC rendelkezései szerint a tanúknak joguk van megtagadni maguk ellen tanúskodni.

Egyéb helyzetek, amikor tudsz leiratkozás:

• ha a házastárs, a gyermekek, köztük az örökbefogadott gyermekek, a szülők (beleértve a szülőket is) ellen tanúskodni kell örökbefogadott gyermekek);
• testvérek, nagyszülők, barátok, unokák ellen.

Ha olyan információt kérnek, amely a szakmai tevékenység során ismertté vált, akkor a jogalkotó testületek helyettese, valamint az emberi jogi biztosok nem kötelesek nyilvánosságra hozni.

A CPC követelményei szerint a tanú nem tanúskodhat, ha pap, esküdt, bírósági alkalmazott, az egyik fél polgári vagy nyilvános képviselője.

A tanúnak azonban joga van beleegyezni az információk nyilvánosságra hozatalába, de a bíróság szükségszerűen figyelembe veszi az érdekelt felek kapcsolatát.

Jogok

A CPC követelményei szerint a tanú kihallgatását bizonyos szabályoknak megfelelően kell elvégezni, a kihallgatott személynek joga van:

• Hogy adjon információt anyanyelvén.
• Ha olyan külföldi állampolgárról beszélünk, aki nem ismeri az orosz nyelvet, akkor joga van egy ingyenes fordítóhoz.
• A tolmács kihívásának joga.
• Nyújtson be vallomást írásban, ha számításokra van szükség az információk igazságos bemutatásához.
• Kérje meg a bíróságot egy második kihallgatásra.
• Kérelmek, panaszok, petíciók benyújtása.
• A kihallgatás helyére való távozással kapcsolatos költségek megtérítésének követelése és egyéb.

Általában a CPC-ben a tanú és a folyamat többi résztvevője azonos jogokkal rendelkezik.

Felelősség

A törvény két fő feladatot ró a tanúkra:

• a kijelölt időpontban megjelenni a tárgyalóteremben;
• adj kivételesen igaz bizonyságot.

Ha a tanú nem jelenik meg a bíróságon, és nem tudja bizonyítani távollétének érvényességét, 100 minimálbérig terjedő pénzbírsággal kell szembenéznie. Ezt a szankciót a CPC 168. cikke rögzíti.

Ha az interjúalany nem rendelkezik jogalap az információszolgáltatás megtagadása vagy szándékosan hamis információk szolgáltatása miatt büntetőjogi felelősséggel tartozik.

A jelzések típusai

A tartalomtól függően az információ három csoportra oszlik:

1. Információ-információ. Ezt az információt általában olyan személy nyújtja be, akinek fogalma sincs a vitázó felek kapcsolatáról. A tanúk véletlenszerű emberek, akik a sors akaratával szemtanúi lettek ennek vagy annak az eseménynek.
2. Információk ítéletekkel. Az ilyen információk általában a folyamatban részt vevő egyik fél ismerőseitől vagy rokonaitól származnak, vagyis az ilyen emberek egyértelműen tudják, mi a vita lényege. Az ilyen tanúknak gyakran személyes érdeke fűződik az ügy kimeneteléhez. Általános szabály, hogy meglehetősen nehéz elválasztani a tényeket és a személyes ítéleteket az ilyen beszédtől.
3. Információ hozzáértő tanúktól.

Az utolsó csoport azoknak a személyeknek a bizonysága, akik szakmai tevékenység , nem csak az esemény lényegét, hanem következtetéseket is levonhat. Például a bizonyítékot adó járművezető nemcsak az eseményről tud beszélni, hanem szakmai következtetéseket is levonhat.

Kihívás

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása szerinti tanúk felhívása az alperes, a felperes, egy harmadik fél nevében történhet. Az érdekelt félnek nyilatkozattal kell fordulnia a bíróhoz, amelyben feltünteti a tanú adatait. A petíciót és a követelést egy dokumentumban lehet kombinálni.

Az ülés során szóban lehet benyújtani. De ha van a bíróság képviselőjének részrehajlásának gyanúja esetén jobb, ha a petíciót írásban és az irodán keresztül nyújtják be.

Hogyan megy az eljárás?

Miután értesítette a titkárt az ülésen való megjelenésről, a folyamatban részt vevő fél kijelenti, hogy tanú jelent meg. A bíró először elmagyarázza a tanúnak jogait és kötelezettségeit, a tanú aláírja a formanyomtatványt, amely megerősíti, hogy mindenről tájékoztatták. Ezt követően csak a kihallgatás kezdődik.

Ha több tanú van, akkor mindegyiket egymás után kihallgatják. Mindazok, akik eljöttek adni a bizonyítékokat külön-külön kihallgatják, miközben mindenkit egyenként hoznak be a terembe. Kezdetben a bíró megtudja, hogy a tanú milyen kapcsolatban áll a folyamatban részt vevő felekkel. A kérdésre adott válasz lehetővé teszi a bíró számára, hogy helyesen értékelje a kapott információkat.

Ezután a szót a tanúnak adják, akinek be kell jelentenie az összes ismert információt. Ezt követően időt kapnak az ellenfelek (a vita másik oldala), hogy kérdéseket tegyenek fel. A bírónak joga van beavatkozni a beszélgetésbe, új kihallgatást végezni, ha túl sok ellentmondás van a bizonyságban. Ha kiderül, hogy a megadott információk csak pletykákon alapulnak, és a tanú nem hivatkozhat egy adott forrásra, akkor az ilyen vallomást nem veszik figyelembe az ügy további vizsgálata során.

A kiskorú kihallgatásának jellemzői

A CPC rendelkezései szerint a tanú megidézése, aki nem érte el a többségi korhatárt, általános alapon történik. A felmérés elején azonban a tinédzser csak azt magyarázza el, hogy igazat kell mondania. A kiskorúak nem vonhatók felelősségre hamis tanúvallomásért.

Maga a kihallgatás kizárólag FELNŐTT jelenlétében zajlik, de ha egy ilyen személy megzavarja, megijeszti a gyermeket, a bírónak joga van eltávolítani őt a csarnokból. Ha a bíró észreveszi, hogy a gyermek zavart, akkor ő maga megkérdezi tőle, hogy ki érzelmileg negatívan zavarja őt. De bármilyen körülmények között, ha egy kiskorú nem éri el a 14. életévét, a tanárnak általában a teremben kell lennie az iskolából, ahol a gyermek tanul.

Nyilatkozat

A CPC követelményei szerint a tanú megidézésére irányuló petíció a polgári eljárás bármely szakaszában benyújtható. A benyújtási idő megválasztása kizárólag a petíciót benyújtó személy helyzetétől függ.

Kötelező, hogy a kérelemnek, mind szóbeli, mind írásbeli, a következő információkat kell tartalmaznia:

• a tanú teljes adatai F.és.O. ;
• lakóhely címe és bejegyzése;
• azok a körülmények, amelyekről a kihallgatott személy megmagyarázhatja;
• gyermek bevonása esetén az életkorát.

A gyakorló ügyvédek nem javasolják nagyszámú tanú meghívását, akik képesek lesznek ugyanazokat az információkat benyújtani.

A bíró, miután megvizsgálta a petíciót, határozatot hoz, amellyel vagy elfogadja a petíciót, vagy elutasítja. Ha a petíciót az ügy megvizsgálása során nyújtják be, akkor a tanúkat azonnal meg lehet hívni, valószínűleg a bíró azonnal meghallgatja őket.

A CPC követelményei szerint a tanú van védett attól a pillanattól kezdve, amikor a bíró megadja a kérelmet, hogy bevonja őt a folyamatba. Azok a személyek, akik a tanút hamis tanúvallomásra kényszerítik, fenyegetik őt, a büntetőjogi felelősség.

Végül

A gyakorlatban és az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásában a tanú kihallgatása kulcsfontosságú tényező a bíró döntéshozatala. Az ilyen személyek megerősíthetik vagy tagadhatják az alperes ártatlanságát vagy bűnösségét, válaszokat kaphatnak a kérdésekre. De a tanú vonzása érdekében a feleknek be kell tartaniuk egy bizonyos eljárást – indoklás benyújtására petíció a bíróhoz.

A tanúk egyes kategóriái megtagadhatják a tanúvallomást, ugyanazok a résztvevők a folyamatban, papok, képviselők stb. A kiskorúakat csak tanári személyzet jelenlétében lehet kihallgatni. A legalapvetőbb dolog az, hogy a bizonyítás nem jog, hanem az ország minden állampolgárának kötelessége.