A társadalom társadalmi korszerűsítése: koncepció, jellemzők, példák

A társadalom társadalmi modernizációjának ötletei a huszadik század 60-as éveiben merültek fel. Ennek az elképzelésnek a lényege az volt, hogy a társadalom fejlődésének egyetlen szabványa van-ez a nyugati út, és az összes többi zsákutcának tekinthető, és degradációhoz vezet. Ennek az elképzelésnek azonban súlyos történelmi indoklása van, valamint a társadalom társadalmi fejlődésének egyéb elképzelései.

Mi a modernizáció?

Elméletileg a társadalmi modernizáció a hagyományos társadalomtípusról a modernre való átmenetet jelenti gazdasági, ideológiai és politikai átalakulásokon keresztül. Ebben az elméletben a nyugati fejlődési utat veszik alapul. Úgy gondolják, hogy minden olyan ország, amely ezt az utat követi, automatikusan virágzóvá válik. Mivel azonban a társadalmi modernizáció gondolata nem veszi figyelembe a nemzeti jellemzők más országok közül, amelyekre a nyugati út sok okból elfogadhatatlan, gyakran kritizálják.

A szociológiában a társadalmi modernizáció elmélete mellett számos különféle elmélet létezik, amelyek megmagyarázzák az egyes országokban kialakult fejlődési modellt is. Ezek az elméletek az evolúciós fejlődés elméletének, az éghajlati és földrajzi viszonyok hatásának alapjául szolgálnak. Ezeket a társadalmi fejlesztési programok fejlesztésében is tanulmányozzák és használják különböző államokban.

Milyen kritériumokat alkalmaznak a társadalom társadalmi fejlődésének értékelésére

A legfontosabb természetesen a technológiai fejlődés szintje, mivel az új technológiák a gazdasági, politikai és kulturális fejlődés hajtóereje. Legalábbis az új technológiák megjelenése nemcsak a nyugati társadalomban komoly változásokhoz vezetett, hanem a nem nyugati országokban a társadalmak szerkezetének megváltozásához is vezetett.

A modern társadalom fejlettségi szintjének és társadalmi struktúrájának meghatározásakor az országot a következő paraméterek alapján értékelik:

• infrastruktúra;
• Gazdaság;
• politikai intézmények;
• kultúra;
• törvények és törvények;
• a tudomány;
• technika;
• a gyógyszer;
• az oktatás minősége, hozzáférhetősége.

A társadalmi modernizáció elméletében ezek a mutatók segítenek meghatározni az állam fejlettségi szintjét, és döntéseket hozni arról, hogy melyiket kell javítani.

A modernizáció típusai

A társadalmi modernizációnak két típusa van: szerves és szervetlen. Organikus mikor van egy ország fejlődése belülről, belső tényezők hatására zajlik. Ennek oka az ország lakosságának kulturális-pszichológiai jellemzői. Úgy gondolják, hogy az organikus modernizációval az egyik nemzet felfedezéseket tesz a tudományban és a technológiában, anélkül, hogy más nemzetektől kölcsönözne valamit.

Szervetlen, vagy ahogy azt általában nevezik, másodlagos, a modernizáció külső tényezők hatására következik be, amikor egy ország fejlettebb Államokkal találkozik. Ilyen helyzetben kénytelen a fejlettebb emberektől kölcsönözni technológiáikat, kulturális és politikai intézményeiket. A másodlagosat gyakran "felzárkózó modernizációnak" nevezik, és alapvetően ez a kifejezés a korábbi kolóniákra és félkolóniákra utal.

Az európai civilizáció fejlődésének szakaszai

A társadalom társadalmi változásainak története a következő szakaszokra oszlik:

1. Primitív állapot. Egyszerű eszközök. Főleg gyűjtögetéssel és vadászattal élnek. Nincs írás, művészet – primitív rajzok a barlangok és kunyhók falain.
2. Az ősi időszak. Ezt az időszakot a mezőgazdaság, az állattenyésztés fejlődése jellemzi. A tudományok eredete és fejlődése: csillagászat, matematika, filozófia, jog. Megjelenik az írás. Komplex és grandiózus szerkezetek épülnek mechanikus eszközökkel és gépekkel. A gazdasági rendszer a rabszolgamunka használatán alapul. Az ókori időszak a Római Birodalom bukásával és a stagnálás hosszú időszakával ért véget, egészen a reneszánszig.
3. Reneszánsz Korszak. A gyártás fejlesztése, új mechanikus eszközök és gépek megjelenése. Vitorláshajók építése távolsági hajózáshoz. Új területek és kereskedelmi útvonalak megnyitása. A humanizmus eszméi. Az első bankok és tőzsdék megjelenése.
4. A felvilágosodás kora. A tudomány és a technológia fejlődése, az első kapitalista vállalkozások és a burzsoá osztály megjelenése. A vállalkozások azonban továbbra is használják az emberek és állatok izomerejét. A szén a fő energiaforrás.
5. Az Ipari Kor. Az új típusú közlekedés megjelenése: gőzhajók, gőzmozdonyok, az első autók. A gőzgép, a távíró, a telefon, a rádió és az elektromosság feltalálása. A lakosság hatalmas kiáramlása van a falvakból a városba. Az agrárról az ipari társadalomra való áttérést gyors urbanizáció kíséri.
6. Posztindusztriális időszak. A modern kommunikációs és információátviteli média, számítógépek, Internet, mobiltelefonok, robotok megjelenése. A lakosság nagy része nem a mezőgazdaságban vagy az iparban dolgozik, hanem a szolgáltatási szektorban. A posztindusztriális országokban a vállalkozások fő tőkéje a tudás és a technológia.

Az új szakaszra való áttérés általában akkor következik be, amikor az előző társadalmi rendszer nem felel meg az új feltételeknek. Válság jön, amelynek kiútja csak egy új, magasabb fejlettségi szintre való áttérés lehet. Oroszország megismétli ezt az utat, vagyis univerzális, de az orosz útnak megvannak a sajátosságai. Ennek oka az a tény, hogy történelmileg Oroszországot eredetileg központosított államként alakították ki, autoriter típusú kormányzattal. Ezért az egyik szintről a másikra való átmenet mindig "felülről" történt az uralkodó elit részéről, nem pedig alulról, mint a nyugat-európai országokban.

A volt gyarmatok civilizációs modernizációja

Afrika, Ázsia és Latin-Amerika országai, amelyek az európai államok gyarmatai voltak, a 20. században szabadságot és függetlenséget kaptak. De mivel a feltörekvő államok hosszú ideig alacsony szintű társadalmi struktúrában voltak, kénytelenek voltak a nyugati vagy a szovjet fejlődési modellt venni.

Az ilyen modellek azonban nem voltak elfogadhatók minden ország számára. Ritka kivételektől eltekintve az ilyen modernizáció a lakosság életminőségének romlásához, a társadalom társadalmi konfliktusaihoz, a gazdasági-politikai intézmények megsemmisítéséhez vezetett. Egyes országok, mint például Törökország és Irán, elhagyták a nyugati fejlődési utat. Ez oda vezetett, hogy ezekben az országokban ma az iszlám fundamentalizmus fejlődik, a modern társadalmi intézmények pedig fokozatosan lealacsonyodnak, utat engedve a hagyományosaknak.

Az ilyen átmenet azonban nem jelenti ezen országok elhagyását az ipari fejlődésből, a posztindusztriálisra való további áttéréssel. Mivel az ipari társadalom a gépi munka és az ipari termelés, a magas technológiák társadalma, vagyis egy ilyen társadalom létezéséhez és fejlődéséhez nincs szükség minden nyugati érték elfogadására, hanem csak arra, ami valóban szükséges.

Az antropogenezis elmélete

A civilizációs modernizáció gondolata mellett a szociológiában is vannak más elméletek. Az egyik az antropogenezis. Ennek az elméletnek a lényege, hogy a népek és államok ugyanazon életszakaszokon, fejlődésen, kihaláson és halálon mennek keresztül, mint egyetlen szervezet. Egy ilyen elméletnek súlyos történelmi indoklása is van, amelyet a társadalom fejlődésének modelljeinek kidolgozásában is használnak.

Sok birodalom a társadalom hagyományos típusaként kezdte meg fejlődését. Mivel a területek és a népesség növekedett, , társadalmi és politikai intézmények alakultak ki bennük, új kulturális tárgyakat emeltek, tudomány és művészet alakult ki. A magas szint elérése után a birodalom elkezdett elveszíteni a talajt, a fő intézmények romlása megtörtént, a társadalom elégedetlensége nőtt. Az állam szétesésének és halálának szakasza jött. Szinte minden birodalom ilyen volt, kezdve a rómaiaktól az Oszmánig. A szociológusok és a történészek megfigyelik, hogy egy ilyen ciklus rendszeresen megismétlődik az emberiség történetében, míg az új Birodalom végül a társadalmi és technológiai fejlődés magasabb szintjére lép, mint az előző.

A társadalom modernizációjának elméletének hátrányai

A társadalom társadalmi modernizációjának két jelentős hátránya van. Ez a nyugati etnocentrizmus, figyelmen kívül hagyva más népek jogát a saját útjukhoz, a népek által létrehozott találmányok és technológiák elsajátítását, akik figyelmen kívül hagyták a nyugati fejlődési utat. Például a porcelánt, a puskaport, a papírpénzt és az iránytűt a kínaiak találták ki; a kart és a mechanika alapjait az ókori görögök; algebra az arabok által. A Föld minden népe, így vagy úgy, hozzájárult az emberi civilizáció fejlődéséhez, sőt a demokrácia először nem az USA-ban vagy a nyugat-európai országokban, hanem az ókori Görögországban jelent meg.

Az a tény, hogy a nyugati népek sok mindent átvettek más országokból, nem csökkenti a Nyugat eredményeit. Ez azonban azt jelenti, hogy a társadalmi modernizáció elmélete nem univerzális, és nem használható a társadalom evolúciós változásának egyetlen helyes módjaként.

Oroszországnak szüksége van a modernizációra?

Oroszországban régóta vita folyik arról, hogy az országnak merre kell mennie. Egyesek úgy vélik, hogy szükséges a társadalmi modernizáció végrehajtása, vagyis a fejlődés nyugati útjának követése. Mások úgy vélik, hogy a nyugati civilizáció előnye az orosz felett a nyugati országok által kivetett mítosz. A nyugatiak érvként idézik, hogy Oroszország sok mindent elfogadott a nyugati országokból: tudomány, technológia, néhány politikai intézmény. Ellenfeleik a történelem tényeit idézik annak bizonyítékaként, hogy ennek nagy része Nyugaton jelent meg, Oroszországban már az volt.

A modernizáció ellenzői jó okok szkeptikusnak lenni a nyugati országok által kínált "kész receptekkel" kapcsolatban. Az oroszországi teljes korszerűsítés kísérlete mindig katasztrofális eredményekhez vezetett. Példa erre a 90-es évek eseményei, amikor az ország vezetése úgy döntött, hogy teljesen elhagyja saját fejlődési útját és társadalmi modernizációt hajt végre. Az eredmény szörnyű volt: a gazdaság, az oktatási rendszer, a politikai rendszer megsemmisítése. Az orosz társadalom szerkezete romlott, ami a bűnözés növekedéséhez vezetett. Ha a nyugati országokban elérhető legfejlettebb technológiák kölcsönzéséről beszélünk, akkor ilyen modernizációra van szükség. A politikai-társadalmi intézmények elfogadása, figyelembe véve a mentalitás különbségét, azt jelenti, hogy nem a haladás, hanem a regresszió útját követjük.

Miért kudarcot vallottak az oroszországi társadalmi modernizációs kísérletek

Mint fentebb említettük, a társadalom modernizációja nem mindig vezet pozitív eredményekhez, különösen, ha az ország történelmi útjának nagy részét már teljesítette, és némi sikert ért el a fejlődésben. Amikor a fő társadalmi intézmények már kialakultak és elérték az állam bizonyos szintjét: oktatás, jogrendszer, kultúra és tudomány. Bár formálisan egy ország nagyon hasonló fejlődési utakon mehet keresztül, például Oroszország, mint a nyugati országok, elhaladt az iparosodás színpadán. Ipari társadalom épült. Ez nem azt jelenti, hogy az orosz ipari társadalom pontosan ugyanaz, mint néhány nyugat-európai országban.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az orosz fejlődési út rosszabb vagy jobb. Ő csak más. Az alábbi táblázat bemutatja a közintézmények fejlődésének fő különbségeit.

Annak ellenére, hogy Oroszország elfogadott néhány technológiát és társadalmi intézményt, az alapvető értékek nem változnak. Ez az orosz társadalmi modernizáció sajátossága. Ugyanakkor csak az ilyen modernizáció, amikor a nyugati civilizáció eredményeit elfogadják és újjáépítik az ország igényeinek kielégítésére, magas eredményeket lehet elérni. Erre példa az űr területén elért eredmények – a szovjet időszakban elküldték a világ első űrszatellitjét, majd egy embert; a nukleáris iparban az atomenergia békés felhasználása villamosenergia-termelésre.

Oroszország jelenlegi állapota és a fejlődés lehetséges módjai

Ma Oroszország a társadalmi modernizáció útján halad, de figyelembe véve a nemzeti sajátosságokat. A nyugati technológiák mellett a szovjet tudomány és technológia eredményeit is használják. Annak ellenére, hogy egyes iparágakban még mindig vezető szerepet tölt be, általában a társadalmi fejlődés jelentős késése van. Részben a 80-as évek végén a nem megfelelően végrehajtott modernizáció eredménye, amikor szinte minden társadalmi intézmény összeomlott az ország fejlesztési modelljének meggondolatlan reformja miatt, befolyásolta. Gazdasági, politikai és társadalmi válság tört ki, amelyből az ország hosszú ideig kijutott.

Ma az Orosz Föderáció kormánya az ország gyorsított fejlődésének politikáját követi. Az infrastruktúra teljes körű felújítása, új technológiák fejlesztése a robotika, az atomenergia, Az új anyagok gyártása területén. Új kulturális és oktatási intézmények építése. Az orosz társadalom meglévő társadalmi struktúrái fokozatosan megújulnak.