Osztály megközelítés: koncepció és lényeg. Az uralkodó osztály. A társadalom osztályokba osztása

Mielőtt megvizsgálná a koncepcióhoz kapcsolódó kérdéseket "osztály megközelítés" (KP), meg kell tudni, hogy mi ez a kifejezés, és milyen célokra használják.

A KP egy olyan módszer, amelynek szempontjából a társadalmi jelenségek elemzését és értékelését úgy végezzük, hogy minden egyes személyt egy bizonyos kategóriába sorolunk az ingatlan státusza alapján. Az osztályok egy bizonyos történelmi szakaszban alakultak ki, ami társadalmi egyenlőtlenséget váltott ki. Néhány politikai reform után ez az egyenlőtlenség többé-kevésbé észrevehetővé válik. Az osztály megközelítés meghatározása először a tizenkilencedik századnak tulajdonított forrásokban található meg. Nézzük meg ez a koncepció részletesebben.

Az osztály megközelítés lényege

Először is abból áll, hogy felismerjük azt a tényt, hogy a társadalom bármely tevékenységét a kategóriákba sorolás alapján vizsgálják. Itt azonban kulcsfontosságú szerepet játszik annak megértése, hogy egy személy egyesül a nyilvánosság többi tagjával, az osztály státusától közvetlenül függő érdekek alapján. Egyszerűen fogalmazva: a gazdagoknak megvannak a maguk furcsaságai, a szegényeknek pedig a sajátjuk...

Az ilyen folyamatok megértése vagy megértése semmilyen módon nem befolyásolja magát a folyamatot. Az emberek mindig különböző összegeket keresnek, különböző összegű juttatásokat engednek meg maguknak, különböző iskolai végzettséggel rendelkeznek, és különböző értékeket fogadnak el. Ezért, akár akarjuk, akár nem, akár embertelennek, akár fordítva, de léteznek osztályok. És mindegyik az egyikre utal. Ez megmagyarázhatja a megközelítés aktuális relevanciáját, függetlenül a helytől és a korszaktól. Még annak ellenére is, hogy megpróbálták megcáfolni. Azonban egy kicsit később visszatérünk az ellenfelekhez.

Szó szerint bármilyen társadalmi tevékenység megtekinthető ennek a megközelítésnek a prizmáján keresztül. Természetesen ennek szükségessége nem mindig indokolt, de ez a tény nem változtat semmit. A megközelítés legmagasabb fokú megnyilvánulása a politikai életben látható. Bizonyos feladatok megoldásának folyamatában, amelyektől a társadalom további létezése függ, különböző osztályok érdekei ütköznek. Lehetetlen megoldást találni az ilyen kérdésekre az osztály megközelítés használata nélkül.

Az állam lényege

Ez az, amit meghatározza annak tartalom, létmód, tevékenység, társadalmi cél. Bármely állam két oldalról tekinthető:

1. Formális (magában foglalja a politikai hatalom szervezését).
2. Értelmes (kinek az érdekeihez járul hozzá).

A második az uralkodó. Öt különböző megközelítést tartalmaz:

1. Osztály. Ebből a szempontból az állam meghatározása mint politikai struktúra a hatalom, ahol az osztály, amely több tulajdonság szabályok. Ebben az esetben az állam célja egy gazdaságilag erősebb osztály - a burzsoázia-érdekeinek kielégítése.
2. Általános szociális. Itt a politikai hatalom célja a polgárok egészének érdekeinek kielégítése, egyszóval kompromisszum van. Így, ha összehasonlítjuk az osztály és az általános társadalmi megközelítéseket, a második progresszívebb.
3. Vallási. Ebben a helyzetben az állam figyelmének vektora egy adott vallási mozgalom érdekeinek megvalósítására irányul. Néhány ország, amely ezt a megközelítést alkalmazza, vallási tényezők vezérlik.
4. Nacionalista. Ebben az esetben az állam, bár demokratikusnak nevezi magát, ilyen reformokat hajt végre, és olyan politikai döntéseket hoz, amelyek kizárólag az őslakos népességet elégítik ki. Ez magában foglalja a szavazati jog tilalmát, az oktatási intézmények különböző korlátozásait, a nemzeti nyelv tanulmányozásának kötelezettségét nyelv a kívánt munkahely megszerzésének lehetősége az állami tulajdonban lévő vállalkozásoknál, szociális juttatásokban és másokban.
5. Faji. Tipikus megközelítés a több faji népességű országok számára. Ebben a hatóságok tevékenysége elsősorban az egyik faj igényeinek kielégítésére irányul, a másik vagy akár mások igényeinek kielégítése rovására.

Érdemes megjegyezni, hogy bármely megközelítés erőfölényben lehet, az ország történelmi fejlődésétől függően. Az egyik pont prevalenciája természetesen mások befolyásának csökkenését vonja maga után. Ahogy a történelem tanítja, a burzsoázia igényeinek kielégítésére irányuló hangsúlyváltás mindig elégedetlenséget okoz a lakosság körében, és alapvető változásokhoz vezet. Ezzel szemben, amikor a figyelem vektora a rászorulók igényeinek kielégítésére irányul, az emberek pozitívan beszélnek a hatóságokról. De meg kell érteni, hogy a megközelítések egyike sem képviselteti magát a társadalomban abszolút értékben.

Egy adott ország társadalmának célja annak lényegétől függ. Ez magában foglalja az állam működésének jellegét, fő feladatait és céljait is. Ebben a rétegződésben az osztály megközelítést tartották az egyetlen helyesnek és pontosnak, Karl Marx pedig az elmélet alapítója.

Marxista elmélet

Marx osztályszemlélete a következő: a társadalom megosztása a társadalmi munkamegosztás eredményeként következett be. A személyes vagyon megjelenésével, valamint az annak alapján létrejött kapcsolatokkal is.

A társadalom elemzésének osztályszemléletének szerzője komolyan közeledett, miután tanulmányozta a viselkedése, . A megosztási folyamat megnyilvánulása észrevehető a munkaerő-kizsákmányolásban, valamint a termelés eredményeként kapott áruk elosztásában. Az osztályok megjelenése kétféle módon történik – a kizsákmányoló elit törzsi közösségének szétválasztása, valamint a koldusok, foglyok rabszolgasága. Annak érdekében, hogy világosan megértsük a holisztikus koncepciót, tudnunk kell, hogy mi a "a társadalmi osztály".

Egy kis ókori történelem

A történelem azt mondja, az a társadalom a fejlődés során szembesült az egyenlőtlenség problémájával a tulajdon, majd a társadalmi megértés szempontjából. Ezért jöttek létre feltételes osztályozások, amelyek magukban foglalják a személyt társadalmi vagyoni státusza szerint. E. hatodik században Róma politikai szempontból újításokon ment keresztül.

Az állam uralkodója az ókori Róma közösségének szerkezetének reformját hajtotta végre, területi vagyoni megközelítésen alapulva. Ennek eredményeként a polgári lakosságot öt osztályra osztották. Az elosztást az ingatlan összegétől függően hajtották végre. Az ókori korszak más államaiban a csoportok szerinti eloszlás összetett folyamat volt. Mivel a megkülönböztetés nemcsak a vagyon jelenlétét vagy hiányát, hanem a személy származását, valamint egyéb kritériumokat is figyelembe vette. Ugyanakkor senki sem tagadta meg ezt a felosztást, amelyet a fejlődés ezen szakaszában próbálnak megtenni.

Osztály megközelítés különböző történelmi korszakokban

Annak ellenére, hogy a társadalmi differenciálódást soha nem tagadták meg, annak okait bizonyos időpontokban eltérően értelmezték.

1. Antikvitás. A korszak filozófusai úgy vélték, hogy abszolút mindenkit egy bizonyos tevékenységre szánnak, olyan képességekkel és képességekkel jön be ebbe a világba, amelyek különböznek másoktól. Ezért a csoportok szerinti eloszlást elkerülhetetlennek tartották, az ember egy vagy másik osztályba való tartozását a születéstől kezdve határozták meg.
2. Középkor. Abban az időben a filozófusok inkább azt hitték, hogy egy személynek egy bizonyos osztályhoz való hozzárendelése Isten akarata. Ezért a kérdés tudományos szempontból történő tanulmányozása "befagyott".
3. Új idő. A társadalom osztályokba való felosztását a társadalmi feltételek és a nevelés indokolta. A korszak megelőzi a marxista elméletet. Abban az időben a politikai gazdaságtan úgy vélte, hogy a gazdasági jövedelem meghatározza az ember egy bizonyos osztályhoz való tartozását.

Marx forradalmi tanulmányai

A történelem osztályos megközelítésének köszönhetően elemezhető, hogy a teoretikusok nézetei hogyan változtak az idő múlásával. Kezdetben a társadalmi megkülönböztetéseket ideológiai szempontból vették figyelembe. Közelebb a jelenhez, a gazdasági kapcsolatok szempontjából kezdték megmagyarázni őket. A kérdés tanulmányozásának utolsó kiegészítését ugyanaz a Karl Marx készítette. Egy időben áttörést tett – materialista szempontból megnyitotta a történelem megértését.

Ennek alapján a tudós bizonyítani tudta, hogy az osztály történelmi kategória. A legkorábbi történelmi szakaszokban a népesség besorolása nem történt meg. Megjelenése a társadalmi munkamegosztás következménye. Az osztályhoz tartozó személy az ipari kapcsolatoktól függ. Amikor a birtokok kialakulnak, fejlődnek, ütközések fordulnak elő. Az alsó rétegek megpróbálják kiküszöbölni az ebből eredő egyenlőtlenséget, a dominánsak viszont minden eszközzel megpróbálják megőrizni az erőfölényt. Ennek eredményeként az osztályharc hajtóereje az a verseny, amely az államot irányító hatalom rendelkezésére áll, valamint a politikai feltételek befolyásolásának lehetősége. Az eredmény a társadalmi változások politikai, társadalmi szempontból.

Ezek hatással vannak a kialakulóban lévő gazdasági kapcsolatokra. Ezért a következtetés következik: az alsó és az uralkodó osztályok közötti küzdelem a társadalom további fejlődésének motorja. Karl Marx azonban nemcsak a birtokok megjelenését, hanem kölcsönhatásuk elméletét is indokolta, hanem a fejlődésük irányán alapuló kutatást is végzett. Marx: az osztályoknak meg kell szűnniük. Ez a politikai reform miatt válik lehetővé, amelynek eredményeként létrejön a proletariátus diktatúrája. Az állam az osztály megközelítés szempontjából megszűnik rájuk osztani. A proletariátus szerepe ebben a folyamatban egyértelműen, tömören igazolta és bizonyította.

Az ellenfelek véleménye

Teljesen logikus, hogy a burzsoázia hívei kritikával találkoztak az elmélettel. Az elméletet azonban érvek támasztották alá, nem lehetett megtámadni. Ezért minden alkalommal megpróbálják kritizálni a KP szerzőjét, leggyakrabban nem tudományos szempontból. A modern tudósok véleménye az állam eredetének marxista elméletéről és az osztály megközelítéséről kétértelmű. Mindazonáltal mindig figyelembe veszik a kutatás során.

A marxista elmélet ellenfelei úgy vélték, hogy általában helyesen írja le a népesség rétegződését a tulajdoni tényezők alapján. Az elmélet azonban csak a huszadik századig releváns. A Modern tudósok úgy vélik, hogy ma szinte lehetetlen egy személyt tulajdonítani a választott birtoknak, tulajdon alapján. Sőt, az anyagi javak megszerzésének forrása ma inkább szellemi tulajdon, mint anyagi. Így a tudósok nem tagadják a marxista elmélet helyességét, de.

Max Weber kutatása

A mai napig két legnépszerűbb polgári elmélet létezik: civilizációk és rétegződés. Ez utóbbit Marx halála után fedezték fel, eleinte ellenezte elméletét. A rétegződés elméletének alapítója Max Weber. A megközelítés nemcsak gazdasági tényezők alapján magyarázza meg az ember osztályhoz való tartozásának összetettebb szerkezetét. A társadalom egy része elágazik, feltételes kategóriába tartozik a társadalomban betöltött funkciók alapján. Weber munkájának köszönhetően megjelent a középosztály fogalma. Ez egy olyan társadalmi közösség, amely elegendő jövedelmet kap a civilizációs léthez.

Az életminőséget tisztességesnek tekintik. A fejlett és fejlődő országokban a legtöbb ember középosztályba tartozik. Max Weber elméletéből származik a társadalmi egyenlőtlenségek és a társadalmi mobilitás feltárása, amelyet az alapító – a Neoveberi-tiszteletére neveztek el. Általánosságban elmondható, hogy a koncepció olyan különbségek előtérbe helyezését jelenti, amelyek nem függenek az ingatlan státusától. A meglévő vagyon elemzése helyett, faji, politikai, szexuális, Társadalmi, a szakmai különbségeket pedig vizsgálják. Sok tudós úgy véli, hogy a legpontosabban lehet egy személyt a kiválasztott csoporthoz rendelni alkalmazásával mindkét elmélet: Marx és Weber. Ez a megközelítés teljesebb képet nyújt az elemzésről. Nem mondható el azonban, hogy az elméletek kiegészítik egymást.

Lenin fogalma az osztály széttöredezettségéről

Mielőtt elkezdené kutatni a megközelítés fokozatos alkalmazását, , tudnia kell, mely osztályok - domináns, alsó, középső vagy más - velejárói korunkban. Engels és Marx nem adta meg a vizsgált fogalom kimerítő meghatározását. Csak a fő kritériumot emelték ki – a tulajdon aránya a termelési eszközökhöz. Ebből a kritériumból alakult ki a modern társadalom két megkülönböztetése – a proletariátus és a burzsoázia. Az előbbieket a tulajdon hiánya jellemzi, az utóbbi – éppen ellenkezőleg. Vagyis a burzsoázia uralkodik a proletárok felett. A mai társadalom pontos leírásához azonban ez nem elég. Csak több jellemző kombinációja határozhatja meg, hogy egy személy megfelelő osztályba tartozik-e. Az alábbiakban figyelembe vesszük ezeknek a jeleknek a jellemzőit, amelyeket Lenin kiemelt. Vlagyimir Iljics négyet hív:

1. Először is, ezek olyan emberek nagy csoportjai, akik a történelmi termelési rendszerben különböznek a helyükön. A jellemző lényege, hogy az osztály történelmi közösség, ezért idővel a birtokok összetétele folyamatosan megváltozott. Jelenleg a társadalom gazdasága a bérmunka és a tőke kölcsönhatásán alapul.
2. Hozzáállás a termelési eszközökhöz. A fő kritérium, amellyel meghatározzák az interverbális interakciók rendszerét, az osztályharcot.
3. Ha a munkaerő társadalmi elosztásának helyéről beszélünk, akkor figyelembe vesszük azt a tényt, hogy milyen munkát végez az ember. Gyakran előfordul, hogy ennek a tulajdonságnak az értelmezésekor nehézségek merülnek fel, mivel félreértés van arról, hogy milyen munkát végez ez vagy az szakmai tevékenység egy személy tartozik.
4. A nyereség módja és összege. Korábban egyértelműen megkülönböztették a társadalom nyereségének módjait. Jelenleg a proletár osztályba tartozó személy sok szempontból könnyen profitálhat, beleértve a burzsoáokat is. Például, hogy részvénytulajdonos legyen, és százalékos részesedést kapjon tőlük. A félreértések elkerülése érdekében figyelembe kell venni a jövedelem elsődleges módját.

Ezek a jellemzők segítenek abban, hogy egy személyt egy bizonyos osztályba soroljanak integrált megközelítéssel. Meg kell érteni, hogy az emberek csoportokba történő egyértelmű megkülönböztetése mellett vannak köztes csoportok is, amelyek mindkét osztályhoz kapcsolódó jellemzőket tartalmaznak.

A megközelítés alkalmazása

Ennek a megközelítésnek az alkalmazásához figyelembe kell venni egy bizonyos osztályt, szubjektíven elfogadni álláspontját. Meg kell azonban érteni, hogy egy személy valójában nem lehet "egy tag" a kérdéses osztályból. Ezután meg kell vizsgálnunk a jelenlegi politikai állapotot. Az állam politikai helyzetét befolyásoló összes csoportot figyelembe veszik. Ezután objektív szempontból meg kell találni, hogy melyik osztály érdekeit védik, az előtérbe helyezik. Továbbá, milyen viszonyban van a párt a hasonlóival. Ugyanakkor figyelembe veszik a külső körülményeket.

Ennek alapján egy sor intézkedést hoznak létre az osztály megközelítés alkalmazásának eredményeinek kiemelésére.

E cikk alapján a következtetés önmagát sugallja. A KP létezése már régóta bizonyított, a társadalmi munkamegosztás kialakulásának kora óta. És még akkor is, ha egyes tudósok, akik levágták a hajukat a fejükről, megpróbálták megtalálni a marxista elmélet megcáfolását, nem sikerült és nem fognak működni, mivel a társadalmi rétegződés jelenlétének tényei vitathatatlanok.

A modern világban azonban sok kutató, különösen a liberálisok, úgy vélik, hogy az osztály megközelítés hasonló a rasszizmushoz és a nacionalizmushoz, mivel mindenki számára címkét helyez. De lehetetlen tagadni azt a tényt, hogy bármely államban vannak olyan osztályozások, amelyekhez minden személy tartozik. Ez a felosztás feltételes, de vitathatatlan. És soha nem jutunk el tőle sehol.