Nyelvek beépítése: koncepció, jellemzők, példák

A világon létező összes nyelv közül van egy csoport, amelynek képviselői talán az egyik leg egzotikusabbak az orosz személy, valamint az európai lakosok többsége számára. Az ilyen hosszú szavak hangjához nem szokott fül számára a külföldiek beszéde nevetségesnek vagy akár értelmetlennek tűnhet.

Itt a nyelvek beépítéséről beszélünk.

Meghatározás

A nyelvek beépítése olyan kommunikációs eszköz, amelyben a beszédet nem osztják mondatokra és szavakra a hagyományos értelemben. Ehelyett az ezekkel a nyelvekkel foglalkozó nyelvészek más fogalmakat használnak. Általában a legkisebbet hívják lexikai és szintaktikai ezen kommunikációs eszközök egységei szavak-mondatok. Vagyis egy ilyen konstrukció egy teljes mondat vagy kifejezés jelentését fejezi ki (egyes esetekben). De nem lehet külön szavakra osztani. Szintaktikai elemzése (mondattagok szerint) szintén lehetetlen.

Fő Jellemző

Ezeket a mondatszavakat általában együtt írják, kifelé nagyon hosszú szavakra hasonlítanak, amelyekben a betűk száma könnyen elérheti a több tucatot. Az ilyen konstrukciók több gyökérre oszthatók. De ellentétben az Orosz nyelv szavaival, amelyeket egy ilyen egyesülés alkot, nem minden részük önállóan használható a beszédben.

Accent

Egy másik feltűnő megkülönböztető jellemző a beépített nyelvek közül egyetlen akcentus az egész mondathoz (amely egyszerre szó).

Sokan, akik ezt a cikket olvassák, biztosan megkérdezik: miért nem írhatók külön a hosszú mondatszavak részei, mint a világ legtöbb nyelvén?

Ezt több okból lehetetlen megtenni, amelyek közül a legfontosabbak a következők:

• Az ilyen mondatokban, amint már említettük, a stressz csak egy szótagra esik. Egy ilyen tulajdonságot általában szavak birtokolnak.
• Az ilyen mondatokat nem lehet külön szavakra osztani, mert az őket alkotó morfémák, bár bizonyos jelentéssel bírnak, nem használhatók önállóan különálló lexikai egységekként.

Ne keverje össze

Az izoláló és integráló nyelveket gyakran összekeverik egymással. Talán ennek oka ezeknek a kifejezéseknek a kononanciája, vagy talán más okból.

Ezért ebben a cikkben meg kell adni a nyelvek elkülönítésének fogalmát is.

Ez a kommunikációs eszköz neve, amelyben a szó általában egyetlen morfémából áll, ritka kivételekkel. Általában semmilyen módon nem változnak. Vagyis ezek a rövid szavak nem hajlíthatók vagy konjugálhatók. Ugyanaz a szó hatalmas számú jelentéssel bírhat. A különbség a kiejtésben van.

Például kínaiul a kifejezésnek akár több tucat teljesen különböző jelentése is lehet.

Osztályozási elv

Az egyik jel, amely szerint szokás megkülönböztetni a nyelveket egymás között, a következő.

A kommunikációs eszközök a szavak morfémáinak számával különböznek egymástól. Például, ha a nyelv legtöbb lexikai egységének csak gyökere van, akkor azt mondhatjuk, hogy a morfémák és a szavak aránya 1: 1. Ez a legjobb ennek elemzése az Orosz nyelv példáival. Tehát a szó "trón" egy részt tartalmaz-a gyökér. Tehát a fenti elv szerint értéke 1: 1. "" A ház szóban már három morféma van. "Ház" - gyökér, "ik" - utótag és "a"- vége.

A kínai, koreai és néhány más nyelvek, amelyek közkeletű nevén izoláló, ez az arány értéke 1:1 vagy közel hozzá.

A beépített nyelveket teljes ellentétüknek nevezhetjük. Itt a legtöbb szónak sok morfémája van. Mindegyiknek van egy jelentése egy szóhoz közel.

Nem kapcsolódó, de hasonló nyelveket, amelyekben új szavak alakulnak ki különböző morfémák hozzáadásával a gyökerekhez, szintetikusnak nevezzük. Ezek közé tartozik az orosz. Ennek az alcsoportnak viszont még két fajtája van. Az elsőhöz tartozó nyelveket inflexiónak nevezzük. Ismét meg kell mondani, hogy hazánk hivatalos nyelve ebbe a fajtába tartozik.

Szóalakítás

Ezekben a nyelvekben a szó formája (azaz szám, eset és egyéb jellemzők) változhat. Az előtagok és toldalékok általában részt vesznek ebben a folyamatban. Például, ha "" hozzáadja az a végződést a ház szóhoz "", , akkor megszerzi a sokféleség jelentését. De a vége "a" nem minden esetben egy szám jele. Például a szóban "táblázat" azt jelzi, hogy a genitív esetben képviselteti magát.

Ezeknek a nyelveknek az ellentéte agglutinatív. Az alapvető különbség abban rejlik, hogy bennük a szó minden morfológiai eleme csak egy sajátos tulajdonságért felelős, például egy bizonyos esetért, számért, nemért stb.

Tehát sok török nyelven a morféma "lar" többes számot jelent. Gyakran egy bizonyos utótag vagy végződés változatlan helyet foglal el a lexémában.

Ugyanez történik a beépített nyelvekben is, de a fonémák nemcsak a formát adják a szónak. A javaslat tagjai.

Poliszintetikus nyelvek

A nyelvek beépítésére gyakran az e szakasz címében feltüntetett kifejezés utal. Először Eduard Sepir, egy híres nyelvész, a nyelvi relativitáselmélet egyik alkotója használta.

Oroszul, mint sok másban, vannak példák a hosszú szavakra, amelyek több gyökérből és toldalékból állnak a kapcsolatukhoz. Ezek azonban nem példák a beépítésre. Íme néhány ilyen token: "lespromstroyhoz", "nagylelkű", "pufók".

Nincs benne beépítés, mivel mindegyik csak a szó gyökereiből és más részeiből áll, amelyeknek főnevek és melléknevek jelentése van. Eközben szintetikus vagy nyelveket tartalmazó kifejezésekben vagy mondatokban általában mindig tartalmaz egy elemet, amely az ige funkcióját látja el. Az Orosz nyelv hosszú konstrukcióit, amelyeket a fentiekben példaként adtunk meg, kompozitoknak nevezzük. Ennek a jelenségnek egy másik kifejezése az összetett szavak.

Mint már említettük, más nyelveken is léteznek. Tehát Baszkban van egy szó, amelyet nagyjából le lehet fordítani "hogy köze van azoknak, akik egy svájcisapka". Ezeket a szavakat nem lehet A poliszintetizmus vagy a beépülés példáinak nevezni.

Az Orosz nyelv szavainak példája, amelyet a beépítés eredményének nevezhetünk, a következő lexémák: "", "jót tenni a szívességet" és néhány más.

Mely nyelveket tekintik beépítettnek?

Hazánk területén számos olyan nép létezik, amelyek nyelve poliszintetikus. Például a Chukchi-Kamchatka csoport nyelveit beépítik.

Az ilyen kommunikációs eszközök másik feltűnő példája azok, amelyek az abház-Adyghe csoport részét képezik.

Ezeket a nyelveket részben be lehet építeni. Az ilyen nyelvek főnevei általában nagyon egyszerűek a morfológiai összetétel értelmében. Az ige egyetlen egészbe van egyesítve a beszéd minden más részével.

A szóalakítás ezen elvét nemcsak a természetesen megjelenő nyelveken alkalmazzák. Ismeretes, hogy vannak mesterséges kommunikációs eszközök is.

Ezeket a nyelveket a nyelvészek hozták létre. Mindegyikük, mint általában, bizonyos szerzők. Ezeket a nyelveket egy meghatározott célra hozták létre. Például az elmúlt években számos nyelvet fejlesztettek ki kifejezetten a hollywoodi sci-fi filmek számára. A földönkívüli eredetű karakterek néha ilyen filmekben beszélnek saját nyelvjárásaikban.

Néha ezek az új nyelvek egy egyszerű filmes hatásból valami többé válnak.

Szokatlan nyelvek

Például az idegenek nyelvén a sorozat filmjeiből "Csillagok Háborúja" már lefordította a világ klasszikus irodalmának néhány művét.

A mesterségesek között vannak olyan kommunikációs eszközök is, amelyeket kifejezetten a tudomány bármely területén történő felhasználásra terveztek. Számos olyan nyelv létezik, amelyeknek egyetlen közös neve van-filozófiai.

John Quijada amerikai tudós az Ifquil kommunikációs eszköz szerzője, amely példa egy beépített nyelvre. A nyelvész biztos volt benne, hogy rendszere segítségével pontosabban lehet kifejezni a gondolatokat, mint bármely más nyelven. Az Ifkuil a kommunikációs eszközök beépítésére utal.

Ezért feltételezhető, hogy viszonylagos összetettségük ellenére a poliszintetikus nyelveknek is vannak bizonyos előnyei, mivel a rendszert, amelyen alapulnak, a modern filozófiai nyelvek egyik alkotója választotta meg létrehozására.

A nyelvek beépítésével kapcsolatos információk hasznosak lehetnek ezen a területen dolgozó szakemberek, diákok és más emberek számára.