A bizonyítási folyamat utolsó szakasza a bizonyítékok értékelése. Bizonyítandó körülmények

A büntetőügy helyes megoldása érdekében ebben az esetben meg kell állapítani a bizonyítékok tárgyában szereplő tényeket és egyéb bizonyítékokat. Hogyan történik? A bizonyítási alanyok kognitív tevékenysége során. A jogi ismeretek egyik fajtájának tekintik. De mégis, lényegében a jogi szabályozás, a tartalom, büntetőeljárási ismeretként működik. Itt, mint bármely más kognitív emberi tevékenységben, a materialista dialektika áll a középpontjában. Fontos megjegyezni, hogy a büntetőeljárási megismerés és a büntetőeljárási bizonyítás elválaszthatatlanok egymástól.

A cikkben elemezzük a bizonyítás folyamatát, szerkezetét, szakaszait. Különösen a bizonyítási folyamat utolsó szakasza. Ez a bizonyítékok értékelése. Vegye figyelembe annak jellemzőit, osztályozásait. Elemezzük azokat a körülményeket is, amelyek bizonyíthatók.

A fő koncepció

Kezdjük a fő dologgal. A bírósági bizonyítás olyan tevékenység, amelyet a törvény által megállapított eljárásnak megfelelően végeznek. Ezt előzetes vizsgálati szervek, ügyészek, bíróságok végzik, a bírósági eljárások más alanyainak részvételével. A bizonyítékok összegyűjtése, ellenőrzése és további értékelése egy bizonyos büntetőeljárásban. A cél a bűncselekmény eseményeinek, a személy ártatlanságának/bűnösségének, valamint a helyes megoldáshoz fontos egyéb körülményeknek a megállapítása.

A büntetőügyekben történő bizonyítást a következők különböztetik meg jellemző tulajdonságok:

• Retrospektív jellegű. Célja a múltban bekövetkezett körülmények megszüntetése.
• Közvetett módon történik. A bizonyítás tárgya közvetetten mind a közbenső, mind a legfontosabb végső következtetéseket vonja le. Az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat értékelik. Vagyis a tudás a tudásból származik.
• Komplex tevékenységet képvisel. Egyesíti mind a gondolkodási, mind a gyakorlati folyamatokat a bizonyítékok gyűjtésére, biztosítására, ellenőrzésére és végül értékelésére.
• A büntetőeljárási jogszabályok szigorú szabályozása. Ha a cikkhez fordulunk. Az orosz Büntetőeljárási Törvénykönyv 85. cikke szerint a büntetőügyben a bizonyítási folyamatnak csak három szakasza van. Már említettük őket. Ez a bizonyítékok összegyűjtése, ellenőrzése és értékelése.
• A büntetőeljárási terület alanyai az igazságosság végrehajtása érdekében járnak el. Ezt csináld meg, gyűjtenek, folyamat, használjon bizonyítékokat vagy tényadatokat.

Fontos szakaszok

Forduljunk a cikkhez. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási Törvénykönyvének 85. cikke. A bizonyítási folyamatnak három szakasza van:

• Gyűjtés.
• Ellenőrzés.
• Értékelés.

Nézzük meg mindegyiket részletesebben.

Gyűjtés

A bizonyítási folyamat három szakaszból áll-gyűjtés, ellenőrzés, értékelés. Mit mondhatunk az első szakaszról? Forduljunk a cikkhez. A CPC 86 pontosítása.

A bizonyítékok gyűjtése büntetőeljárás során történik, ezt a tevékenységet nyomozó, ügyész, érdeklődő stb. Különböző eljárási és vizsgálati eljárásokat hajtanak végre (a CPC előírja).

Például a védőnek joga van bizonyítékokat gyűjteni a következő módon:

• Dokumentumok, tárgyak és egyéb információk beszerzése.
• Bizonyos személyek megkérdezése (csak beleegyezésükkel).
• Jellemzők, tanúsítványok és egyéb dokumentumok kérése az állami hatalomtól, az önkormányzati struktúra, Szervezetek, Állami szakszervezetek, amelyeknek mind a kért dokumentációt, mind annak másolatát be kell nyújtaniuk.

Ez a norma a következőket határozza meg:

• A bizonyítékok gyűjtésére jogosult alanyok.
• Az ilyen gyűjtést lehetővé tevő feltételek.
• Adatgyűjtési módszerek.
• Az ilyen tevékenységek végrehajtásának általános eljárása.

A bizonyítékok gyűjtése a büntetőügyek megindításának napjától kezdődik. Néhány eljárási intézkedést más bírósági szakaszok folytatása során is végrehajtanak az ügyek érdemi vizsgálata során.

Tehát a bizonyítékok gyűjtése a bírósági bizonyítékok szerves eleme, amely a vele kapcsolatban felhatalmazott szervek, a felelős tisztviselők, valamint a folyamat többi résztvevője büntetőeljárási munkája. Különösen a tények és azok forrásainak azonosítását, felkutatását, felderítését, konszolidálását, későbbi visszavonását és megőrzését foglalja magában. Ennek célja az ügy helyes megoldása szempontjából jelentős körülmények helyes megtalálása.

Ellenőrzés

Mi szükséges elkerülni a bizonyítékok hamisítása? Ellenőrzésük. A folyamatot a cikk írja le. Az orosz Büntetőeljárási Törvénykönyv 87. cikke. Ezt egy ügyész, egy érdeklődő, egy nyomozó, egy bíróság végezheti el. Ez néhány bizonyíték összehasonlítása a büntetőügyekben rendelkezésre álló másokkal. Forrásaik létrehozása, néhány új bizonyíték felfedezése, amelyek megerősítik vagy tagadják a korábban talált bizonyítékokat.

Mi a bizonyíték egyezés?? Ez a következő:

• A CPC-nek való megfelelés bizonyítékainak vizsgálata.
• E bizonyítékok tartalmának tisztázása, összehasonlítva más azonosított bizonyítékokkal, hogy tisztázzák mind az ellentmondások, mind azok okait.

Mi tekinthető a bizonyítékok forrásainak megállapításának? Ez a tényszerű információk hordozóinak tisztázása, amelyek (bizonyíték) tartalmukként működnek. Fontos kérdésre kell válaszolni: vajon a szükséges tényekre vonatkozó információk a megfelelő személytől származnak - e, függetlenül attól, hogy a tudatosság forrása ismert-e? Ha ez egy anyagi tárgy, akkor be kell tartani az eljárási elvet, a visszavonás eljárását, a vizsgálatot, végül az ügybe való felvételt.

Mi másfajta bizonyíték megszerzése? Ez további vizsgálati és egyéb eljárási intézkedések végrehajtása olyan új bizonyítékok megszerzése érdekében, amelyek megerősíthetik vagy megcáfolhatják az ellenőrzött információkat. Az orosz büntetőeljárási törvénykönyv előírja azokat a vizsgálati intézkedéseket, amelyek célja a már kapott bizonyítékok ellentmondásainak, pontatlanságainak kiküszöbölése. Különösen ez:

• Szemtől szemben.
• A leolvasások helyszíni ellenőrzése.
• Vizsgálati kísérletek elvégzése.

Értékelés

A bizonyítási folyamat utolsó szakasza a bizonyítékok értékelése. Forduljunk h. 2 utca. 17 CPC: az összegyűjtött bizonyítékok egyike sem rendelkezik előzetesen megállapított erővel. Mit jelent ez? A bizonyítékok mindegyikét külön-külön (vagy együttesen együttesen) mind ellenőrzésnek, mind értékelésnek kell alávetni.

Ismét megjegyezzük, hogy a bizonyítási folyamat utolsó szakasza a bizonyítékok értékelése. Ez a mentális (elméleti) és gyakorlati munka neve, amelyet a büntetőeljárás különleges körülményei között végeznek, amelyet a büntetőeljárási bizonyítékok Alanyai végeznek. Itt fontos meghatározni és következtetéseket levonni az érvek relevanciájáról, megbízhatóságáról, elegendőségéről, elfogadhatóságáról annak érdekében, hogy megállapítsuk azokat a körülményeket, amelyek jelentősek egy adott büntetőügy helyes megoldásához.

A bizonyítékok büntetőeljárásban történő értékelésének alapvető szabályait a cikk határozza meg. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási Törvénykönyvének 17. cikke. Ezek közül csak négy van:

• A bizonyítékok értékelése alanyok szerint saját meggyőződésük szerint.
• Értékelés mind a törvény alapján, mind a saját lelkiismeretével összhangban.
• Az összes bizonyíték értékelése összességükben és mindegyikük külön-külön történő értékelése.
• Az ügyben hozott döntések és következtetések esetében a bizonyítékok erőssége.

Jelek az értékeléshez

A bizonyítási folyamat utolsó szakasza egy értékelés. A következő jelek jellemzik:

• A bizonyítási alanyok gyakorlati, szellemi munkája, amely a a logikai formák, részt vesz a bizonyítékok tanulmányozásában, valamint fontos tulajdonságaik, tulajdonságaik és jelentőségük meghatározásában. Következtetések levonása az ilyen tulajdonságok jelenlétéről vagy hiányáról.
• A bizonyítási és bizonyítási folyamat értékelési tevékenysége specifikus, mivel azt a vizsgálat és a megfontolás kapcsán végzik egy büntetőügyben, a törvény által szigorúan szabályozott, csak felhatalmazott struktúrák és tisztviselők végezhetik, ráadásul csak hatáskörükön belül. Az ilyen értékelés eredményei alapján hozott határozatokat a szükséges eljárási formában el kell mondani.
• A bizonyítékok értékelésének kritériumai-elfogadhatóságuk, relevanciájuk, elégségességük, megbízhatóságuk. Ha a részhez fordulunk. 1. Cikk. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 88.cikke értelmében látni fogjuk, hogy minden bizonyítékot relevanciája, megbízhatósága, elfogadhatósága stb. És az összes érvet talált együtt-a megfelelőség, hogy megoldja az ügyet.
• A bizonyítékok értékelésének célja következtetések megfogalmazása a korábban megadott tulajdonságoknak való megfelelésről (az elfogadhatóságtól az elégségességig). Ennek a folyamatnak a végső feladata az egyes büntetőügyek helyes megoldása szempontjából jelentős körülmények megállapítása. Következésképpen-a jogszerű, tisztességes és ésszerű döntés meghozatala.

Az értékelés típusai

A bizonyítékok értékelésének két fő típusa a következő:

• Előzetes (vagy aktuális). Ez közvetlenül a bizonyítékok gyűjtése során történik.
• Végleges. Ez kíséri az ügyben hozott döntést.

A legtöbb esetben a bizonyítékok értékelését a következő területeken végzik:

• Az összegyűjtött bizonyítékok relevanciája. Vagyis a kapcsolatuk közvetlenül a bizonyítás tárgyával.
• Elfogadhatóság. Az ilyen információk megszerzésének jogszerűsége.
• A talált bizonyítékok megbízhatósága. Az igazságnak való megfelelés, a hűséggel kapcsolatos ésszerű kétségek hiánya.
• A bizonyítási csomag megfelelősége. Vagyis összességük azon képessége, hogy igazolja azt a döntést, amelyre a bizonyítékot elvégzik.

Az ilyen értékelés oldalán két kategória van:

• Logikai (belső). A teljes bizonyítás során a bíróság és a folyamatban részt vevő egyéb szervezetek különböző logikai intézkedéseket hajtanak végre a bizonyítékok elemzésére, relevanciájuk, elfogadhatóságuk szerint, az összes rendelkezésre álló adatot a rendelkezésre álló bizonyítékok egyetlen rendszerébe egyesítve.
• Jogi (külső). Csak a törvény által előírt eljárásnak megfelelően, a bíróság által közvetlenül érzékelt bizonyítási eszközökből nyert tényeket kell tanulmányozni. Az ilyen értékelés célja nem önkényes, hanem a törvény diktálja. Eredményeit mindig objektíven kell kifejezni egy tökéletes jogi (eljárási) intézkedésben.

Hogyan biztosítják itt a védő jogait? Attól függően, hogy ki végez ilyen értékelést, két kategóriába sorolható:

• Ajánlás. Ezt az értékelést az ügyben részt vevő személyek, a következők képviselői adják. Különösen a bírósági vitákban részt vevő személyek beszédeiben áll rendelkezésre. Ez a feltétel biztosítja, hogy a bizonyítékok értékelése átfogó legyen, figyelembe véve az összes érdekelt fél véleményét. Ez a védő jogának egyik kifejezése. A bíróság figyelembe veheti ezeket a véleményeket, ugyanakkor nem köteles azt követni.
• Uralkodó. Ez a bíróság által adott bizonyítékok értékelése. A megjelenített felbontások általában kötelezőek.

A megismerés szintjétől függően meg lehet különböztetni az értékelést:

• Előzetes. A bíró a bizonyítékok vizsgálatának szakaszában veszi ki. Ez azt jelenti, hogy mielőtt eltávolítanák a konferenciaterembe, hogy döntést hozzon az ügyben.
• Végleges. Ilyen értékelést csak egy bíróság adhat meg egy konferenciateremben. Ez a bírósági határozat meghozatalának alapja.
• Ellenőrzés. Ilyen értékelést csak magasabb szintű bíróságok végezhetnek egy adott személy felülvizsgálatakor büntetőügy.

Értékelési módszerek

A büntetőügyben összegyűjtött bizonyítékok értékelésének két fő módja van:

• Formális. Ez inkább a vizsgálati folyamatokra jellemző. Részben a kiválasztott bizonyítékok elfogadhatóságának értékelésére is használják.
• Ingyenes. Lényegében ez a folyamat elve. A nyomozó, a bíróság, az ügyész, a kérdező saját meggyőződésük szerint értékeli a bemutatott bizonyítékokat, amelyek az ügyben már meglévő bizonyítékok komplexumán alapulnak mindkettő lelkiismeretük és az orosz törvények.

Beszéljünk részletesebben az utóbbi módszerről.

Ingyenes értékelés

Általánosságban elmondható, hogy a büntetőeljárásokban a bizonyítékok értékelését mentális tevékenységnek nevezik, amely mind a konkrét tartalom, mind a bizonyítékok formájának elemzéséből és szintéziséből áll. Arra a következtetésre jut, hogy relevanciája, megbízhatósága és elfogadhatósága, valamint az összegyűjtött bizonyítékok teljes listájának megfelelősége.

Ami a mentális tevékenységet illeti, azt nem lehet büntetőeljárási jogszabályokkal szabályozni. Csak az emberi logika, a gondolkodás és a pszichológia törvényeivel összhangban jár el. Ugyanakkor a CPC szabályokat és elveket állapít meg, amelyeket a bíróságnak és a nyomozóknak a bizonyítékok értékelésekor kell vezérelniük.

Ami az ingyenes értékelést illeti, történelmileg egy hivatalos. Ez azon alapult, hogy a törvénynek bizonyos bizonyítékok erejét adta, meghatározta azok felhasználásának lehetőségét. De a hivatalos értékelés nem tudta megakadályozni a tisztességtelen döntések meghozatalát, gyakran büntetlenül hagyta a bűnözőket.

A bizonyítékok modern ingyenes értékelésének tárgyai büntetőügyekben-bírák. Független igazságszolgáltatást képviselnek. De most a bemutatott bizonyítékok szabad értékelésének problémája még mindig nem oldódott meg. A felelős személy belső meggyőződésének szabadságának lényege az egyoldalú eljárási funkció hiánya, valamint a bizonyítási kötelezettség hiánya.

Mind a nyomozó, mind a kérdező elfogult, elfogult, belsőleg nem szabad értékelni saját munkájuk eredményeit. Ugyanez mondható el az ügyészről, akinek felügyelete alatt az ügyet vizsgálják. Még szabadabb az ügyész, aki bírósági tárgyaláson jelenti be a vádat, amelyről egy magasabb ügyész állapodik meg. Végül is, az utóbbi beleegyezése nélkül nem hagyhatja el a vádakat.

Itt is fontos az előítélet fontossága a büntetőeljárásokban. Ez a neve annak a kötelezettségnek, amely az ügyet vizsgáló valamennyi bíróság számára fennáll, hogy bizonyítékok ellenőrzése nélkül elfogadja azokat a tényeket, amelyeket egy másik ügyben korábban hatályba lépett határozat állapított meg, amelyben ugyanazok a személyek vettek részt.

A fentiekből kiderül, hogy az összegyűjtött bizonyítékok teljesen ingyenes értékelésének egyetlen tárgya csak a bíróság, amely megvizsgálja, majd megoldja az ügyet. Szabadságát ebben az esetben a következőkkel kell garantálni:

• Büntetőügyekben folytatott kontradiktórius eljárás, amely mentesíti a bírákat a bizonyítási kötelezettség alól.
• A konkrét döntések meghozatalának felelősségének hiánya
• Az előzetesen jóváhagyott szabályok hiánya, amelyek szerint az összegyűjtött bizonyítékokat értékelni kell.
• Az előre megállapított bizonyítékok hiánya.
• Szabadság a különféle külső kényszerektől bizonyos döntések meghozatalához.

Ugyanakkor a törvény előírja, hogy a bírák belső meggyőződésének csak az ügyben összegyűjtött bizonyítékok összességén kell alapulnia. Ez azt jelenti, hogy célként kell működnie.

Mi a bizonyíték tárgya?

Végezetül forduljunk az Orosz Föderáció büntetőeljárási kódexének 73. cikkéhez. Mit mond itt? A bizonyítandó körülményeket felsoroljuk:

• Esemény. Idő, hely, módszer és egyéb fontos körülmények, amelyben bűncselekményt követtek el.
• A személy bűntudata, motívumai, valamint a bűntudat formája.
• A vádlott személyazonosságát jellemző körülmények.
• A bűncselekmény miatt okozott kár nagysága és jellege.
• Olyan körülmények, amelyek kizárják e törvény büntethetőségét és büntethetőségét.
• A büntetéseket enyhítő és súlyosbító körülmények.
• A büntetés alóli mentességgel járó körülmények vagy büntetőjogi felelősség.

Röviden elemeztük a büntetőeljárások bizonyítási folyamatait ,megismerkedtünk az itt bizonyítandó körülményekkel (az Orosz Föderáció büntetőeljárási Törvénykönyvének 73. cikke alapján). Részletesen foglalkoztunk az ilyen bizonyítékok értékelésével, jellemzőivel, módszereivel, jeleivel, osztályozásaival.