Felhatalmazáson alapuló jogszabályok: fogalom, jelentés és lényeg

Az alkotmány nem írja elő az oroszországi felhatalmazáson alapuló jogszabályokat. A gyakorlatban vannak kivételek, a parlament átruházhatja a jogalkotás hatáskörét a kormányra és az elnökre. Feltéve, hogy van egy hiányosság, amelyet sürgősen ki kell tölteni, az alkotmányos rendelkezések alapján. Ez a dokumentum a felhatalmazáson alapuló jogszabályokhoz tartozik, hivatalos kiadványokkal kell közzétenni. Amikor eljön az idő, és az Állami Duma az összes szabálynak megfelelően törvényt fogad el, a funkcióit kimerítő törvény törlődik.

A kifejezés jelentése

A kifejezés jelentésének feltárása "felhatalmazáson alapuló jogszabályok" segít lefordítani a Latin első szóból, ami azt jelenti, hogy felhatalmazza a küldötteket, vagy delegál valamit valakinek. Bizonyos műveletek történnek, amelyek eredményét rögzítik.

Az ilyen események a következő képet mutatják. Számos ország úgy döntött, hogy a jogalkotás bonyolult eljárás, nehézkes a Parlament számára, túl sok időt vesz igénybe.

Kiút a helyzetből

Vannak olyan helyzetek az életben, amelyek azonnali reakciót igényelnek és döntéshozatal. Ha az alkotmány lehetővé teszi a felhatalmazáson alapuló jogszabályok legalizálását, a parlamenti hatáskörök átruházását az operatív állami szervekre, sok esetben felgyorsul a rájuk vonatkozó döntések. A Parlament természetesen nem veszíti el jelentőségét, továbbra is ellenőrzi a törvényjavaslat előmozdításának folyamatát, valamint a kormány jóváhagyását.

Általában egy ilyen rendszert használnak gyors törvények létrehozásakor, míg más vezetői funkciók is átvihetők. Olaszországban úgy döntöttek, hogy az elnök hatáskörével megbocsáthat egy bűnözőt, vagy amnesztiát nyilváníthat. A társadalom azonban annyira instabil a világon, az állami rendszer gyakran változik, hogy új törvényeket fogadnak el, amelyekből a jogi attitűdök átalakulnak.

Törvényes jog

A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok létrehozásuk különleges formáját képviselik. A folyamat az egyik ország kormányában zajlik, saját parlamentje felhatalmazta ilyen intézkedések megtételére, ezért a rendeletek jogi erővel bírnak. Általában az Államok Végrehajtó hatalmának nincs joga erre a hatáskörének megfelelően, de a kamarák engedélyezik az ilyen intézkedéseket, és az elfogadott dokumentumok teljesen jogosak.

Csak a doktrinális szint nem alakított ki konszenzust ebben a kérdésben. A jogászok a jelenségeket különböző szögekből veszik figyelembe. Néhányan a törvényekben látják a Külügyminisztérium által a jogalkotóktól kapott utasítások eredményét.

A felhatalmazott tisztviselők szabályozási aktust dolgoznak ki, szükséges néhány terület a társadalom életében, hogy szabályozza a törvény egyes rendelkezéseit.

A második csoport tudósai a következő jelentőséget tulajdonítják a felhatalmazáson alapuló jogszabályoknak:

• rendelkezések akkor hozhatók létre, ha a közzétételre vonatkozó hatáskör-átruházási törvény létezik;
• , az alany jogalkotási hatáskört kapott.

Ebben az esetben a jogi aktust úgy hozzák létre, hogy egy adott testület jogalkotási helyett bizonyos közönségkapcsolatok szabályozására jogosult legyen, és jogalkotási szinten megoldja a problémákat.

A jelenség szűk formában történő megfontolása a terület műveinek szerzői szerint következetesebb, és megmutatja, hogy mi a felhatalmazáson alapuló jogszabályok lényege és jelentése.

A jelenség magyarázatában az első példa szerint a kamarák nem ruházzák át jogalkotási hatáskörüket egyik szervre sem, a végrehajtó osztály hatáskörébe tartozó normatív aktus kidolgozásának feladatát bízzák meg, határidőt adnak neki, és nem adják meg a dokumentumokat jogi erő.

Mely országokban szabályozzák a hatalmat?

A külföldi országokban a felhatalmazáson alapuló jogszabályok ezt a jelenséget a jogi funkciók végrehajtásának 2 módjára osztják:

1. a parlament törvényt bocsát ki a jogi aktusok létrehozására vonatkozó jogok esetleges átruházásáról egy adott időszakban.
2. A hatáskörök csak implikáltak.

Alapvetően ez a gyakorlat általános az alkotmányokban:

1. Spanyolország.
2. Portugália.
3. Olaszország.
4. Franciaország.
5. Németország.

Az ország alkotmányának meg kell adnia és tükröznie kell azt a pontot, hogy a végrehajtó hatalom gyakorolhatja a jogi aktusok létrehozására vonatkozó hatáskört.

Jellemző tulajdonságok

A mechanizmus a következőképpen működik:

• a parlament fellebbezést kap a kormánytól, hogy engedélyezze számukra jogalkotási aktus elfogadását;
• a kamara megvizsgálja a petíciót, megengedő rendelkezést hoz létre, amely jelzi bizonyos jogi aktusok érvényességi idejét konkrét kérdésekben;
• a rendeleteket elfogadják, jogalkotási erőt kapnak.

Az ilyen cselekmények bizonyos jelekkel működnek:

• átruházott természet, amikor a hatásköröket átruházzák;
• a jogi erővel egyenlő a joggal;
• szabályozza a kapcsolatokat a társadalomban;
• a tevékenységek kiterjesztése konkrét témákra;
• a közzététel sürgős, a cselekvés egy bizonyos időszakra korlátozódik.

A kormány ellenőrzi a képviselőket, hogy ne legyen visszaélés a hatalommal. Ha jogsértést találnak, igényt nyújtanak be az alkotmányos ellenőrzéshez.

Delegált brit jogszabályok

Angliát törvényalkotása különbözteti meg a román-germán típushoz képest. Az Egyesült Királyság megtagadta a rendeletek végrehajtó szervek általi közzétételének alárendelését. Alapvetően, az országban nem hoztak létre törvényeket a törvény végrehajtására.

Az állam betartja azokat a hagyományokat, amelyek átruházzák a parlamenti hatásköröket, hogy elfogadják a szabványt:

• a királynő;
• a kormány által;
• Minisztérium.

A cselekvési területek különösen népszerűek: az egészségügy

• ;
• társadalombiztosítás;
• részleges bírósági eljárás.

Ennek a jogszabálynak a legmagasabb formája a Tanács által a királyi nevében kiadott rendelet.

Hogyan működik az intézet?

Nagy-Britannia ezen intézményében az engedélyezett funkciók egy részét átruházzák a Parlamentről az illetékes szervekre, jogalkotási aktussal egyenértékű jogi erővel. Ugyanakkor az igazságügyi hatóságok lehetőséget kapnak a rendelkezések befolyásolására, visszavonhatják a végrehajtó aktust. Angliában regionális vagy autonóm jogalkotási rendelkezések jönnek létre, amelyeket a helyi hatóságok, intézmények és szervezetek fejlesztenek ki:

• az anglikán egyház;
• szakszervezet;
• vasút, építőipar, gázipari vállalatok;
• jogi társaságok.

Ezek a dokumentumok a helyiekhez tartoznak, hatásuk egy adott területre terjed ki, alárendeltek az örökbefogadásban részt vevő struktúra tagjainak. A rendelkezések alárendeltek, közel állnak a bűnüldöző szervek által kiadott dokumentációhoz.

Az anglikán ügyvédek egy ilyen jogalkotási ágat értékeltek, ismét a határozatok elfogadásának vagy módosításának gyorsaságából. Lerövidítik az időt anélkül, hogy parlamenti nyilatkozatokat igényelnének. Figyelembe kell venni az ilyen jogalkotási aktusok érvényességét, nem léphetik túl a számukra meghatározott korlátokat. A büntetőjogi normákban vannak olyan utóiratok, amelyek indokolják az igazságügyi titkárság döntéshozatalát, lehetőséget nyújtanak arra, hogy a helyzet függvényében cselekedjenek.

Meddig érvényesek a hatalmak?

Minden joggyakorlatnak megvannak a maga korlátai. A jogalkotás, bár átruházott, egy bizonyos ideig is létezik, és bármikor leállhat az ok miatt:

• a törvényben meghatározott határidő lejárt – ezeket a rendelkezéseket Olaszországban, Spanyolországban, Portugáliában dolgozták ki;
• szövegfejlesztést azonosítottak, sürgős változtatásokra van szükség – a kormány felhatalmazást kapott ilyen intézkedések megtételére Spanyolországban;
• az ország fő tisztviselőinek lemondása volt;
• a parlament feloszlott;
• elfogadták a delegálást érintő törvényeket.

Megállapítható, hogy a felhatalmazáson alapuló jogszabályok különböző lehetőségeket jelentenek a jogi aktusok létrehozására. Sok demokratikus ország az állami rendszerük számára elfogadható formát alkalmaz, figyelembe veszi az alkotmányos tilalmakat és engedélyeket. Oroszországban hasonló jelenség létezik, amelyet a jogászok törvényrendeletnek neveznek.