Jogi vélemény: a minta formanyomtatványának jellemzői

A nemzetközi gyakorlatban szokás jogi (jogi) következtetést levonni a nagy ügyletekre. Hazánkban egy ilyen szolgáltatás nem különösebben gyakori. Mindazonáltal egyes szervezetek a szerződés megkötése előtt szakemberekhez fordulnak. Nézzük meg a jogi vélemény nyilvántartásba vételének jellemzőit és általános szabályait. A cikkben egy minta dokumentumot is bemutatunk.

Mi ez?

A jogi vélemény az ügyvéd véleménye az ügyletről. Fő célja a közelgő szerződés kockázatainak tükrözése. Ez írásban készült. A jogi véleménynek különleges szerkezete van. A következő részekből áll:

1. Bevezetés.
2. A jogi szakértelem keretében megvizsgált dokumentumok.
3. Foglalás.
4. Következtetések.
5. Korlátozás.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy a hazai gyakorlatban az ügyfelek általában nem kérnek jogi véleményt, ez a fajta szolgáltatás nem szerepel az ügyvédi irodák szolgáltatásainak listájában. Eközben sok szervezet külföldi ügyfelekkel dolgozik, ezért ilyen papírt kell kiadniuk.

Dokumentum ellenőrzése

A nagy tranzakciókat végző személyeknek nemcsak a szerződés jogi megkötésének szerkezetét kell ismerniük, hanem azt is, hogy helyesen olvassák el. A tanulmányt nem bevezetéssel, hanem a dokumentumok listájával kell kezdeni. Ellenőrizni kell, hogy az összes papírt átadták-e az ügyvédi irodának. Az általános szabályok szerint a cég csak azokat a dokumentumokat fogadja el, amelyekről a következtetés vonatkozó szakaszában található információ. A külső ügyvédek természetesen nem lehetnek biztosak az információk teljességében, de erre támaszkodnak az ügyfelek kérdése.

Ha vannak olyan papírok, amelyek nem szerepelnek a szakaszban "Dokumentumok", de a benne foglalt információk jelentős hatással lehetnek a jogi vélemény tartalmára, akkor azokat meg kell adni.

Fontos pont

Különös figyelmet kell fordítani a dokumentumokat igazoló harmadik felek vagy kormányzati szervek által szolgáltatott hivatkozásokra. A külső ügyvédek is támaszkodnak rájuk. Ha azonban az ilyen tanúsítványokban szereplő információk nem felelnek meg a valóságnak, a jogi vélemény helytelen lehet.

Fejezet "Következtetések"

A jogi vélemény ezen része tükrözi a szakember véleményét a szerződésről. A következtetések eltérő megfogalmazásúak lehetnek-egyértelműen megerősítik a jogsértések hiányát, a megállapodás érvényességét, vagy tükrözik bizonyos korlátozásokat.

A következő következtetések a leggyakoribbak:

1. A Szerződés megfelel a jogszabályok rendelkezéseinek és érvényes.
2. Az ügyletben részt vevő felek jogképességgel rendelkeznek annak megkötésére, képviselőik pedig rendelkeznek a szükséges hatáskörökkel.
3. A felek megkapták az összes szükséges engedélyt.
4. A jogállamiság és a bíróság választása érvényes.

Ha azonban a szakaszban "Következtetések" nincsenek korlátozások, kötelező megismerkedni a jogi vélemény más bekezdéseiben szereplő információkkal. Blokkokról beszélünk "Foglalás" és "Korlátozások". Nézzük meg őket.

Fejezet "Foglalás"

Olyan információkat képvisel, amelyekre egy külső ügyvéd támaszkodik. Ezt az információt nem szakember ellenőrzi, hanem hitre veszi. Például, ha a Közgyűlés határozatát ügyvédnek nyújtották be tanulmányozás céljából, alapértelmezés szerint feltételezzük, hogy azt a jelenlegi normáknak megfelelően hívták össze. Következtetésében az ügyvéd megfelelő fenntartást tesz. Az ügyfél viszont önállóan ellenőrizheti, hogy a személyek betartják-e a közgyűlés megtartására vonatkozó eljárást. Itt figyelembe kell venni, hogy az orosz jogszabályok szerint, ha az eljárást nem követték, akkor az ülés által papíron jóváhagyott nagy ügylet érvényteleníthető.

Ha a foglalás a cselekvőképességre vonatkozó információkat tartalmaz a szerződő felek közül, , az ügyfélnek ezen információk pontosságát is ellenőriznie kell. Az ügylet érvénytelennek nyilvánítható, ha az egyik fél nem rendelkezik jogképességgel.

Nuance

A foglalás azt is jelezheti, hogy semmilyen kérdésben nincs teljes információ. Ebben az esetben fennáll annak a veszélye, hogy az ügyletet a felek anyagi körülmények figyelembevétele nélkül kötik meg. Következésképpen ebben az esetben a rokkantság valószínűsége nő.

Blokk "Korlátozások"

Konkrét fenntartásokat képvisel. Ezeket olyan ügyvédek készítik, akik képesek befolyásolni a következtetésben szereplő következtetéseket. Találjuk ki.

Tegyük fel, hogy egy külső ügyvéd pozitív következtetést adott, de a szakaszban "" Rámutatott, hogy léteznek olyan bírósági határozatok, amelyek nem értenek egyet az Általános bírói gyakorlattal. Ez a jövőben azt jelentheti, hogy a bíróság a vita mérlegelésekor nem ért egyet az ügylet érvényességével kapcsolatos érvekkel. Ennek megfelelően fennáll annak a veszélye, hogy az ügyfél nem teljesíti kötelezettségeit.

Egy másik példa. A "A következtetés" azt mondhatja, hogy az ügyfél követeléseit partnerének csődje esetén ugyanabban a sorban kell figyelembe venni, mint más kereskedelmi hitelezők követeléseit. Azonban a "Korlátozások" tartalmazhatja annak feltüntetését, hogy az egyes hitelezőknek elsőbbségi joguk van követeléseik kielégítésére a törvénynek megfelelően.

Az is lehetséges. a "Következtetések" a tranzakció érvényességét megerősítették, és "A korlátozások" határozza meg, hogy az ilyen szerződések alapján nincs bűnüldözési gyakorlat, mivel új jogszabályok vannak hatályban.

Egyéb információk

Különösen fontos az a szakasz, amely felsorolja azokat a szervezeteket, amelyek támaszkodhatnak a következtetésre. Ezért az abban nem meghatározott személyek nem számíthatnak a dokumentumra. Ez vonatkozik többek között a központi irodákra, azokra a vállalatokra, amelyek véleményt kértek. A dokumentumnak tartalmaznia kell egy fenntartást, hogy nemcsak közvetlenül az ügyfélnek, hanem kapcsolt személyeinek is rendelkezésre áll.

A dokumentumot a nyilvántartásba vétel napján adják ki (a dátumot az űrlapon feltüntetik). Hacsak maga a következtetés másként nem rendelkezik, az ügyvédek nem frissíthetik azt a jogszabályok megváltozása vagy a nyilvántartásba vétel időpontját követő egyéb körülmények esetén.

A szakaszban "Bevezetés", általános szabályként feltüntetik azt a jogot, amely alapján a dokumentumot kiadják. Az ügyfél nem hivatkozhat erre a papírra, ha más törvény alapján köt ügyleteket.

Továbbá

Meg kell jegyezni, hogy az ügyvédek eltérő megközelítést alkalmaznak a következtetések kiadásának folyamatában. Egyes szakemberek inkább kiterjesztett dokumentumokat készítenek, sok korlátozást és fenntartást írnak be bennük. Ez elsősorban hírnevük védelme érdekében történik. Az ügyfelek viszont inkább rövid következtetéseket kapnak, amelyek megerősítik az általuk végrehajtott tranzakciók érvényességét.