A neomarxizmus az... Fő ötletek, képviselők, irányok

A marxizmus és a neomarxizmus két kapcsolódó filozófiai mozgalom, amelyek a világ különböző részein vonzzák a közvélemény figyelmét. Így történt, hogy a múlt század eseményei, amikor a Szovjetunió összeomlott, amikor a kapitalizmust sok olyan hatalomban kezdték helyreállítani, amelyek korábban elutasították, a marxizmus tekintélyének és relevanciájának elvesztésével jártak. A státusz némi csökkenése ellenére a mai napig a Marx munkái által meghatározott ideológia sok ember, közösség, ország számára továbbra is releváns és fontos.

A kérdés relevanciája

A marxizmust és a neomarxizmust hagyományosan különösen fontosnak tartják a posztszocialista térben élő emberek számára. Az ilyen hatalmak történelmének viszontagságai miatt az itt élő embereknek kivételes nehézségekkel kellett szembenézniük. Sokan azok közül, akik képesek voltak ellenállni a nehéz próbáknak, még a legsötétebb pillanatokban sem hagyták el Marx tanításait, és amikor az élet könnyebbé vált, új erőforrásokat találtak benne. És ma sokan úgy vélik, hogy a Marx által lefektetett ideológia az egyetemes és egyetlen igaz tanítás, amely előbb-utóbb megoldja a társadalom problémáit és javítja a lakosság fő tömegeinek életét.

Azok, akik támogatják Marx ötleteit, valamint kulcsfontosságú ellenfeleiket, azok az emberek, akiknek köszönhetően az ideológia még mindig életben van és releváns a mai napig. Egyesek kritikusan értékelik a szocialista rendszer létrehozásának lehetőségét, mások meg vannak győződve arról, hogy minden új kísérlet Leninizmushoz vezet. Arra a következtetésre juthatunk, hogy felmérjük, mi történik a társadalomban, és röviden leírjuk: a neomarxizmus Marx eredeti tanításaiból kialakított irány, amely az élet jelenlegi valóságához igazodik. Ez az, ami a közelmúltban egyre inkább keresett, népszerű, erős. Az ilyen tanítás fő gondolata Marx munkáiból indul ki, figyelmen kívül hagyva követőit, csak kissé átfogalmazva őket, korunk követelményeitől kezdve.

A technológia filozófiája

Ma a neomarxizmus nagyrészt a technológia filozófiája. Ez a kifejezés olyan irányt jelöl, amely heterogén nehézségeknek és problémáknak szentelte magát. Az irány a társadalom képviselőinek a technikai világgal való kapcsolatával, a természet kölcsönhatásával foglalkozik a technológiával. Ennek a doktrínának az ideológusai elemzik, hogy mi a technológia helye a mindennapi életben, a szociokulturális szférában, a közgazdaságtanban, a pszichológiában, a szociológiában. Felhívják a figyelmet a műszaki fejlődés eredményeire, a haladás világra gyakorolt hatására. A kulcsfontosságú kutatási kötetek között szerepel egy kísérlet arra, hogy megfogalmazzuk, mi a technika. Napjainkban a kifejezésnek számos értelmezési változata van, és rendkívül nehéz általános definíciókat kialakítani. Sok ideológus szerint nem szükséges keresni, hogy mi a technológia, de csak fontos meghatározni, hogy az emberek, akik különböző időkben és korszakokban éltek, ezt a szót tették. Vagyis a technikai fejlődés periodizációja előtérbe kerül, mint az irány egyik legfontosabb feladata.

A neomarxizmus modern változata az az irány, amelyre Mumford művei fontosak. Az amerikai tudós MŰSZAKI történetírással foglalkozott, számos fontos, jelentős munkát tett közzé ebben a témában. Tanulmányozta a jelenség eredetét, kutatásait a második évezred elején az emberek életét tükröző forrásokban kezdte. Kidolgozta és megfogalmazta a technikai korszakok és az energiaforrások közötti kapcsolatokat. Ő volt az első, aki minden korszakot eo -, paleo -, neotechnikai részre osztott.

Neo -, kopogás

Néhány évvel ezelőtt a neomarxizmus képviselői tiszteletet élveztek a társadalomban, ötleteik érdekesek voltak. Egy idő után az ideológia iránti elbűvölés alábbhagyott, de ma ismét releváns, és egyes tudósok úgy vélik, hogy sokkal helyesebb a jelenlegi tanítást posztmarxizmusnak nevezni. Ez annak köszönhető, hogy a technikai eszközökkel körülvett modern ember életének sajátosságai vannak. A szakértők szerint a leghelyesebb, ha századunkat technogénnek nevezzük. Ennek megfelelően a technológia filozófiája egyre szélesebb körű hallgatókat vonz. Ezek az ideológiai tendenciák jól kombinálódnak a Neo -, poszt-marxizmussal. Az ilyen ötletekhez ragaszkodó emberek fő célja, hogy megtalálják az optimális megoldást a mindennapi társadalmi élethez kapcsolódó nehézségekre.

Amint azt a politikával és az ideológiával foglalkozó speciális kiadványok elemzésével meg lehet állapítani, a neomarxizmus elmélete heterogén, és ez a gondolatmenet több mint elég ellentmondást tartalmaz. Először, a múlt század harmincas éveiben, az aktivisták felszólították a jelenlegi tanítások elhagyását, hogy visszatérjenek az eredethez – Marx munkáihoz. A Frankfurti aktivisták először rámutattak a választott fejlesztési irány következetlenségére. Adarjo és Horkheimar hozzájárulása különösen jelentősnek tekinthető. A következő harminc évben Fromm, Marcuse aktívan támogatta az ötletet.

Hagyományok és igazság

A neomarxizmus eszméinek relevanciájáról kezdtek beszélni, amikor elemezték a marxizmus alapítójának munkáit - az ideológust, akinek a neve nevet adott a doktrínának. Fiatalkorában Marx nagyon élénk műveket írt, érettebb korban pedig néhány alapvető posztulátumot fogalmazott meg. Ha fiatalkorában ez a kiemelkedő alak filozófus-antropológus volt, felnövekedett, "tőkét" hozott létre, amelyet a tudományra összpontosító nem romantikus munkának neveztek. Azok szerint, akik betartják a neomarxizmust, a doktrína szerzőjének dialektikája általában nem korlátlan jelentőséggel bír. A szerző munkáit csak a társadalomra kell alkalmazni.

Érdemes felismerni, hogy a Neo-marxizmus a filozófiában a Marx tanításainak értelmezésének szovjet változatának fontos ellenzője volt. A fő vádak a revizionizmusra utaltak, amelyet a társadalmi megismerés lehetősége feltételez, amely nem kapcsolódik az osztályérdekekhez. A neotech képviselői az ilyen ismereteket megvalósíthatatlannak tartják. Meg vannak győződve arról, hogy a kritikus tudatosságra kell összpontosítani, amely az egyetemességben rejlik. Ez a késő kapitalizmus. A szóban forgó ideológia követői szerint nem kevesebb figyelmet érdemel az államszocializmus. A NeoTech követői szerint a kritikus tudatosság megnyitja a társadalom szemét az elidegenedésre, az emberiség elnyomására. A tudat Perverz, hazugságokkal teli, illuzórikussá válik – erre összpontosít az ideológusok figyelme.

Jobb és bal

A Modern neomarxizmus azt sugallja, hogy kulcsfontosságú lehetőséget lát a társadalmi változások előrehaladására, a politikusok harcára. Ugyanakkor a fő feladatokat a kritikus értelmiséghez rendelik. Mint ilyen társadalmi réteg, figyelembe kell venni a fiatalokat, a diákokat, akik hajlamosak lázadni. Nem kevésbé fontos a harmadik világ számos országára jellemző társadalmi társadalmi mozgalom. A szóban forgó ideológia követői szerint az ilyen személyek, akik minden erőfeszítést megtesznek a társadalom szabadságának biztosítására, kulcsfontosságúak a világ megváltoztatásához.

A múlt század közepén a leírt ideológia felkeltette az "új baloldal" figyelmét. Körülbelül két évtizede maradt számukra az ideológiai nézetek alapja. Egy ilyen csoportról beszélve figyelembe vesszük, hogy a "régi baloldal" elméleti, gyakorlati orientációjú politikai mozgalmakat jelöl, amelyek a munkáspártok, a kommunista rendszer kialakítására törekszenek. , az "új baloldal" ellenezte magát egy ilyen tendenciával, politikai mozgalommá vált, amely egyfajta társadalmi elitként mutatkozott be. A neomarxizmus fő gondolata egy ilyen embercsoport értelmezésében a társadalomkritikus értelmiséghez tartozott, amely filozófizálna, irodalmi műveket hozna létre, amelyeken keresztül előrevetíti a burzsoázia közeledő végét. Aktívan támogatták azt a gondolatot is, hogy fel kell szólalni a kapitalista civilizáció ellen. Ugyanakkor az "új baloldal" ideológusai már kiábrándultak a munkásosztály forradalmi vágyából, ezért megpróbáltak új forrásokat találni.

Nevek és ötletek

A leírt nyilvános érzelmek alapján megalapították a Neomarxizmus Frankfurti iskoláját. Az elmélet nagyrészt Fromm erőfeszítéseinek köszönhetően jött létre. Marcuse mellett habermast is jelentősnek tekintik, akinek hozzájárulását nem lehet alábecsülni. Mindezeket a személyeket, valamint társaikat szorosan összekapcsolta az akkor megjelent helyi kisebbségi magazin.

A neomarxizmus fő gondolatai hamarosan népszerűvé váltak a hallgatói körökben. Az ideológia iránti igény ebben a környezetben a 60-as évek eleje óta figyelhető meg. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy a hallgatói rétegek különösen vonzódtak az Általános Demokratikus mozgalomhoz. Sokan ellenezték a vietnami harcokat, mások tiltakoztak annak érdekében, hogy a hatóságok egyenlő jogokat biztosítsanak a feketéknek más jogokkal. A jogok megsértése nem kevesebb figyelmet fordított a hallgatókra . Abban az időben sokat beszéltek a felsőoktatási rendszer reformjának szükségességéről. Ugyanakkor a fejlett hatalmakban gyűléseket tartottak, amelyek célja az apartheid csúcsa Dél-Afrikában. Kezdetben az értelmiségiek mozgása volt, de az érintett tömegek terjeszkedése az ideológia átalakulását gyakorlati küzdelemmé tette, amelynek célja bizonyos újítások elérése a politikai szférában.

Forradalom: szükség van az erőszakra

A neomarxizmus filozófiai, politikai, ideológiai irányának fejlődése mind a követők sokaságát, mind pedig bizonyos ötletek újrafogalmazását eredményezte. Különösen az új baloldal azonosította az abszolút erőszak szükségességét, és felszólalt a terrorizmus témájáról, mint az érdekek elérésének eszközéről. Az akkori hősök közül Debre különösen kiemelkedik, aktívan beszélve a partizánok égő kandallójáról. Ugyanilyen fontos Fanon hozzájárulása, aki politikai erőszakot hirdetett. Végül ugyanakkor Mao Ce-tung elkezdte megfogalmazni ötleteit, amelyek több millió ember figyelmét felkeltették, akik honfitársait a kulturális forradalomra inspirálták. A trockisták és a neo-anarchisták az új baloldal ugyanazon mozgalmaiba illeszkednek. Körülbelül a hetvenes években a filozófia válságának oka az erkölcs és az eszmék uralkodó rendellenessége lett. Hosszú ideig húzódott, mind a szervezeti szempontokat, mind a mozgalmak ideológiáját érintette.

Ebben az időszakban a szocializmus mély válságot élt át. A kapitalizmus a figyelem csúcsán volt, ennek az ideológiának a helyreállítása azokban az országokban kezdődött, amelyek korábban a szocializmusnak szentelték magukat. Mind azok, akik kritizálják a marxizmust, mind azok, akik betartják ezt a doktrínát, olyan helyzetbe kerültek, ahol az egyetlen lehetőség az volt, hogy elfogadják az előző rendszer parancsnoki és bürokratikus elismerését. Aktívan megvitatták, hogy ezt nevezhetjük-e kísérletnek Marx tanításának gyakorlati megvalósítására, vagy az ilyen szavak nem más, mint egy gyönyörű képernyő, amelynek semmi köze sincs a vezetők valódi törekvéseihez és a nyilvánosság életéhez. Azok a személyek, akik ezt a kérdést felvették, a poszt híveiként azonosították magukat-.

A szociáldemokraták és Marx tanításai

A neomarxizmus relevanciája a nemzetközi kapcsolatok elméletében már a múlt század 30-as éveiben nyilvánvalóvá vált. Az ezekben az években releváns mozgalmat Korán hívták. A múlt század elején a marxizmus megértésének két iránya volt: szociáldemokraták, kommunisták. A szociáldemokraták elutasították a kommunista dialektikát. A marxizmus lényegének megértése érdekében abban a pillanatban a gondolkodási folyamatok, a természet, a társadalom javításának egyetemes módjáról beszéltek. Ennek megértése érdekében a mozgalom ideológusai úgy gondolták, mint a pozitivisták, támogatták a neokantianizmus ötleteit.

Mivel a szociáldemokraták felkeltették a közvélemény figyelmét, egy ilyen ideológia kialakulása lett az alapja egy új mozgalom kialakulásának - azoknak a szociáldemokratáknak, akik a modern világban ismertek. Nincs többé kapcsolat a proletárdiktatúrával vagy a proletariátus forradalmával. Bár a szociáldemokrata trend a Marxizmuson alapul, a programdokumentumok nem tartalmaznak utalásokat Marxra, mint az ötletek elsődleges forrására.

Országok és elméletek

Mivel a marxizmus és a neomarxizmus olyan ideológiai trendek, amelyek különböző országokban alakultak ki, az adott társadalmi helyzet sajátosságai és a nemzeti elvárások, követelmények, feltételek miatt számos fejlődési lehetőségről beszélhetünk. Oroszországban az eredeti tanítást Leninizmussá alakították át, ugyanakkor meglehetősen sokat változtatott a koncepción. Az ötlet népszerűsítése a kínai országokban a maoizmus megjelenésével jár. Az észak-koreaiak elkezdték alárendelni életüket Juche ideológiájának.

A finomságokról

A korai neomarxizmus nagyrészt Bernstein írásainak köszönhető. Ez az ideológus a szociáldemokraták osztályába tartozott, a marxizmus sebezhető aspektusainak azonosítására szentelte magát. Ő egyike azoknak, akik írásaiban a szociáldemokrata neomarxizmus és a kommunisták számára releváns különbségekre összpontosítanak. Marx munkáiból látható, hogy a kapitalista hatalmak fokozatosan rosszabbul fognak élni, de a gyakorlat megmutatta ezeknek a számításoknak a jelentéktelenségét, amely felhívta a figyelmet egy német tudós, aki elemezte Marx munkáit. Feltételezéseinek másik eltérése a valóságtól a középosztály proletarizációjának hiánya volt. Nem voltak gyakori gazdasági válságok, amelyeket Marx jósolt.

Bernstein arra a következtetésre jutott, hogy a dialektika a legagresszívabb marxista elem, tele van maximális veszélyekkel. A tudós szerint a marxizmus támogatói ilyen munkát végeztek, ami miatt az erkölcs, a társadalom és a gazdaság vegyes volt, ami az állam lényegének félreértését okozta. Marx számára ez az elnyomás szerve, amelyben a tulajdonos felelős a valódi cselekedetekért, valamint egyfajta csodaforrás a proletariátus miatt. Bernstein úgy vélte, hogy ezt az elméletet felül kell vizsgálni annak érdekében, hogy összhangba kerüljön a valódi történelemmel. Meg kell küzdeni az országok reformjaiért, amelyek lehetővé tennék a meglévő társadalom megváltoztatását.

Az országok közötti kapcsolatok

A neomarxizmus a nemzetközi kapcsolatokban is szerepet játszott. Ez különösen észrevehető a kritikai elmélet tanulmányozásakor. Ez a név a kutatási módszerről, , amelynek célja a formáció sajátosságai, a kapcsolatok nemzetközi szintű fejlesztéséről. Ez a múlt század 70-es évei körül jelent meg, hamarosan rendkívül befolyásos lett. A mozgalom leghíresebb ideológusai Linklater, Cox. A neomarxizmus mellett ez az elmélet az alapvető marxizmus számításain alapul. A neomarxizmus azonban a nemzetközi kapcsolatokban különösen fontos a fent említett Marcuse és Horkheimer által megfogalmazott és bizonyított elképzeléseknek köszönhetően. Általában, amint az a programdokumentumokból látható, a Frankfurti gondolkodók munkái rendkívül fontosak voltak a kritikai elmélet szempontjából. Habermas munkáit figyelembe vették, sok szempontból az új elmélet szerzői Adorno, Benjamin ötleteiből származtak. A németekkel együtt azonban fontos hozzájárulást tettek az olaszok, főleg Gramsci művei, akik társadalmi problémaként szentelték a hegemóniát.

A kritikai elmélet tudományos iránynak bizonyult, amelynek képviselői felülvizsgálták a neomarxizmus módszertanát, kibővítették az ideológia pátoszának alkalmazási lehetőségeit, figyelembe véve a társadalom gazdasági életének sajátosságait és a társadalmi helyzet árnyalatait, a politikai helyzetet. Ha korábban a hangsúly egy adott társadalom vagy hatalom tanulmányozására irányult, az új elmélet javasolta a nemzetközi léptékű folyamatok, a globális események elemzését.