Supra-phrasal egység: fogalom, típusok, a kifejezésszerkezet jellemzői és példák

A Modern nyelvi kutatás nagy figyelmet fordít egy olyan érdekes kérdésre, mint a szuper-frazális egység, mivel számos probléma kapcsolódik hozzá. Egy ilyen szintaktikai egység egyetlen kifejezése még nem létezik a tudományban, ezt is nevezik "koherens szöveg", vagy "egy sor mondat" - elég sok különböző értelmezés. Ennek a jelenségnek a tanulmányozása azonban a jelenlegi legsürgetőbb feladat. Vinogradov figyelemre méltó nyelvész-irodalomkritikus sok időt szentelt a szuper-frazális egység kutatásának a múlt század negyvenes éveiben.

Meghatározás

A kifejezés pontos meghatározásával kapcsolatban nagyon sok variáció létezik. Mindegyik változat azonban tükrözi a fő lényeget: ez egy összetett szintaktikai egész, vagyis egy különálló beszédegység, amely több mondatból áll, amelyek jelentése egyesül. Néha a kutatók egyszerűsítik a feladatot azáltal, hogy kiegyenlítik a szuper-frazális egység jogait és egy közönséges bekezdést. Honnan származik a szó a definícióban "extra-phrasal"? Ez annak köszönhető, hogy az egység nem ér véget egy mondat, egy mondat korlátaival. Sőt, a kutatók itt vannak, nagyon gyakran, szinte mindig egybeesik a bekezdés határaival.

A bekezdést szinte mindig tematikus egység jellemzi, mivel az új írásbeli beszédre való áttérés mindig behúzódik - egy új sorból. A szuper-frazális egység fogalma azonban valamivel szélesebb, mint egy közönséges bekezdés. Meg lehet találni annyi esetben, ahogy akarod, amikor tudsz figyelje meg az elmondottak folytatását, csak kisebb témák jelennek meg a fő téma oldalán. Ezek szintén fontosak a jelentésben, és szükségszerűen elkülönítést igényelnek a grafika kiemelésével.

Szervezet

A szövegben egy komplex szintaktikai egész (vagy szuper-phrasal egység) egy homogén kijelentés alapján épül fel, vagyis egy lexikálisan kitöltött, teljesen konkrét célmeghatározást kifejező mondat. A szövegben általában nem is terminológiai értelemben vett mondatokkal találkozunk, hanem beszédegységekkel, állításokkal, amelyek konkretizálják a jelentést. Ha két vagy több állítást strukturálisan és tematikusan kombinálunk, akkor szuper-phrasal egységet kapunk. Nem kell messze keresnie a példákat. Elvileg minden szöveg alkalmas.

Itt egy kicsit tovább kell bővíteni a terminológia ismereteit. Mi a téma, ez a forráskód, az állítás első pontja? Ez az a része, amely a legközelebb áll az olvasóhoz vagy a hallgatóhoz (a nyilatkozat címzettjéhez). De van egy másik kifejezés-rema. Fordításban-a mag. Ez minden olyan rejtett, ismeretlen, Új, amely várja a megnyilatkozás címzettjét a szuper-frazális egység, típusok megismerésének folyamatában aki nagyon számos. Pontosan a téma-rematikus szekvencián keresztül szerveződik, ahol a rhema lépésről lépésre tematizálódik.

A határok

Két paraméter van a szuper - phrasal egység határainak meghatározására. Például a műben meghatározott általános téma kötetében, valamint egy sokkal kisebb részlet mikrotémájának térfogatában. Az egyik mikrotémáról a másikra való átmenet során ugyanazt a határt fedezik fel. A szuper-frazális egység eszközei sokféleképpen használhatók, de mindenesetre monotematikus marad, csak akkor lehet megfigyelni az átmeneteket, ha az egyik egységet a másikkal kombinálják - beleértve a mikrotematikától a makrotémáig.

1998-ban zolotova, Onipenko és Sidorova egy csodálatos könyvet adott ki, amely a komplex szintaktikai egész határainak meghatározására irányul. Ez "Az Orosz nyelv kommunikációs nyelvtana". Korábban, ezek a tanulmányok ben kezdődtek "Esszék a funkcionális szintaxisról" és még néhány G. A. Zolotova. Ezenkívül Gasparov könyve 1996-ban jelent meg "Nyelv. Memória. Egy kép.", ahol a kifejezés feletti egység fogalmát is széles körben figyelembe veszik.

A szöveg kategóriáról

Szövegként szokás, hogy szinte minden logikailag értelmes és nyelvtanilag helyes szekvencia - egy vagy több mondatból. Gasparovban a szöveg ellentétes a nyelvvel. Megpróbálja megmutatni a belső szervezet alapelveit ellentétesnek, ebben pedig nem mindenhol következetes. Nyelvi szempontból valószínűleg lehetetlen megérteni a szöveg összes problémáját.

Annál nehezebb bemutatni a szuper-frazális egység mintáját, mivel az orosz szövegképződés elmélete nem eléggé fejlett. Szükséges egy ötlet kidolgozása legalább egy szövegalkotási egységről, valamint az ilyen egységek összetételének azonosítása a kapcsolatok rendszerében. , minden egységre a lehető legrészletesebb jellemzőt kell megadni. A nyelvészek kutatásaikban folyamatosan támaszkodnak a hagyományos nyelvi leírásokkal való hasonlóságokra, ezért meg kell határozni a szövegalkotás egyes egységeinek megkülönböztető jellemzőit a szuper-frazális egységükben. Sokkal könnyebb ezt angolul megtenni, és nagyon sok munka van ebben az irányban.

A szintaktikai kapcsolatok három fő típusa közül - alárendelt, kompozíciós és predaktív-könnyen választhat példákat bármelyik angol klasszikus könyv megnyitásával. Például Dickens. Alárendeltségét különösen gyakran használják, a kapcsolat pedig ellenőrzéssel (az egész alárendelt csoport helyettesítésével)hozható létre. Ha a mag egésze megmarad, láthatja a szemantikai tartalom változását, vagy az egész szerkezet megváltozik a szemantikai invariancia megsértésével.

Szemantikus Hálózat

A nyelvi struktúra szemantikája megkülönbözteti a nyelvi egységek lexikai és nyelvtani jelentését. Amelyek mindenben összekapcsolódnak. A felső szinten kombinálódnak, szemantikai hálózatot alkotnak, amelynek sejtjei megfelelnek lexikai jelentéseiknek, a köztük lévő kapcsolatok pedig a szemantikai komponenst tükrözik. A nyelvtani jelentések meghatározzák ezen kapcsolatok jellegét.

A koherens szöveget képviselő nyelvi üzenet az elemzés során a kijelző dinamikájában valósul meg, ugyanakkor az egyes nyelvi egységek értékeinek mindkét összetevője tisztázza és kiemeli a megfelelő elemeket ez az üzenet. Így nyilvánvalóvá válnak bizonyos kapcsolatok, amelyek szuper-frazális egységeket alkotnak.

Az integrált szerkezet számos külső jelből áll, amelyek a mondatok közötti kapcsolatként szolgálnak. Az író ezeket a jeleket használja egy fajta a szuper-phrasal egységet biztosító eszközök. Ezek névmások és határozószók, ez a cikk formája (angolul), ez a különböző igeidők használata (sok író tudja, mi "keverjük össze" igeidők lehetségesek, élénkséget ad a szövegnek), ezek anaforikus és kataforikus kapcsolatok a mondatok között, amelyek a szövegalkotás funkcióját biztosítják.

A gondolat analógja

Mivel a szerkezet egységét nehéz felépíteni, egyik mondattól a másikig terjedve, szemantikai integritást csak a koherens beszéd által alkotott kontextusban szerez, és egy teljesen befejezett kommunikáció részeként működik. Négy hiposztázisban tanulmányozzák a phrasalis egységet: szemantikai konstrukcióként, a pragmatika, majd a szintaktika, végül pedig ennek az üzenetnek a működését. Ebben az értelemben teljesen logikus az ilyen egység szerkezetét a gondolkodás analógjának tekinteni.

A szintaxis a szöveg szerkezeti szempontból történő felosztását veszi figyelembe a komplex szintaktikai egész (CCC)fogalma szerint. Elméletben , ez a koncepció teljesen különbözik a bekezdés fogalmától, amint azt Rosenthal abban az időben írta, a CCC meghatározása szorosan összefüggő mondatok kombinációjaként, a gondolkodás teljesebb fejlődésével.

Bekezdés és CCC

Különbség van ezek között a fogalmak között, amelyeket sok kutató nem jegyez meg munkáiban. Például kiemelkedő tudósok, Losev, Galperin és sokan mások azt állítják, hogy a mondatok és a bekezdésfunkciók szerkezetének elemzésekor ezek a fogalmak vegyesek. Sőt, stilisztikailag semleges szövegekben a CC és a bekezdés határai egybeeshetnek.

De az irodalmi szövegekben ezt a sorrendet leggyakrabban megsértik. Itt abszolút bármilyen fejlesztés lehetséges: lehet, hogy nem illeszkedik teljesen a CCC egyik bekezdésébe, de több CCC is létezhet egy bekezdésben. Az író általában saját stilisztikai céljait követi: az első eset a kiválasztás kifejezése, a második az események egyetlen képbe történő egyesítése. Ezért a többszintű egységeket-egy bekezdést és egy összetett szintaktikai egészet - külön kell tanulmányozni, nem lehet egy definícióhoz igazítani.

Hogyan történik az elismerés

A felismert szó, az első ügynök, a memóriában tárolódik, mire a következő szó, a második ügynök felismerésre kerül. Amint a két ágens integrálódik, ugrás van a szöveg megértésének minőségében, mivel már lehetséges az analizátorok bevonása - mind szintaktikai, morfológiai, mind prozodikus. Az elemzők döntenek a legfontosabb dologról-melyik elem fontosabb, mivel mindkettő nem lehet egyenértékű. Az egyik egy alak, a másik pedig háttérként szolgál.

A szemantikai elemző kiválasztja a felső kategóriát-általánosítva, és helyesen fogja megtenni, ha az integrált kép ellentétes valamivel. Kevésbé fontos elem a téma, vagyis a háttér. Mi a kérdés. De a legfontosabb elem - a rhema (vagyis az ábra) - pontosan az, amit mondanak. Rema rámutat a kategorikus kapcsolatokra. Együtt pedig a figyelem középpontjába helyezik az összes részlet integrálását. Két szó természetesen nem elegendő egy általánosító kategória kiválasztásához, nehéz holisztikus képet alkotni. A folyamat más felismert szavak hozzáadásával folytatódik, amíg az általánosítás meg nem történik.

Bővítés

Az a minimális egység, amely integrált képet alkot, vagyis jelentése, szintagma. Ezután kibővített módon tekinthetjük meg a szöveget: ha számos szintagma integrálódik egy külön mondatba, és számos mondat integrálódik egy szuper-frazális egységbe, számos ilyen egység integrálódik egy alszövegbe, akkor számos altextus alkotja az egész szöveget.

Ebből arra következtethetünk, hogy egy komplex szintaktikai egész szintaxis személyesen. Míg egy bekezdés teljesen más kategória, a szöveges nyelvészet egysége. A szuper-frazális egység pedig olyan nyelvi jelenség, amelyet a tudomány teljes időtartama alatt (körülbelül száz év) tanulmányai még nem kerültek minden elméleti polcra.

Mire szolgál egy bekezdés?

Először is, egy bekezdés segít az olvasásban, mert minden bizonnyal különleges hosszú elválasztó szünet van a bekezdések között. Ez a fajta összefoglalja a bekezdés teljes tartalmát, és simán lefordítja az olvasót vagy a hallgatót a következőre.

Ezek a stilisztikai szöveges funkciók nagyon fontosak: így helyezik el az ékezeteket, így nyilvánul meg a kompozíció, világosabbá válik a tesztegységek kiválasztásának elve és az anyag elrendezése, az általánosítás mértéke, vagy fordítva, a ábrázolt töredezettsége, az elmondottak teljességének mértéke.

Mi szükség van a szuper-phrasal egységre?

Az SFE egy magasabb rendű koncepció. Ez több mondat, amelyeket határozószók vagy kötőszók, lexikai vagy pronominális ismétlések kötnek össze, amelyek időben egységesek, függetlenül attól, hogy a cikk határozottról határozatlanra változik-e vagy sem. A legfontosabb dolog nem az alkalmazott eszközök, hanem a kapott eredmény-a téma általánossága. Ez a koncepció mind az irodalomkritika, mind a szintaxis kompetenciájában van.

Minden elem a kötelező egység érdekében működik, megismételnek valamit, vagy kicserélnek valamit, valamire mutatnak, vagy általánosítanak. Minden tényezőt ugyanúgy veszünk figyelembe, mintha egymás után lennénk "boncolás" a mondat. Mindig van kapcsolat, függetlenül attól, hogy az író nyelvtani vagy szintaktikai speciális eszközöket használ - e, vagy a szokásos szomszédságot alkalmazza.