A gondatlanság típusai és tartalma, mint a büntetőjogi bűntudat formája

A gondatlanság, mint a bűntudat egyik formája, az állampolgár mentális hozzáállása az általa elkövetett jogellenes cselekményhez, amely veszélyes a társadalomra. A gondatlanság miatt elkövetett jogellenes cselekmények enyhébb szankciókat vonnak maguk után, mint a szándékosan elkövetettek. Fontos megérteni, hogy ezek a fogalmak hogyan különböznek egymástól, és hogyan lehet azonosítani a bűncselekmény szándékának hiányát.

A gondatlanság lényege, mint a bűntudat egyik formája

A bűntudat a szubjektív oldalához kapcsolódó bűncselekmények összetételének fő jellemzője. Az ötödik rész első részének normái szerint a büntető törvénykönyv cikke a Kódex szerint egy személy büntetőjogi felelősségre vonható a társadalomra veszélyes cselekményekért és azok következményeiért, amelyek fennállása esetén az állampolgár bűnösségét bizonyították.

A bűntudat a bűnöző mentális hozzáállásában fejeződik ki az objektív jellegű jelekhez, amelyek szerepelnek az elkövetett cselekmény összetételében. Jellemzője az erős akaratú és intellektuális pillanatok jelenléte. Ez azt jelenti, hogy egy személynek meg kell értenie egy adott helyzet jeleit és cselekedeteinek lehetséges következményeit, valamint tudatosan irányítania kell fizikai és szellemi erőfeszítéseit céljaik elérése érdekében.

A bűntudat alkotóelemei az intelligencia (tudat) és az akarat. Együtt alkotják a tartalmat a pszichológiai szempont a bűntudat. Ezen elemek tartalmát egy adott bűncselekmény tárgyában az egyes bűncselekmények összetevőinek külön-külön történő felépítése határozza meg.

A bűncselekményt elkövető állampolgár pszichéjének önkéntes és szellemi kritériumainak eltérő aránya az alapja a bűntudat (szándék és gondatlanság)megkülönböztetésének.

A bűntudat formájával és tartalmával együtt annak mértékét is figyelembe veszik. Ez a kategória értékelő, a bűntudat oldalának mennyiségi jellemzőjét tartalmazza. A személy bűnösségének mértéke kifejezi a bűncselekményben bűnös személy negatív hozzáállásának mértékét a társadalom alapvető értékeihez.

Meghatározása az állampolgár által a társadalomnak okozott kár súlyosságának köszönhető. A bűnösség mértékét az adott bűncselekményt jellemző szubjektív és objektív körülmények befolyásolják. Ilyen körülmények közé tartoznak az illegális cselekmény céljai és motívumai, a bűnöző személyiségének jellemzői, a cselekmény okai, a szándék előfordulásának feltételei.

A gondatlanság, mint a bűntudat formája kevésbé gyakori a bűncselekmények elkövetésében, mint a szándék. Jellemzői A 26. helyen szerepelnek a büntető törvénykönyv cikke.

A gondatlanság típusai

A gondatlanság mint bűntudat olyan bűncselekmény jele, amely lehetővé teszi, hogy csökkentse az állampolgár felelősségét az általa elkövetett cselekményért, vagy törölje a büntetést.

A jogszabály a gondatlanság két típusát veszi figyelembe: frivolitás és gondatlanság. A frivolitás akkor következik be, ha egy állampolgár előre látta, hogy cselekedetei (tétlensége) miatt veszélyes következményekkel járhat a társadalom számára, de feltételezhetően remélte, hogy megakadályozza őket hiányában a megfelelő indokok ez.

A gondatlanság akkor fordul elő, ha az állampolgár nem látta előre cselekedeteinek negatív következményeit, de a szükséges előrelátással és gondossággal kellett volna előre látnia őket.

A gondatlanság mindkét típusát hasonló pszichológiai és társadalmi tartalom egyesíti. Ez abban a tényben fejeződik ki, hogy egy személy bármilyen cselekedet elkövetésekor bizonyos formában figyelmetlenséget mutatott.

A frivolitás sajátosságai

A bűntudat kifejezése gondatlanság formájában (gondatlanság és gondatlanság) különbségek vannak egymás között. A frivolitás abban a tényben fejeződik ki, hogy a negatív következmények lehetőségének előrejelzésekor az ember úgy véli, hogy ő maga megakadályozhatja megjelenésüket, vagy növelheti másokra gyakorolt hatását.

A frivolitásnak van néhány hasonlósága a közvetett szándékkal. A különbség abban rejlik, hogy a szándékú előrelátás határozottabb jellegű. Ezenkívül a bűnöző komolytalansággal reméli, hogy maga is megakadályozza a veszélyes következményeket, közvetett szándékkal pedig nem gondol rájuk, vagy tudatosan megengedi őket.

A bűncselekmény gondatlanságból történő elkövetésének sajátosságai

A bűntudat, típusok és formák (szándék és gondatlanság) fogalmának elemzése után figyelembe kell venni a gondatlan bűncselekmények jellemzőit. A gondatlanságból elkövetett bűncselekmény elkövetésekor az állampolgár cselekedetei nem kapcsolódnak ahhoz a vágyhoz, hogy bárkit károsítsanak.

Gyakran előfordulhat, hogy az általa kitűzött célok végrehajtása során figyelmen kívül hagyja a körülötte lévő potenciális negatív lehetőségeket a fáradtság, a fegyelmezetlenség, a távolmaradás, a figyelmetlenség miatt. Ugyanakkor a társadalomra veszélyes cselekvés mindazonáltal akarat.

Ha egy személy gondatlan volt a cselekedeteiben, kezdetben körültekintőbb viselkedési lehetőséget választhatott, hogy negatív következmények ne forduljanak elő. Ez a lehetőség annak a ténynek köszönhető, hogy minden embernek kötelessége motiválni a megfelelő viselkedést önmagában.

A gondatlanság társadalmi lényege

A bűntudat szándék vagy gondatlanság formájában az ember mentális hozzáállása cselekedeteihez. Saját társadalmi lényege van. Az állampolgár kötelessége, hogy felismerje, hogy bizonyos cselekedetei negatív következményekhez vezethetnek, amelyek más emberek, a társadalom vagy az állam károsításában fejeződnek ki.

A jogi normák kimondják, hogy egy személynek előre kell látnia a mások számára veszélyes következmények kialakulását. Ezt fejezi ki az a tény, hogy az általa elkövetett cselekmények a rá ruházott feladatok megsértésével kapcsolatosak.

Annak érdekében, hogy egy személyre alkalmazni lehessen a bűncselekmény gondatlanságból történő elkövetéséért felelős felelősségi intézkedéseket, meg kell állapítani, hogy az állampolgár mely kötelezettségét sértette meg, és milyen formában fejezték ki. Ha az ellenőrzés során megállapítást nyer, hogy a bűncselekmény feladatainak listája nem tartalmaz konkrét intézkedéseket, akkor a következményeket nem számolják el neki.

A bűncselekmény ártatlan elkövetésének fogalma

A gondatlanság mint bűntudat fogalmában fontos szempont az ártatlan kár. Ez akkor fordul elő, ha egy állampolgár bűncselekmény elkövetésekor nem vette észre, és a körülmények miatt nem tudta felismerni, hogy cselekedetei potenciálisan veszélyesek a társadalomra, ezért nem tudta és nem kellett volna előre látnia azok következményeit.

Az ártatlan károkat is úgy kell tekinteni, mint a cselekvések végrehajtásának szándékát, amelyben a személy nem látta előre a személyiség pszichofiziológiai tulajdonságai, a neuropszichológiai túlterhelés vagy a szélsőséges (válság) körülmények miatt bekövetkező következmények kialakulását.

A gondatlanság által elkövetett bűncselekmények típusainak jellemzői

Figyelembe véve a gondatlanságot a bűntudat egyik formájaként, meg kell vizsgálni a bűncselekmények elkövetésének sajátosságait az egyes típusok esetében. Ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikkei szerinti bűncselekményt akaratlanul, meggondolatlanul követik el, bármilyen súlyosságú kárt okoznak más személyeknek vagy harmadik felek vagyonának.

Például gépjárművezetéskor a vezető meghaladja a sebességet, remélve, hogy készsége lehetővé teszi számára, hogy elkerülje a negatív helyzetek előfordulását az úton. Ennek eredményeként az autó egy gyalogoson halad át, ami súlyos egészségkárosodást okoz.

Ha a bűncselekményt gondatlanság követi el, az állampolgár bűncselekményt követ el, amikor saját figyelmetlensége miatt törvényes cselekedeteket hajt végre. Például: egy nővér, amikor gyógyszert adott be egy betegnek, összekeverte az injekciós üvegeket, és gyorsan ható mérget gépelt egy fecskendőbe. Ennek eredményeként a polgár meghalt.

A gondatlanság és a közvetlen szándék közötti különbség

A gondatlanság mint bűntudat és annak jeleinek tanulmányozása során figyelembe kell venni a gondatlanság és a szándék közötti különbségeket. A bűntudat első formája abban különbözik, hogy a törvény normái szerint az ember nem veszi észre, hogy cselekedete veszélyes következményekkel járhat a társadalom számára.

A gondatlanság nem jelenti azt, hogy a bűnös pozitívan viszonyul a felmerülő következményekhez (vagy nem látja el őket, vagy úgy gondolja, hogy egyedül megszünteti őket).

A gondatlanság által elkövetett bűncselekmények anyagi összetételűek. A bűncselekményt a következmények bekövetkezésének pillanatától tekintik. Ha a megadott következmények nem fordultak elő, büntetőjogi felelősség nem kerül sor.

A különbség a frivolitás és a gondatlanság között a közvetett szándékból

A gondatlanság, mint a bűntudat egyik formája (különösen a frivolitás) különbözik a közvetett szándéktól az akarati és szellemi pillanat következő kritériumai szerint:

1. A frivolitás azt jelenti, hogy egy személy nem veszi észre, hogy cselekedetei társadalmilag veszélyesek. A közvetett szándék azt jelenti, hogy az állampolgár valóban megérti, hogy cselekedete potenciális veszélyt jelent más emberekre.
2. A frivolitással a negatív következmények kialakulásának tudatossága elvont jellegű, közvetett szándékkal pedig valódi.
3. Az önkéntes típus hozzáállása a következő kritériumok szerint különbözik. Frivolitás esetén az állampolgár aktív pozícióval rendelkezik, amelyet a negatív következmények megelőzésében fejeznek ki, közvetett szándék esetén passzív, mivel az ember nem tesz erőfeszítéseket azok kiküszöbölésére.

A gondatlanság formájában elkövetett bűntudat gondatlanság esetén abban nyilvánul meg, hogy egy személy rendes cselekedeteket hajthat végre, amelyek miatt válsághelyzetek merülhetnek fel, és egy személyt bűnösnek találnak. Például, amikor egy állampolgár dohányzott egy lakásban, az egész házban tűz ütött ki egy kivilágítatlan cigaretta miatt.

Gondatlanság esetén az állampolgár semmit sem tesz vagy cselekszik anélkül, hogy felismerné cselekedeteinek nyilvános jellegét, és nem gondolja, hogy ezek negatív következményeket okozhatnak.

Gondatlanság esetén az erős akaratú helyzetben lévő személy nem mutatja azt a társadalomra veszélyes következményekkel kapcsolatban, amikor azok bekövetkeznek. Nem akarja, hogy felmerüljenek (mint a közvetlen szándék esetében), nem teszi lehetővé azok előfordulásának eseteit (mint a közvetett szándék esetében), és nem számít arra, hogy önállóan megakadályozza őket (mint a frivolitás esetében).

Azokban a helyzetekben, ahol gondatlanság van, az állampolgár akarata és tudata inaktív. Ugyanakkor, ha egy személy viselkedése olyan negatív következmények megjelenéséhez vezetett, amelyeket előre láthatott volna, akkor a Büntető Törvénykönyv 26. cikkére hivatkozva bűncselekmény elkövetésében bűnösnek találják.

Gondatlanság esetén a személy csak azokért a következményekért felelős, amelyek a kötelességszegés közvetlen következményei voltak, nem pedig az összes olyan következményért, amely egy cselekvés eredményeként következett be.

Más szavakkal, ok-okozati összefüggésnek kell lennie a cselekmény és a következmények között. Például, ha egy autós véletlenül gyorshajtással leütött egy személyt, és az áldozat ősszel megtörte a közeli akadályt vagy egy másik autót, a bűnöző csak az alábbiakért felelős az egészségkárosodás, a gyalogosnak okozott.

A gondatlanság kritériumai

A gondatlanságot, mint a bűntudat egyik formáját az egyes típusok sajátosságai jellemzik. A gondatlanság mérlegelésekor két kritériumát meg kell vizsgálni: objektív és szubjektív.

A szubjektív kritérium lényege esedékes, vagyis egy személy kötelessége előre látni, hogy cselekedetei negatív következményekkel járhatnak. A szubjektív kritérium lényege a lehetőség, vagyis a negatív események potenciális előfordulásának tudatosítása az állampolgár cselekedetei után.

A személy kötelessége, hogy előre jelezze cselekedeteinek negatív következményeit, a társadalomban kialakult normális viselkedés szabályaiból, valamint a polgároknak megfelelő óvintézkedésekből következik.

Ezek a szabályok A jogszabályok vagy más jogi aktusok, szerződések, a pozíció, a munka, az állampolgár státusza, a megállapított szabályok követelményeiből következnek együttélés. Ezek a követelmények befolyásolhatják az emberi tevékenység bármely területét.

Ha egy állampolgár egy adott társadalmi kaszthoz tartozik, vagy bizonyos szerepet tölt be, akkor munkájában be kell tartania a megállapított szabályokat, és óvintézkedéseket kell tennie. Az egyes esetek elemzése alapján meg kell állapítani és bizonyítani kell egy személy azon kötelezettségét, hogy előre jelezze cselekedeteinek a társadalomra veszélyes következményeinek bekövetkezésének lehetőségét.

Például a szándék és a gondatlanság megkülönböztetése a bűntudat egyik formájaként a gondatlanság által elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban a következőképpen történik. A személy a Büntető Törvénykönyv 293. cikke alapján felelősségre vonható, ha feladatai gondatlan teljesítése miatt negatív következmények merültek fel.

A gondatlanság formájában elkövetett bűntudat nem ritka, annak ellenére, hogy a szándékos bűncselekmények miatt sokkal gyakrabban szabnak ki büntetéseket. A gondatlanságot bizonyítani kell a vizsgálati kísérletek és az elkövető és a tanúk meghallgatása során. A bűntudatot enyhítő körülményeket szintén bizonyítani kell.