A hivatalos álláspont használata: jogalkotási aktusok, felelősség és ügyvédi tanácsadás

A hivatalos álláspont használata a hatalommal való visszaéléssel összefüggésben az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének ellenőrzése alatt áll. A jogtudósok kétértelműen kezelik az ilyen jogi kifejezéseket. A jelenségnek az igazságügyi szakemberek részéről nincs egyetlen értelmezése. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének rövid ismertetése. Végtére is, a 201. cikkben nincs meghatározás vagy fogalom a hivatalos álláspont használatáról, a szöveg a visszaélésekre vonatkozik, ahol hangsúlyozzák, ez a tisztviselőknek nem szabad megsérteniük annak a vállalkozásnak az érdekeit, amelyben dolgozniuk kellett, kárt okoz más polgároknak is. Az e cikk alapján elítélt személyeket nagy pénzbírságokkal büntetik, sőt szabadságuktól is megfosztják.

Szoros kapcsolat

Nem számít, hogyan tekintik a magas rangú tisztviselők tevékenységével kapcsolatos kérdéseket, akik különböző fokú hivatalos jogsértéseket követnek el, amelyek célja valaki polgári jogainak és szabadságainak megsértése, a bírói gyakorlatban a magas rangú tisztviselők bűncselekményeinek fajtái gyakran átfedik egymást. A jogtudomány az illegális cselekedeteket típusokra osztotta, amikor a tisztviselők:

• visszaélnek a pozíciójukkal;
• túllépik hatáskörüket feladataik ellátásával;
• a törvény a hivatalos álláspont használatának minősül.

Az értelmezés összetettsége a gyakorlatban a különböző esetek nagy változatosságában rejlik, amelyeket nehéz megítélni és a helyes cikk joghatósága alá vonni. Ha a Büntető Törvénykönyvben – 286, 285, 201-számos jogalkotási aktus kapcsolódik a hatalommal való visszaéléshez, akkor a hivatalos álláspont használata magában foglalja, mivel finom vonal van minden illegális tevékenységgel.

Minden esetben vannak jogi elemek:

• a téma;
• tárgy;
• szubjektív és objektív oldalak.

Ahhoz, hogy egy cselekményt bűncselekménynek lehessen minősíteni és elismerni, a zsoldos szándékok bizonyított ténye szükséges.

Jellemző tulajdonságok

A tisztviselők hivatalos álláspontjának használatát a cselekvések és mulasztások oldaláról kell figyelembe venni, figyelembe véve kompetenciájukat és felelősségüket.

A tágabb értelmezés feltárja a fogalmat, mint végrehajtott folyamatot:

1. A hivatalos hatáskörök keretein belül.
2. Nem kapcsolódik a munkához, de befolyásolja a hatóság és a kapcsolatok.
3. A hivatalos feladatok határain túl.

Az utolsó 3 pont, amely egy személy hivatalos álláspontjának használatát jellemzi, azt jelenti, hogy a tevékenységek végrehajtása során a szabványok és a munkaköri leírások által meghatározott hatásköröket egy adott személy túllépte.

Példa erre a hostel parancsnokának cselekedetei, amikor anélkül, hogy erre jogosult lenne, hirtelen belép a bérlők szobájába:

• a helyiségek átkutatása;
• vizsgálja meg a dolgokat;
• ragadja meg az ingatlant.

Ebben az esetben a hivatalos álláspont illegális használatának ténye van a parancsnok jogainak hiányában.

Jogalkotási meghatározás

A jogászok egy másik álláspontja is van, akik nem tekintik bűncselekménynek a tisztviselők konkrét cselekedeteinek végrehajtását, még akkor sem, ha hatáskörüket túllépik. Az a tény, hogy ez a büntetőjog előjoga. Lehetetlen hasonló rendelkezéseket alkalmazni még a jelenség tág értelmezésében is. A tiltó intézkedéseket az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének jogszerűségének elve határozza meg. 2 utca. 3.

Nem szükséges kizárni a bírói gyakorlat múltbeli tapasztalatait, amikor a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa 1990-ben a plenumon elmagyarázta a fogalmakat. Ha a jogi elemeket elválasztják – a hatóságok által a fikciók túlzott mértékű visszaélése, a bíróságnak figyelembe kell vennie azok megkülönböztető jellemzőit:

• az első eset a tisztviselők jogainak és hatásköreinek jogellenes használata, a hivatalos érdekek figyelmen kívül hagyása;
• ha a hivatalos álláspontot személyes vagy bármilyen illegális szándékra használják, olyan cselekményeket követnek el, amelyek nem tartoznak a tisztviselő hatáskörébe, vagy előfordulhatnak, de más körülmények között, amelyeket törvények, alapszabályok hagynak jóvá.

Olyan eseményekről is rendelkezik, amelyeket a körülményektől függetlenül senki sem jogosult elkövetni.

A büntetőjogban nincsenek külön szabványok, amelyek felelősek a hatáskörüket a feladatok ellátása során vagy a vezetői funkciók során meghaladó személyekért, mivel ezek különleges esetek. A speciális hiánya jogalkotási normák lehetővé teszi az ezen a területen elkövetett kötelességszegés felelősségét az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 201. cikkében általában előírt szabványoknak megfelelően.

A bűncselekmény típusa

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkét a 3. részben a hivatalos álláspontot használó csalás miatt különleges képesítéssel rendelkező bűncselekményért való felelősségre fordította. Az ilyen jogellenes cselekmények eredményeként az egyik személy csalárd módon visszavonja a pénzt vagy az anyagi javakat egy másik javára. A bíróságok bizonyítékokat fogadnak el a személyek jelenlétük miatt történő ellátásának tényéről:

• hivatalos státusz, akik a hatóságok képviselőihez tartoznak, amikor állami vagy önkormányzati intézményben, szervezetben, bűnüldözésben, katonai formációban látják el feladataikat;
• munka állami vagy önkormányzati intézményben;
• vezető pozíció egy nem állami vállalkozás igazgatótanácsában vagy szervezeti, adminisztratív, gazdasági funkciók ellátásában.

Színészek és előadók

A hivatalos álláspontot használó csalás elkövetése:

• egy egyszerű alkalmazott;
• egy nagy aggodalom vezetője;
• magánvállalkozás alkalmazottja.

Az elemzők sok ilyen bűncselekményt vettek figyelembe. Például egy kereskedelmi vállalkozás vezetője kölcsönt készít, biztosítékként adja meg a vállalat ingatlanát, de nem gondolja, hogy a pénzt visszaadja a banknak. Vagy az építési csapat vezetője fizetést kap az egész csoport számára szerződés és meghatalmazás alapján. Biztosítja, hogy a munkavállalók ne szakítsák meg a termelési folyamatokat, hogy meglátogassák a pénztárgépet, és eltűnik a munkavállalók kifizetése nélkül. Az esetek azt mutatják, hogy a hivatalos álláspontot saját bűncselekményük céljából használják fel.

Mitől függ a felelősség mértéke?

A vétségeket egy előadó vagy több résztvevő bűnügyi összeesküvése követi el. Ha csak egy érintett személy rendelkezik hivatalos állásponttal, amelyet használt, csak a 159. cikk alapján ítélik el, a normát a többiekre az elkövetett cselekmények súlyosságával összhangban kell alkalmazni. Úgy tekintik, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének hivatalos álláspontját nagy mennyiségű sikkasztással használják, kezdve a 250 000 rubel összegű károkkal.

Ha a csalárd ügyben több eset is szerepel, akkor ezeket kombinálják:

• az egyik módszert alkalmazzák;
• egyetlen szándék van;
• a nagy lopás minősítését 250 000 rubelt meghaladó összegben határozzák meg.

Szankciók

Az ilyen jogsértésekért szankciókat szabnak ki:

• szankciók 100 000-től 500 000 rubelig;
• levonás a fizetésből, egyéb jövedelemből egy évre vagy 3 évre;
• kényszermunka 2 évig terjedő szabadságvesztéssel;
• a bírság 80.000 rubelt, hogy a korrekciós intézmény legfeljebb 6 évig;
• következtetés legfeljebb 1, 5 éves időszakra, monetáris szankciókkal a féléves jövedelem összegében.

A jogalkotó komolyan megkezdte e törvények kiigazítását és új törvényjavaslatok kidolgozását, amelyek megakadályozzák a csalárd cselekményeket, ha a Büntető Törvénykönyv hivatalos álláspontját használják.

Súlyosbító körülmény

A bűncselekmény bármely összetételét kötelezőnek kell tekinteni objektív és szubjektív jelek. Ezeknek az elemeknek a kombinációja lehetővé teszi az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerinti bűncselekmény egyik típusának meghatározását vagy annak minősítését. Ha azt jelzik, hogy jogellenes cselekményt követtek el egy pozíció használatával, ez súlyosbító körülmény és a bűncselekmény részét képező jel.

Objektív és objektív jelek nélkül a tisztviselő cselekedeteiben lehetetlen felelősségre vonni. Ha a hatósággal rendelkező tisztviselő helytelenül látja el feladatait, munkájában a hivatalos álláspontot személyes célokra használják - mindezek a kritériumok a bűnüldözési aktusokból származnak.

Milyen intézkedéseket tulajdonítanak a jogsértéseknek?

Amikor egy menedzser használja a hatalmát, utasítja a személyzetet, hogy végezzen olyan termelési intézkedéseket, amelyek megakadályozzák a káros következményeket, és más intézkedéseket nem lehet alkalmazni – ez nem bűncselekmény, hanem rendkívüli szükségszerűség.

A jogalkotási normák azt mutatják, hogy az iránymutatással való visszaélés különböző formákban fejeződik ki:

• megsértették a pénzügyi fegyelmet;
• célzott alapok más célokra használják;
• , hamisított adatokat szolgáltatnak az ellenőrzési, költségvetési hatóságoknak;
• az áru - és anyagértékeket csökkentett áron szabadítják fel vagy értékesítik;
• a helyiségeket, berendezéseket, járműveket, ingatlanokat kedvezményes fizetéssel bérbe adják;
• a szerződéseket kedvezőtlen körülmények között kötik, amelyek rontják a szervezet pénzügyi helyzetét;
• sikkasztás és hiány rejtőzik;
• vagyon átruházása magánszemélyekre vagy jogi személyekre indoklás nélkül;
• valaki más tulajdonából profitálnak;
• személyes célokra munkaerőt, járműveket, mechanizmusokat, ingatlanokat használnak fizetés nélkül;
• ne térítse meg az elvégzett munka, a szolgáltatások költségeit.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve felelősséget ír elő, ha a vállalkozások vezetői, magas rangú tisztviselők önző motívumokra vagy más személyes érdekekre használják álláspontjukat.

Bűnügyi összetétel

A bűncselekmény része annak a hatalomnak a tisztviselő általi jogellenes használata, amelyre törvény, kinevezés vagy saját javára történő választás jogosult. Az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvében a 201-204. cikk azt mutatja, hogy a különböző státuszú vállalkozások alkalmazottainak illegális szándékai e jogi aktusok hatálya alá tartoznak.

Különböző struktúrák visszaélnek, meghaladják hatáskörüket, és kereskedelmi kenőpénzt követnek el, ezért a törvényhozó és végrehajtó hatóságok szigorú ellenőrzése alatt állnak. A szolgáltatási érdekeket nem kezelik ugyanazon osztályon belül. Ezeket kombinálni kell, de nem az állami érdekekkel szemben.

A rezidens panasza

Adjunk példát az életből. A város lakója a jogi tanácsadási osztályhoz érkezett. segítségért. Vitatkozott egy lánygal, a Belügyminisztérium alkalmazottjával. Miután úgy döntött, hogy hivatalos álláspontját és néhány adatbázishoz való hozzáférést használja, telefonszámon talált adatokat ellenfele családjának minden tagjáról. Nem volt elég. Elkezdte fenyegetni a személyes levelezés és a Bizalmas adatok nyilvánosságra hozatalát.

Ügyvéd válasza

A Moszkvai ügyvéd válaszolt neki, milyen bűncselekmény jeleit találta a hivatalos álláspontját használó rendőr cselekedeteiből:

• illegális információgyűjtés magánszemélyről-cikk. 137 óra. 2;
• megsértik a személyes levelezés titkosságát-st. 138 óra. 2;
• számítógépes információba való jogellenes beavatkozás történt, feltéve, hogy a szervereket feltörték és az adatokat lemásolták. 272 óra. 3;
• a tisztviselő hatáskörét a hivatalos érdekek kárára használja, ha önző vagy személyes érdek van-cikk. 285 óra. 1.

A rendőr cselekedetei határozottan bűncselekményesek, de csak a bíróság határozhatja meg a bűntudatot. A felsorolt cikkek közepes súlyú bűncselekményt jeleznek, legfeljebb 4 év börtönbüntetéssel. A magánélet, a zsarolás elleni támadások leállítására vonatkozó tervek végrehajtásához nyilatkozattal kell kapcsolatba lépnie a lakóhelyén található USB-vel. - az ügyészség panaszt kezdeményezhet.

Vállalkozói ajánlások

Amikor létrehoz egy vállalkozást, a menedzser elfogadja azt a termelési célok elérésének eszközeként. A hétköznapi emberek azt gondolják, milyen rossz, ha vezetői pozíciót használnak bizonyos előnyök megszerzéséhez. A vállalat igazgatójának biztosított pozíció egyfajta eszköz, amely hasonló a berendezéshez, a számítógéphez. Senki sem fogja gondolni, hogy bűncselekmény velük dolgozni.

Elfogadhatatlan, hogy rangot használjunk:

• arra kényszeríteni az embereket, hogy saját érdekeik kárára cselekedjenek;
• erőszakkal zaklatni.

Mindig jó elérni a céljait, ha a cselekvések mások akadályozása nélkül zajlanak. Könyvek, utasítások, fejlesztés technológiai folyamatok valaki más bevált gyakorlatainak használata hasznos lesz, ha a közzétett adatok nem befolyásolják az üzleti titkokat, nem rontják a vállalat hírnevét.

A pozitív eredmények elérése, a termelékenység növekedése, senki sem tilos jogi módszerekkel, erőszak nélkül-erkölcsi és anyagi.