Justinianus "intézménye": tartalom és általános jellemzők

A jogtudomány történetében az "intézmények" mint kompozit Justinianus ívének része – ez a legfontosabb összetevő a római jog kodifikációjában. A Corpus iuris civilis részévé váltak, amelyet I. Justinianus, bizánci császár rendeletével hoztak létre. Szövegük a híres ügyvéd Guy "intézményein" alapul, amelyet a 2. században hozott létre. Ugyanakkor a 2-3 évszázad más szerzőinek munkáit is felhasználták. Ulpianról, Marcianról és Firenzéről beszélünk.

Általános információk

A könyvet Tribonianus, Theophilus és Dorotheus állította össze, bemutatva a császárnak 21..11 533 g. Ez a nap a hivatalos közzététel napja. A hatálybalépés dátuma 30..12 533 g. A dokumentum hatálybalépését Justinianus különleges alkotmánya szabályozta. Feltételesen Imperatoriamnak hívták. A kiadványt "intézményeinknek" vagy "törvényeinknek"nevezte. Bár maga a császár nem vett részt a könyv elkészítésében, a gyűjtemény az ő nevében jelent meg.

Az" intézmények " a Justinianus kodifikációjának részeként a római jog tankönyve az elsőéves hallgatók számára. A különbség Guy tankönyvétől azonban az, hogy jogi erővel rendelkezik.

Az alapstruktúrát Guy kölcsönzi. 4 könyv címekre oszlik. Ami a modern kiadványokat illeti, bekezdésekre oszlik. Röviddel a kodifikáció elvégzése után görögül megjelent az "intézmények" parafrázisa. Szerzője Theophilus volt. Azoknak a hallgatóknak írták, akik nem beszéltek latinul.

Intézményrendszer

Ahhoz, hogy megértsük, mi Justinianus "intézményei", meg kell értenünk építésük elveit. Mint már említettük, ők kölcsönzött Guy. A rendszer feltételezi a közös rész hiányát. Ehelyett általában egy rövid bevezető címet használnak, amely előírja a törvények közzétételét, működését és alkalmazását. Ebben a tekintetben az általános jellegű normák minden könyvben megtalálhatók. A magán polgári jog román rendszerének alapjait ebben a rendszerben fektették le.

Elvei szerint például az 1804-es Napóleon Kódexe épült. Három részre oszlik, amelyek közül az első a személyeknek szól, a második az ingatlan típusairól beszél, a harmadik pedig az ingatlan megszerzésének módjait vizsgálja. Ezt a következő képlet fejezi ki: "személyek-dolgok-kötelezettségek". Ezt követően az intézményrendszert néhány változtatással elfogadták olyan országokban, mint Spanyolország, Belgium, Portugália.

Ez a rendszer ellentétes a pandect rendszerrel, és valamivel rosszabb a jogi technikában. Ez utóbbi megfelel Justinianus "Emésztéseinek", más néven Pandektáknak az építéséhez. A görög nyelvről lefordítva, a ons jelentése "mindent átfogó", "mindent átfogó". A pandect rendszer magában foglalja a törvények és kódexek általános és speciális részeinek külön szakaszokba osztását.

Szerkezet és összetétel

Mint már említettük, az" intézmények " négy könyvet tartalmaznak. 98 címre vannak osztva. A tartalom szerint három részre oszthatók:

1. Personae (személyek joga).
2. Res (tulajdonosi jog).
3. Peres eljárások (Peres eljárások).

Az utolsó cím (4. könyv, 18. szám) a közjogi kérdésekre vonatkozik, ami jelzi a Pál által összeállított intézmények befolyását.

A könyvek összefoglalása

Ez így néz ki:

1. 1. könyv. Általános elméleti jogi rendelkezések és információk a római jog forrásairól. A szabad polgárok és rabszolgák státuszát kiemelő személyek joga. Családjog, amely olyan intézményeket tartalmaz, mint a házasság és az örökbefogadás, valamint a gondnokságra és a gondnokságra vonatkozó megfelelő szabályok.
2. 2. könyv. Tulajdonjog, amely magában foglalja: a dolgok típusát, tulajdonjogát és egyéb tulajdonjogokat. Adományozás és öröklés az akaratnak megfelelően.
3. 3. könyv. Az öröklési szabályok törvény szerint. A különböző kötelezettségek típusai, mint például a bérleti díj, az adásvétel és mások. A különböző szerződések megkötésének eljárása.
4. 4. könyv. A szerződésen kívüli, a károkozásból és a kvázi diktátumból eredő kötelezettségek szabályozása. Az eljárásjogi intézmények, ahol a követelések típusairól, az eljárás megindításáról, a követelések biztosításáról, az eljárási normák megsértéséért való felelősségről, az állapotról beszélünk a polgári eljárásokban eljáró bíró stb. Az utolsó cím büntetőjogi normákat tartalmaz.

A lízing prototípusa Justinianus intézményeiben

Megkísérelve elemezni egy olyan jogi jelenség eredetét, mint a lízing, a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy klasszikus prototípusát a római jogban kell keresni. Ez volt az alapja az Európai jogrendszerek fejlődésének, amely a világ örök igazságait adta a jogi bölcsességnek.

E szerint. A. Kabatova, aki a lízingkapcsolatok problémáival foglalkozó mélyreható tanulmányok szerzője, eredetük lehet a tulajdonjogi intézmények, amelyek Justinianus "intézményeiben" tükröződnek.

Ezek az intézmények magukban foglalják azt az elképzelést, hogy egy dolog birtoklását mérlegeljék anélkül, hogy tulajdonjogot hoznának létre. Először a haszonélvezetet értjük, amely a személyes szolgalom egyik fajtája. Másodszor, a dolgok bérbeadásáról szóló szerződésről beszélünk.

A kötelezettségek törvénye

Hogyan határozzák meg Justinianus "intézményének" kötelezettségét? Ott olyan jogi kapcsolatoknak tekintik őket, amelyek megkötik az embert azzal, hogy valamit az állam törvényeivel összhangban kell végrehajtani.

A Justinianus kötelezettségeinek kialakulásának okai négy forrásra oszthatók. Arról beszélünk, hogy:

1. Szerződések.
2. Kvázi szerződések.
3. károkozás.
4. Kvázi kártérítés.

A kötelezettségek tartalmát az adósok cselekedeteinek tekintették. Az "intézményekben" azt mondták:

• a dolgok átadása;
• pénz kifizetése;
• a szolgáltatások nyújtásában;
• művek gyártása.

Más szavakkal, itt a képletet használjuk: dare, facere, praestare, ami azt jelenti, hogy "adni, csinálni,.

biztosítani" kiemelték azokat a kötelezettségeket, amelyek a követelés védelmét élvezték, valamint a természetes kötelezettségeket. Az első esetben, ha a kötelezettségek nem teljesülnek, A hitelező érvényesítheti jogait. A második típusnak azonban nem volt teljesen joghatása. Az ilyen kötelezettség alapján már kifizetett összeg nem volt rekultiváció tárgya, mivel indokolatlanul fizettek.

További felhasználás

A középkorban Justinianus "intézményei" voltak a fő források, amelyekből a Római jogról szóló információk származtak. Ugyanabban az időben, továbbra is a törvény erejével rendelkeztek. Számos kéziratuk maradt fenn a mai napig. A legrégebbi a 9. -10. századhoz tartozik. Összesen több mint háromszáz van. Ezek közül a legfontosabbak a Bamberg és Torino.

Mielőtt a 11.században újra felfedezték az Emésztéseket, az intézmények továbbra is a római jog tanulmányozásának fő tankönyvei voltak. Korán fényesítették őket. Sok fényesség maradt a Torinói kéziratban. Összeállításuk a 11. -12. században folytatódott. A 13. században "rendes fényesség" jött létre, amely az egész Corpus Iuris civilis-t lefedte, beleértve az "intézményeket"is. Így befejeződött az emlékmű fényezésének folyamata.

, az" intézményeket " lefordították orosz, angol, spanyol, német, holland, olasz, portugál, török, román, francia nyelvre.

Jelentés

Ma Justinianus "intézményei" a római jog emlékműve, amely kodifikációjának négy részének egyike (Corpus iuris civilis). Korábban kettős jelentéssel bírtak:

• Először, tankönyvek voltak a jogi iskolák számára, hivatalosan jóváhagyva. Az ötéves tanfolyam első félévében tanulmányozták.
• Másodszor, a Justinianus kódexével és az "Emésztésekkel" együtt a jelenlegi törvény is volt.

A könyv hátrányai az intézmények mesterséges összekapcsolása mind a formális, mind a rendkívüli folyamatokkal kapcsolatban. Az emlékmű előnyei közé tartozik a jogi definíciók és az általános fogalmak magyarázata, valamint a klasszikus ügyvédek különböző nézőpontjainak idézése.

A Justinianus "intézményeiben" szereplő normák jelentős változásokat hajtottak végre mind a klasszikus, mind a posztklasszikus római jogban.