A bíró polgári eljárásban történő elutasításáról szóló nyilatkozat: a keresetek eljárása, a szükséges dokumentáció, a kitöltési szabályok, a benyújtás feltételei, a megfontolás feltételei és a hozzájárulás megszerzésének eljárása

Az orosz alkotmány garantálja minden állampolgár jogainak és szabadságainak bírói védelmét. Ezt a garanciát az ipari jogszabályok szintjén rögzítik, különösen a Polgári Törvénykönyvben. Ennek az elvnek a végrehajtása hozzájárul a védelemhez garantált jogok és minden polgár szabadsága, a bírósági ügyek időben és megfelelő megfontolása. Azonban az egyik fő tényező, amely lehetővé teszi a garancia végrehajtását, a bíró pártatlansága és objektivitása. A gyakorlatban a bíró polgári eljárásban történő elutasításának célja a méltányosság biztosítása a tárgyalás.

Indokolás

A visszautasítás a jelenlegi jogszabályok által előírt eljárás. Ön igénybe vehet egy ilyen eljárást, ha van információ arról, hogy a bíró érdekli az ügy kimenetelét, vagy vannak más okok, amelyek lehetővé teszik, hogy kétségbe vonja az objektivitást.

A bíró polgári eljárásban történő elutasításának okait a CPC 16. cikke írja elő. Különösen a következőket tartalmazzák:

• ha a bíró a folyamat egyik résztvevőjének vagy jogi képviselőjének rokona;
• olyan esetekben, amikor a bíró korábban részt vett az eljárásban a korábbi szakaszokban;
• ha a bíró korábban ügyészként, fordítóként, szakértőként stb;
• a folyamatban részt vevő féllel szembeni elfogultság tényei vagy az eljárás eredményeivel kapcsolatos személyes (közvetett) érdeklődés.

A visszautasításnak nincs más oka. Még akkor is, ha a bíróról kiderül, hogy nem elég képzett, szándékosan hamis információkat mutat be, késlelteti a folyamatot, az elutasítást nem hajtják végre. Ilyen esetekben panaszt nyújtanak be a bíró cselekedetei ellen.

Van olyan dolog is, mint a "közvetett érdek". A legegyszerűbb példa az, amikor a bíró érdekli az ügy kimenetelét annak az oktatási intézménynek a vezetése mellett, ahol a gyermek tanul.

A folyamat többi résztvevője

Mindezek a motívumok egyaránt alkalmazhatók a bíró, az ügyész, valamint a polgári eljárás többi résztvevőjének elutasítására. A szakértők és a szakemberek számára további indokok állnak rendelkezésre. Ha a folyamat ezen résztvevői hivatalosan függenek bármely más résztvevőtől, képviselőtől, akkor nem vehetnek részt az ügy megvizsgálásában.

Ezenkívül a bírónak és a folyamat többi résztvevőjének joga van elutasítási kérelmet benyújtani.

Milyen intézkedések nem indokok

A hatályos jogszabályok és a polgári peres bírósági gyakorlat követelményei szerint a bíró elutasítása a következő esetekben lehetetlen:

• a video-és hangfelvételek elfogadásának megtagadása;
• a dokumentumok bizonyítékként történő elfogadásának elmulasztása;
• a követelés megfontolás nélküli elhagyása.

Még akkor is, ha bizonyos eljárási cselekményeket a bíró nem hajt végre, vagy azokat a szabályok megsértésével hajtják végre, az ilyen cselekmények még mindig nem indokolják az elutasítást. Ezeket a kereseteket más sorrendben fellebbezik.

Eljárás

Nagyon fontos, hogy a polgári perben a bíró elutasítására irányuló kérelmet időben nyújtsák be. Bármely folyamat a bíróság összetételének bejelentésével kezdődik, amely után a résztvevőknek joguk van egyetérteni vele vagy kifejezni követeléseiket. Ezenkívül a bíró maga is bejelentheti az elutasítást. Sőt, még akkor is meg kell tennie, ha megtudja, hogy vannak olyan okok, amelyek nem teszik lehetővé számára, hogy pártatlanul vezesse a folyamatot. De ha a bíró ezt nem teszi meg, akkor a folyamat résztvevőinek joguk van megfelelő petíciót benyújtani.

A bíró maga foglalkozik a kérelem megvizsgálásával. Ha a kifogást a bíróság teljes összetételére (vagy többre) nyújtják be, a döntést együttesen hozzák meg.

Pozitív döntés esetén az ülést automatikusan új időpontra halasztják. Az új bírák kinevezésével kapcsolatos problémák esetén ezt a kérdést egy magasabb hatóság dönti el.

A petíciót szóban lehet benyújtani. De a gyakorló ügyvédek ezt írásban javasolják, hogy a kérelem az ügyben maradjon. fájl és a legjobb az egészben ezt a vita megfontolása előtt, azaz egy előzetes ülésen kell megtenni. Természetesen, ha a megtámadási jogot biztosító körülmények később ismertté váltak, akkor kérelmet nyújtanak be, de mindenképpen a végső döntés előtt.

Összeállítási szabályok

Nincs egységes formanyomtatvány a bíró polgári eljárásban történő elutasítására irányuló kérelemhez, ezért a gyakorlatban kidolgozott, már meglévő, általánosan elfogadott szövegezési szabályokra kell támaszkodni.

A dokumentum "fejléccel" kezdődik, ahol feltüntetik a bíróság és az eljárásban részt vevő felek adatait. Ezután a bírósági ügy részleteit, valamint a dokumentum nevét írják elő. Ez lehet "nyilatkozat" vagy "petíció".

A következő blokknak tartalmaznia kell az ügy lényegét (röviden), a bíróság összetételét, valamint az elutasítás okait. Vagyis miért nem vehet figyelembe egy bíró vagy bírák egy adott esetet. Ezután a visszautasítás iránti kérelmet közvetlenül feltüntetik, és a csatolt dokumentumok listáját előírják. A legvégén feltüntetik az összeállítás dátumát, az aláírást és annak visszafejtését.

Minta

A bíró polgári eljárásban történő elutasításának okai eltérőek lehetnek, a lényeg az, hogy mindegyiket dokumentálják. Maga a minta így néz ki:

Be ... a kerületi bíróság...a régióból

Felperes…

Az alperes…

A polgári ügy keretében nem....dátum…

Az állítás szerint…

Nyilatkozat

Az eljárás során a... bíróság... a régióból ... van egy polgári ügy. ... körülbelül..., amelyet a bíró mérlegel…

Úgy gondolom, hogy az említett bírónak nincs joga megvizsgálni ezt az állítást. Jelenleg, a feleségem F állampolgárral él.És.Ról ről., regisztrált a címen..., aki F bíró testvére.És.O.

Ez a tény lehetővé teszi számunkra, hogy elhiggyük, hogy a bíró nem lesz pártatlan az ügy mérlegelésekor, ezért nem számíthatok a tárgyalás tisztességes eredményére.

A CPC 16., 19. és 35. cikke alapján,

Könyörgöm:

1. Kielégíti a bíró elutasítását F.És.Ról ről.
2. A polgári ügy átadása.... egy másik bírónak megfontolásra.

Dátum, aláírás.

Mi a következő lépés?

A bíró polgári eljárásban történő elutasítására irányuló petíciót ugyanahhoz a bíróhoz továbbítják. A kérelemről szóló döntés Zártkörűen történik. Mielőtt visszavonulna a konferenciaterembe, a bíró meghallgatja a felek véleményét, megszólal. Ha a bíró megtagadja, az érdekelt félnek magasabb hatósághoz kell fordulnia.

Ha nehézségek merülnek fel az ügy másik bíróra történő átruházásával, akkor azt akár egy másik kerületi bíróságra is át lehet vinni.

A kérelem újbóli benyújtása

A bíró polgári eljárásban történő elutasítására irányuló kérelmet nem lehet benyújtani ugyanazon körülmények miatt, amelyekre korábban benyújtották. A folyamat késleltetése érdekében azonban az ügyben részt vevő felek ezt használják. Nagyon ritkán alaptalan kijelentések vezetnek a kívánt hatáshoz, gyakran a folyamat késleltetésében érdekelt fél egyszerűen elrontja a bíróval fennálló kapcsolatot.

Másrészt, ha nem sikerült először bizonyítani, hogy a bíró nem tudja megvizsgálni az ügyet, akkor jobb, ha egy képviselőt visz az ülésre, aki új petíciót nyújt be.

Reménytelen érvek

Minden visszavonás és annak okai egyediek. Bár a polgári eljárásokban a bíró elutasítására irányuló egyes kérelmek nagyon hasonló érvekkel rendelkeznek, amelyeket folyamatosan nyújtanak be, nevezetesen:

1. A bíró már beszélt egy konkrét kérdésről, amely fontos volt egy másik tárgyaláson.
2. A felperes úgy véli, hogy a bíró jogellenesen megtagadja a bizonyítékok elfogadását, saját önző indítékai alapján.
3. A bíró egyértelműen tiszteletlenséget fejez ki a folyamat egyik fele iránt.

Az első két esetben gyakorlatilag nincs esély a visszavonásra, a harmadik esetben kis lehetőség van. Bár a viselkedés helytelensége és a tiszteletlenség relatív dolgok, de még mindig van esély arra, hogy bizonyítsa az ilyen viselkedést.

Fellebbezés

Lehetetlen fellebbezni az elutasításról szóló határozatot. A folyamat érdekelt résztvevőjének azonban joga van követeléseit a bírósági határozat elleni panasz szövegébe belefoglalni, de csak az ügy érdemi megfontolása után.

Következtetés

A CPC 19. cikkének követelményei szerint a folyamat érdekelt résztvevőjének joga van a bíró polgári eljárásban történő elutasítását követelni (a mintát a szöveg tartalmazza). Az okok a kérelem benyújtását a PC 16. cikke írja le. A követeléshez való jog nemcsak a felperes és az alperes, hanem a folyamat többi résztvevője számára is. Ha a bíró maga is tisztában van azzal, hogy nincsenek jogai egy adott eset megfontolásához köteles visszavonni magát.

Fontos megjegyezni, hogy az ügy érdemi megfontolása előtt kérelmet kell benyújtani. Később, a végső döntés meghozatala előtt, csak akkor lehet megfelelő kérelmet benyújtani, ha a folyamatban részt vevő fél tudomást szerzett olyan körülményekről, amelyek nem adhatnak lehetőséget arra, hogy pártatlanul megvizsgálják az ügyet a bírónak, és az érdekelt személy nem tudott róluk az ügy megoldása előtt. valójában.

Az elutasítás kérdésében a legfontosabb a bizonyítékok. A gyakorlatban a legtöbb kérelmet éppen azért utasítják el, mert nincs olyan bizonyítási alap, amely lehetővé tenné a bíró elutasításáról szóló döntés meghozatalát, és a petícióban szereplő tényeket irrelevánsnak tekintik.

A folyamat késleltetése az elutasítási kérelmek segítségével szintén nem a legjobb megoldás, mivel a döntés közvetlenül abban az időben történik a kérelem elbírálásáról. Másrészt a folyamat érdekelt felének lehetősége van arra, hogy bemutassa érveit, miszerint a bíró nem tudta pártatlanul megvizsgálni az ügyet a fellebbezésben, mivel a kihívás teljesítésének megtagadása nem fellebbezhető.