Mi az induktív gondolkodás, példák

Az "indukció" kifejezés a következtetés tesztelésének egyik módját jelenti. A filozófusok szerint az induktív gondolkodási módszer a gondolkodás felépítésének egyik módja. Amely segít megtalálni néhány homogén tulajdonságot, valamint annak segítségével következtetést levonni a végeredményről. Egyszerűen fogalmazva: ha logikus következtetés létrehozása érdekében ugyanazokat a jeleket keresik valaminek több információforrásban. Ez induktív gondolkodás.

Ellentétben állnak a levonással – amikor egy meglévő tulajdonságból több következtetés vonható le. Emlékezzünk Sherlock Holmes - ra, aki a cipőjén lévő sárból meg tudta mondani, honnan jött a vendég, mit csinált az utazás előtt, alatt és után. Egy személy, annak érdekében, hogy a döntést, vagy készíts egy helyes következtetés, mindkét módszert együtt alkalmazza. Ha külön-külön deduktív és induktív gondolkodásmódot használ, nagy a valószínűsége a helytelen következtetésnek.

Történelmi kitérés

A koncepció "az indukció" először az ókori Görögországban azonosították. , a helyi filozófusokat különös érdeklődés jellemezte az emberi agy ismerete és munkájának elvei iránt. Ki az induktív gondolkodásmód alapítója?

Szókratész elsőként említette ezt a módszert műveiben. Kutatásai során eltérően értelmezte az indukciót. Megértése szerint számos vizsgált jel különböző következtetéseket vonhat le. Utána Arisztotelész a jelek összehasonlító elemzését, valamint az általuk kapott általános mutatón alapuló következtetést induktív gondolkodásnak nevezte. A filozófus ellenezte a szillogizmust az indukcióval, mint egy átlagos jellemző keresését. A reneszánsz idején ezt az elméletet élesen kritizálták.

A szillogizmust általában már nem vizsgálták a kutatási módszer megbízható információk megszerzéséhez. Az indukció az igazság meghatározásának legbiztosabb módja volt. Ennek a módszernek a modern koncepcióját Francis Bacon határozta meg. A szillogizmus véleménye szerint nem megbízható. Az induktív gondolkodás fogalma azonban értelmezésében nem mond ellent a szillogikának. Bacon módszerének alapja az összehasonlítás. A tudós úgy vélte, hogy ahhoz, hogy valami megbízható következtetésre jusson, meg kell vizsgálni az összes rendelkezésre álló jelet és azonosítani kell a hasonlóságokat. Ezután össze az adatokat, és kap egy világos képet a látás az igazi lényege az esemény.

A következő személy, aki hozzájárult az induktív gondolkodásmód tanulmányozásához, John Mill volt. Az elmélet támogatója, hogy a szillogizmus módszere nem kombinálhatja a hasonló jellemzőket. Helyesebb lenne mindegyiket külön-külön megvizsgálni. Az induktív gondolkodást egyetlen jelenség homogén jellemzőinek tanulmányozásaként jellemezte. A közös jellemzőkön alapuló következtetéseket a következő módszerekkel végezzük:

1. Beleegyezés. Ha több jelenségnek van egy közös vonása, akkor ez az oka.
2. Különbség. Ha két jelenségnek van egy különbsége a hasonló jelek tömege között, ez az oka.
3. Marad. A jelenség összes jelének tanulmányozása után vannak olyanok, amelyek első pillantásra nem tulajdoníthatók annak okainak. Annak ellenére, hogy néha abszurdnak tűnnek, gyakran egyikük a vizsgált jelenség oka.
4. A változásoknak való megfelelés. Amikor a különböző jelenségek egy körülmény hatására megváltoznak, az OK lényegét hordozza.

Amint az a tanulmányi módszerekből látható, Bacon elmélete a levonás elvein alapul. A maradványok módszere, , például, ahol a kimenet sajátos jellemzőkből épül fel.

Az induktív következtetési módszer jellemzői

Az indukciónak két típusa van:

1. Általános indukció (teljes). Számos jelenség közül mindegyiket egymás után tanulmányozzák. Egy bizonyos megadott attribútummal rendelkező mérkőzést keresnek. Abban az esetben, ha minden jelenség hasonló ebben a tulajdonságban, közös természetük van. Például: az összes angol nyelvű könyvet a kiadó keménytáblás formában teszi közzé. Az összes francia nyelvű könyvet a kiadó keménytáblás formában teszi közzé. Angol és francia Idegen nyelvek. A kiadó minden idegen nyelvű könyvet keménytáblás formában tesz közzé. Amint az a példából látható, az induktív gondolkodás nem mindig hoz igazán helyes megoldást.
2. Szelektív indukció (magán). A módszer következtetése gyakran nem megbízható. A jelenségek jeleit szelektíven hasonlítják össze. A vizsgálat eredményei alapján következtetést vonhatunk le a jelenségek hasonlóságáról. Egy ilyen magán következtetés nem mindig helyes. Például: a cukor vízben oldódik, a só vízben oldódik, a szóda vízben oldódik. Cukor, só és szóda-szemcsés ömlesztett termékek. Valószínűleg minden szemcsés ömlesztett termék vízben oldódik.

Használata

Az induktív gondolkodás, mint a megbízható információk megszerzésének egyetlen igaz módja, nem használható. A deduktívakkal együtt átfogó, mélyreható tanulmányt alkotnak a kiválasztottakról egy vagy számos jelenség. A deduktív módszerrel kapott általános következtetést az indukcióval azonosított jelek igazolják. Két technika egyidejű használata lehetővé teszi az ember számára, hogy megbízható következtetést vonjon le az elemek átfogó tanulmányozásával. Azok a jelek, amelyek nem igazak, maguk is eltűnnek az információfeldolgozás folyamatában.

Az eredményt úgy választjuk ki, hogy összehasonlítjuk a fennmaradó, valószínűleg minden paraméterre alkalmas elemeket. Descartes és más tudósok munkái alapján, akik ezt a jelenséget tanulmányozták, következtetéseket vontak le a deduktív és induktív gondolkodás kombinációjával. A hamis következtetések megjelenése így minimalizálódott. Az a tudós, aki megpróbálja "illeszteni" a jeleket a kívánt következtetésre, nyilvánvaló problémákkal küzd. Ha mindkét gondolkodásmódot használod.

Az indukció szerepe a pszichológiában

Gyakran pszichológiai betegeknél az induktív gondolkodási módszer érvényesül az érvelésben. Ennek eredményeként sok következtetés van, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. A gondolkodás patológiáinak megnyilvánulása a helytelenül használt levonásból nyilvánul meg. Az ilyen következtetések veszélyt jelentenek a beteg életére.

Példa

Egy személy úgy dönt, hogy az élelmiszer káros. Teljesen elutasítja az étkezést. Az étel látványa és illata pánikrohamokat okoz neki. A psziché leáll, és nem tud enni. Az érzelmi válságok pillanataiban az agresszió jellemző, az étkezési rendellenességet bulimia vagy anorexia kísérheti.

Ezt a jelenséget "rögzítésnek"nevezik. A levonás segít megbirkózni vele. A kezelést professzionális pszichológus felügyelete mellett kell elvégezni, lehetőleg az eltérések ilyen formájával.

Hogyan lehet fejleszteni a logikus gondolkodást

A pszichológusok tanácsot adnak többféle módon a gondolkodás fejlesztése:

1. Problémák megoldása. A matematika a legszembetűnőbb példa a dedukció és az indukció kombinációjára. A problémák megoldása lehetővé teszi az igazság megkülönböztetését a hazugságoktól, és megtanítja a helyes következtetések levonására.
2. Új ismeretek. Javasoljuk, hogy többet olvasson, a könyvek példái fejlesztik a gondolatformát. Az ember összekapcsolt eseményláncokat épít a fejében, logikus következtetések levonását képezi.
3. Pontosság. Konkrétumok keresése az ítéletekben és következtetésekben. Csak a pontos megfogalmazások és a konkrét következtetések adnak ötletet egy igazi megbízható jelenségről.
4. A gondolkodás rugalmasságának fejlesztése. Az a tapasztalat, amelyet egy személy általában az életből és a kommunikációból kap, befolyásolja ítéleteit. A szűk kilátásokkal rendelkező személy nem képes sok valószínűséget felépíteni az események fejlődésében, vagy a jelenséget legteljesebben megmagyarázni.
5. Észrevételek. Ők alkotják az egyén belső élményét. Az egyén életében minden következtetés megfigyeléseken alapul.

A pszichológiai indukció a legtöbb esetben egy betegség kialakulását jelenti egy személyben, vagy abnormális állapotba merül.

Az indukció hátrányai

Az induktív gondolkodás logikai következtetésekre korlátozódik. A hasonló jellemzők jelenléte a tanulmány tárgyában nem bizonyítja megbízhatóságát. Számos jelnek kell bizonyítania a jelenség igazságát, csak akkor lehet érvelni, hogy igaz.

A kizárólag induktív gondolkodás használata hihetetlenné teszi a következtetéseket. A gondolatok ilyen módon történő felépítése magában foglalja a hasonló jelek későbbi megfontolását okaik és kombinációik szempontjából. Az ilyen elemzés célja a helyes következtetések bizonyítása. Meg kell felelniük a logika és a racionalizmus kritériumainak.

A gondolkodási módszerek különbségei

A levonást a hasonló jellemzők keresése jellemzi. Ezt követően logikai következtetések alapján következtetést vonnak le. A valószínű események változatai logikai következtetésekből származnak, amelyeket egy személy következtetési lánc segítségével kap. Arthur könyveiben Conan Doyle híres a nyomozó egyértelműen bemutatja ezt a gondolkodási módszert. Descartes filozófus intuitívnak nevezte a gondolkodás deduktív módszerét. A hosszan tartó reflexió logikailag indokolt, néha váratlan, igaz következtetéshez vezet.

Az induktív gondolkodást gyakrabban használják a teszt a gondolkodás deduktív konstrukcióiból származó hipotézisek. Így az indukció nem választhat megbízható jelenséget, de elképesztő pontossággal választhatja ki a jeleit.

Példák

Induktív gondolkodásmód: a viccek tárgya az úgynevezett "női logika". Amikor egy helytelenül kimondott szóból következtetést vonnak le a beszélőről, vagy arról, hogy mit akart mondani a mondatával.

Például: a férjem azt mondta, hogy nem fejeztem be a salátát, a férjem észrevette, hogy a pólón lévő folt nem mossa le, a férjem nem dicséri a lakás tisztaságát. Következtetés: a férjem úgy gondolja, hogy rossz háziasszony vagyok. Bár valójában a következtetés itt nem indokolt. A vizsgált jelek csak a férj viselkedését szemléltetik.

A deduktív módszer ebben az esetben így néz ki: "a férjem azt mondta, hogy túl sóztam a salátát, nem tetszett neki a saláta íze, a saláta nem finom". Következtetés: "Nem szakács finom, a férjem szerint". Ez egy példa a hírhedt "női logikára", amely miatt a botrányok gyakran kezdődnek a családban.

Összefoglalva

Az induktív gondolkodással kapott következtetések megkövetelik a logika kötelező ellenőrzését. A legtöbb esetben ezek a következtetések helytelennek bizonyulnak. Annak érdekében, hogy megbízható következtetést lehessen levonni, és a helyes döntés meghozatalához többször is ellenőrizni kell a jelek hasonlóságát, logikai láncokat kell építeni és igazolni kell a kapott eredményeket.