A kollíziós szabály fogalma és szerkezete. Kollíziós jog

Bármely államban, mind az állami, mind a nemzetközi jogszabályi normák alkalmazandók. Állampolgárai külföldi szervezetekkel, külföldi állampolgárokkal foglalkoznak. Ezért fontos megismerkedni a kollízióval. Tekintsük a normák, a szerkezet, a főbb fajták fogalmát.

Mi ez?

Kezdjük megismerni a kollíziós szabályok fogalmát és szerkezetét. A szó "ütközés" származik Lat. collisio - "konfliktus". Ez a fordítás részben jellemzi a fogalmat.

A kollíziós szabály olyan jogalkotási norma, amely a törvény meghatározására vonatkozó szabályokat tartalmazza, amely a külföldi elemek által bonyolult kapcsolatok szabályozására vonatkozik. Ez a fő meghatározás.

A kollíziós szabály felépítését gyakran konfliktusjognak nevezik. Azt is nevezik ütközés. Ez vonatkozik a nemzetközi magánjogra.

A koncepció lényege

A nemzetközi magánjog kollíziós szabályainak felépítése eszköz egy olyan konkrét jogi Nemzeti Rend meghatározására, amely alapvetően a jogviszonyokat szabályozza.

Íme konkrét példák. A bérleti szerződés megkötésekor az orosz bérlő és a francia bérbeadó nem választotta meg önállóan azt a törvényt, amely a szerződés rendelkezéseiből eredő jogviszonyukat szabályozza.

Vita esetén a bűnüldöző szerv (például bíróság) e kérdésekre vonatkozó nemzetközi jogi anyagi szabályozás hiányában kénytelen kifejezetten a kollíziós szabályok szerkezetére fordulni. Ennek alapján a bíróság meghatározza, hogy melyik törvényt (orosz vagy francia) kell alkalmazni ebben az esetben.

A hazai és a francia (a bíróság által választott) törvények normái már megkezdik a kapcsolatok érdemi szabályozását. A nemzetközi kollíziós szabályok önmagukban nem rendelkeznek szabályozási erővel. Funkciójuk a Szabályozás ütközési mechanizmusának kialakulása.

Szerkezet

A megállapított rendelkezések szerint a norma kötelező erejű kollízióból áll. Mit jelentenek?

A kötet azt a kapcsolattartományt jelzi, amelyet a kollíziós szabály helyzete befolyásolhat. A kötés tartalmazza a használt jog meghatározásának jeleit.

Konkrét példát lehet adni. A tranzakció formáját csak a teljesítés helye határozza meg. Itt a kollíziós szabály hatálya tartalmazza az ügylet formáját. Ezt a kérdést annak az államnak a joga oldja meg ,ahol a tranzakció történt (ez ennek megfelelően kötelező). A kötést csatolási formának is nevezhetjük.

Egyes kollíziós jellemzőket csak a jogviszonyok meghatározott kategóriáira használnak. Így a személyes jog csak a nemzetközi magánjog alanyainak jogállásának meghatározására alkalmas. A dolog megtalálásának törvénye pedig az anyagi tulajdonjogokra vonatkozik. A jogi aktus helyének törvénye-az ilyen jogi aktus alapján felmerülő különféle jogviszonyok esetén.

Hagyományos csatolási formák

Tehát, a kollíziós normák szerkezete - kötés és térfogat. Fontos kiemelni a leggyakrabban használt rögzítési formákat is. Ez a következő:

• Az egyének személyes törvénye.
• Az akarat autonómiájának elve.
• A jogi személyek személyes joga.
• A törvény a helyszínről a dolgok.
• A szerződések megkötésének helye.
• A szerződések végrehajtásának helye.
• A bűncselekmények elkövetésének helye.
• Az ügyet vizsgáló igazságügyi szerv joga.
• A bíróságok zászlajának törvénye.

Az MCHP összetétele

Az ütközési kötések és a kötetek az azonos nevű norma összetétele. Ez viszont az MCHP szerves része.

A fentiek alapján a nemzetközi magánjog két eltérő természetű normakategóriából áll:

• Kollíziós normák. Önmagukban nem szabályozzák a jogviszonyokat, amelyeket a külföldi elemek bonyolítanak. Csak a jogra hivatkozhatnak.
• Anyagi és jogi normák. Egyes nemzeti jogszabályok keretében már kiosztották őket. Ők szabályozzák a külföldi elemekkel való jogviszonyokat.

A fő fajták

A besorolások keretében a kollíziós szabályoknak számos formája létezik:

• Imperatív, diszpozitív, alternatív.
• Egyoldalú és kétoldalú.
• Általános és leányvállalat.

Tekintsük ezeket az osztályozásokat részletesen.

Egyoldalú és kétoldalú

A kollíziós szabályok hatása e besorolás szerint a következő két csoportra oszlik:

• Kétoldalú. Az ilyen kollíziós szabályok bármely világállam törvényének alkalmazását jelentik. De csak akkor, ha a kötelező feltételek alá tartozik. Például itt megnevezhetjük a cikk rendelkezéseit. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1205. cikke. Szabályozza a tulajdonjogok és az ingó és ingatlan vagyonhoz fűződő egyéb anyagi jogok tartalmát. Itt azt mondja, hogy az ilyen jogok gyakorlását és védelmét annak az országnak a jogszabályai határozzák meg, ahol az ingatlan található.
• Egyoldalú. Ezek a kollíziós szabályok egy bizonyos állam jogát jelzik, amely szabályozza a kapcsolatot, amelyet a kötet tartalmaz. Ennek megfelelően csak annak az államnak a joga tekinthető ilyen jognak, amelyhez ez a kollíziós szabály tartozik. Adjunk egy példát a cikkre. Az Orosz Föderáció ugyanazon Polgári Törvénykönyvének 1213. cikke. Itt azt mondja, hogy csak a hazai jog vonatkozik az orosz területen található földterületekkel kötött szerződésekre,.

Felosztás az akarat kifejezésének módja szerint

E besorolás keretein belül meg lehet különböztetni a kollíziós szabályok három típusát:

• Imperatív. Ezek azok a normák, amelyek csak kategorikus előírásokat tartalmaznak. Ezek a jog megválasztására vonatkoznak. Az ilyen normák nem változnak a magánjogi jogviszonyban részt vevő felek belátása szerint (a cikk szerint. 1213.
• a Polgári Törvénykönyv) diszpozitív. Az ilyen normák általános szabályt tartalmaznak a jog megválasztására vonatkozóan. Lehetővé teszik a tranzakció résztvevőinek, hogy megtagadják azt. Vagyis cserélje ki egy másik szabályt. Példa erre a. 3 utca. 1219 GC. A következőket írja elő: bármely körülmény bekövetkezése vagy a kárt okozó cselekmény elkövetése után a felek megállapodhatnak egymás között a bírósági állam jogának (a kár következtében felmerült) körülményre való alkalmazásáról. Vagyis annak az országnak a jogszabályai, amelyben az ügyet vizsgálják.
• Alternatív. Ezek a normák több szabályok a magánbűncselekménnyel kapcsolatos jogválasztás (a kollíziós szabály hatálya alatt meghatározott). Ennek megfelelően a feleknek, a bűnüldöző szerveknek lehetőségük van e szabályok bármelyikének kiválasztására. Néha azonban a törvény meghatározza az ilyen szabályok alkalmazásának sorrendjét.

A legtöbb esetben elegendő az a tény, hogy a bűncselekmény az egyik vonatkozó, rögzített szabály szerint érvényes. Példa erre a bekezdés. 1 p. 1 utca. 2109 GC. Az ügylet formájára a megbízás helyén hatályos törvény vonatkozik. Ugyanakkor a külföldön végrehajtott tranzakció nem érvényteleníthető az orosz, a hazai jog normáinak való megfelelés formájának be nem tartása miatt.

Ebben az esetben a kollíziós ügylet volumene a tranzakció formája. Itt két alternatív, egyenértékű kötést biztosítanak egyszerre: az Orosz Föderáció törvénye, valamint annak az államnak a jogszabályai, amelynek területén az ügylet megtörtént. Alkalmazásuk sorrendje meglehetősen merev.

A fő kötés a második-először is, a tranzakció formáját annak a helynek a jogszabályai szerint kell figyelembe venni, ahol történt. Csak abban az esetben, ha az ügylet formája nem felel meg e törvények követelményeinek (ami érvénytelenséghez vezet), érdemes alkalmazni az orosz jogot. Abban az esetben, ha a tranzakció megfelel a követelményeknek, érvényesnek minősül. Ellenkező esetben érvénytelen marad.

A szabályozási szabályozás szintje szerinti szétválasztás

A következő osztályozás a kollíziós szabályokat az MCHP keretein belüli szabályozási szabályozásuk mértékének megfelelően osztja fel. Itt két kategóriát határozhat meg:

• Általános normák. Ezek alkotják a legáltalánosabb szabályokat az alkalmazásra szánt jog megválasztására.
• Kiegészítő normák. Határozza meg mind az egy, mind a több szabályt a használt jog kiválasztásához, a fő szabályhoz kapcsolódóan. Csak akkor használják őket, ha valamilyen oknál fogva az általános szabályok nem alkalmazhatók. Vagy nem elegendőek a közrend biztosításához.

Példa a kollíziós általános szabályra p. 1 utca. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1210. cikke. Itt megállapítást nyert, hogy a szerződő felek kölcsönös megegyezéssel maguk között választhatják meg a jogot, amely meghatározza hatáskörüket, feladataikat, felelősségüket az ügylet keretében.

Egy példa a kiegészítő norma st. Ugyanazon Polgári Törvénykönyv 1211. cikke. Ez abban az esetben érvényes, ha a felek nem állapodtak meg az ügyletükre alkalmazandó jogról. Azon ország joga, ahol az aktív (és nem passzív) a szerződés résztvevője regisztrálva van.

A kollíziós szabály valójában olyan szabályokból áll, amelyek meghatározzák a hazai vagy külföldi jog alkalmazásának lehetőségét egy adott ügyletre, egy adott esetre vonatkozóan. Ami az ilyen normák szerkezetét illeti, ezek kötésből és térfogatból állnak. A kollíziós szabályokat számos osztályozáson belül megkülönböztetik.