A kollíziós szabály fogalma: a kollíziós szabály szerkezete, alkalmazása, osztályozása

A kollíziós szabály fogalmát a következőképpen értelmezik – ez egy normalizált tényező, amely alapján egy adott ország joga egy adott magánviszonyban vesz részt, amelyet egy idegen komponens terhel. Ez egy meglehetősen kifinomult kifejezés. És annak érdekében, hogy jobban megértsük, ismernie kell annak sajátosságait, típusait és szerkezetét.

Jellemzők

Mind a kollíziós norma fogalmát, mind a kollíziós norma felépítését bizonyos sajátosságok jellemzik. Ezek a következők:

1. Nincs közvetlen ellenőrzés a jogviszonyok alanyainak jogai és kötelezettségei felett. Csak azt az elvet tartalmazza ,amely alapján megfelelő eszközt lehet használni (jobbra).
2. A megadott ellenőrzés csak a kollíziós fogalom által hivatkozott szabványokkal kombinálva lehetséges.

Konfiguráció

A kollíziós szabály fogalmában a kollíziós szabály szerkezete szükségszerűen megjelenik, és két kapcsolattal rendelkezik: kötet és kötelező érvényű. Az első a külföldi komponenssel való magánkapcsolat típusára irányul. A második a jogviszony kialakulása során felmerülő jogi lépésekre, valamint a Felhasználási szabványok megválasztására vonatkozik.

Itt van egy hivatkozás a jogelméletre, ahol három elemből álló klasszikus konfiguráció létezik: hipotézis, diszpozíció és szankció. De ez csak a jelenlegi jogszabályok gondos tanulmányozásával kialakított logikai norma jellemzője. A gyakorlatban ezek közül a kapcsolatok közül csak kettő működik egyszerre. Aztán az egyik egy hipotézis. Így vagy rendelkezéssel, vagy szankcióval együtt jár el.

Kiderül, hogy a kollíziós norma fogalma, a két összetevővel rendelkező kollíziós norma szerkezete teljes mértékben illeszkedik a jogi normákba. Az első pedig egy hipotézis, a második pedig egy diszpozíció.

Ezen összetevők tartalmának megszilárdítása érdekében ismerni kell azok hatását a gyakorlatban.

Példa a törvényből

Az orosz Polgári Törvénykönyv 1205. cikke. Megfelelő tételt (No. 1) tartalmaz a kijelölt kötet és a kötés gyakorlati megfontolására. Lényege abban rejlik, hogy a tulajdonhoz való jog, azok végrehajtása és védelme az állam normái szerint épül fel, ahol koncentrálódik.

Ez a szabály a kollíziós norma. A kötet a jogokról, azok végrehajtásáról és védelméről szól. A kötés pedig annak az államnak a normája, amelyben egy adott tulajdonság található.

Nemzetközi helyzet

A kollíziós szabály fogalma, a kollíziós szabály szerkezete tükröződik mind a hazai jogszabályokban (erre példa a Polgári Törvénykönyv 3. részének hatodik szakasza), mind a nemzetközi szerződésekben.

A nemzetközi analógok hasonló konfigurációval rendelkeznek. Ezek közé tartoznak számos jól ismert és aktuális jogi aktus bekezdései és szakaszai, például a polgári, büntetőjogi és családjogi ügyekben nyújtott jogi segítségnyújtásról szóló egyezmény. 1993-ban jelent meg. Cikkében a tranzakció 39. formátumát (kötet) a végrehajtás helyének törvényei (kötelező érvényű) alapján értelmezik.

Fajták. Általános tézisek

A kollíziós szabályok fogalmát, szerkezetét és típusát bizonyos kritériumok alapján különböztetik meg:

1. Kötelező formátum.
2. Az ellenőrzés jellege.
3. A fellépés hatóköre.

Mindezek a fajok saját tulajdonságokkal és sajátosságokkal rendelkeznek, valamint külön kategóriákba sorolhatók. Például,. az n1-nek két ága van,. az n2-nek négy alfaja van.

Kötelező formátum

Vannak olyan normák, amelyek egyoldalú és kétoldalú irányban működnek. Az első jelzi annak az országnak a jogát, amelyen belül a kollíziós kritérium megjelenik. Példa: p. 2 utca. A Polgári Törvénykönyv 1213. cikke kimondja, hogy ennek az országnak a törvényét az Orosz Föderációban koncentrált föld-és víztestekre, valamint egyéb ingatlanokra vonatkozó dokumentumokra is használják.

Ez utóbbi tükrözi azt a kumulatív elvet, amely alapján a norma megválasztása megtörténik. Ezt a kötést melléklet képletként is értelmezik. Ő uralja az orosz törvényhozó ágat.

Az ellenőrzés jellege

A kollíziós normák fogalmai és típusai ebben a spektrumban lehetnek:

- diszpozitív;

- imperatív;

- alternatív;

- kumulatív.

A kollíziós szabályok fogalma, szerkezete és osztályozása itt meglehetősen összetett. A bemutatott alkategóriák mindegyike külön figyelmet érdemel, és saját példái vannak a jogszabályokban és a gyakorlati alkalmazásban. A normák a Szabályozás jellege szerint értelmezik a felek jogi hatáskörét bizonyos megállapodásokban

mint diszpozitív típusok

Meghatározzák a jog kiválasztásának általános kritériumát, lehetővé teszik a felek számára, hogy elutasítsák azt, és vezessenek be egy másik szabályt. Ezeknek a típusoknak a formális jellemzője a felekkel kapcsolatos szakmai megfogalmazások jelenlétéhez kapcsolódik. A diszpozitív típus példája a p. 1 utca. 1210 GC. Ennek értelmében a megállapodásban részt vevő felek a megkötés vagy a jövőbeni ügyletek során választhatnak egymás között a megállapodás szerinti képességeiket és státuszukat jellemző jogot.

Imperatív típusok

Ez a besorolás kategorikus utasításokat tartalmaz, amelyek befolyásolják a jogi választást. Mereven vannak rögzítve. A felek pedig saját belátása szerint nem változtathatják meg őket. Ezek a típusok közé tartozik a standard st. 1214. Úgy értelmezi, hogy egy jogi személyt külföldi részvétellel hoznak létre olyan megállapodás alapján, amelyre annak az országnak a joga vonatkozik, ahol ez a létrehozás e törvény alapján történik.

Az engedélyek diszpozitív típusokban működnek, az utasítások imperatív típusokban működnek.

Alternatív kategória

Ezek a normák legalább két kötés jelenlétét jelentik a kötetben rögzített bizonyos jogviszony ellenőrzése érdekében. Egy adott kötés használata a kapcsolat vagy más személy érintett résztvevőjének döntésével történik. Példa-st. 1221 GC. Ez a szabály elmagyarázza, hogy ha a termékek, munkatevékenységek vagy szolgáltatások hibái miatt okozott károk megtérítésére van szükség, a károsult fél alkalmazhatja annak az államnak a jogát, ahol:

1. Az eladó él vagy dolgozik, vagy az áru gyártója, vagy más személy, aki kárt okozott.
2. Ugyanaz, mint az n-ben. 1, csak az áldozattal kapcsolatban.
3. Ahol a munkát elvégezték, a szolgáltatást nyújtották vagy a termékeket megvásárolták. A kollíziós szabály alternatív koncepciójában, szerkezetében és rendszerében vannak bizonyos kapcsolatok, amelyek sajátosságai alapján két további alkategória alakul ki: egyszerű és bonyolult. Ezután bemutatják jellemzőiket és tükröződésüket a törvényekben.

Alternatív alosztályok

Mint már említettük, ezek lehetnek egyszerű és bonyolult.

Az előbbieket egyenértékű kötések jellemzik. Általános szabály, hogy az Unió "vagy" szolgál a kapcsolatuk eszközeként. Az orosz törvényben való tükröződésük a bekezdésben található. 1. Cikk. A Polgári Törvénykönyv 1221. cikke.

Másodszor, van egy bizonyos kötési hierarchia. És mindannyian alárendeltek egymásnak. A fő kötés szükségszerűen kialakul. Értelmezi a jogi választás kumulatív elvét kedvezményes használat.

Van egy további kötés ebben a rendszerben. Azt is kijelölt leányvállalata. Egy vagy több kritériumot értelmez a jogválasztásban. És mindannyian szorosan együttműködnek a domináns elvvel. Ezt a kötést akkor alkalmazzák, ha az alapszabályt bizonyos körülmények miatt nem használták fel, vagy hiányosnak bizonyultak objektív és törvényes rend kialakításához.

Gyakran a leányvállalati típusok gondos részletezésnek vannak kitéve. Bizonyos fokozatokat kapnak: első, második, harmadik, stb. . Ennek legszembetűnőbb példája a Szent. 1211 GC. Ennek alapján létrejön a jog, amelyet be kell vonni a szerződésbe, ha a felek nem tudnak megállapodásra jutni álláspontjukról.

Összesített nézetek

Külföldi jogot használhatnak e jogviszony ellenőrzésére. Ugyanakkor a jog kritériumainak való megfelelés nem ismeri el a kapcsolat jogi érvénytelenségét. De itt nem számít, hogy teljesülnek-e a külföldi jogi szféra követelményei, amelyekre ez a fajta konfliktus tényező vonatkozik.

Példa: p. 1 utca. 1209. Ennek értelmében az ügylet formátumának meg kell felelnie annak a területnek a jogi normáinak, ahol azt végrehajtják. A külföldön végzett folyamatot azonban nem ismerik el valódinak az orosz fél (törvény)formájának megsértése és kritériumainak való megfelelés miatt.

Kérdés a komplexitásról és a különbségekről

A kollíziós szabály fogalma, jellemzői és szerkezete kiegészíthető és javítható. Komplikációjuk és modernizációjuk egy céllal zajlik – a magánkapcsolatok jogi ellenőrzésének ürességeinek kiküszöbölése, amelyeket egy idegen alkotóelem jelenléte terhel.

Bizonyos különbségek vannak e normák cselekvési spektrumában. Ennek alapján a következő osztályozásokat különböztetjük meg:

1. Gyakori. Jelölje meg azt a törvényt, amely egy bizonyos kapcsolat lényegére vonatkozik, hangsúlyozva annak állapotát.
2. Különleges. Az fő funkció a törvény rögzítése, és a szükséges rend további nehézségek leküzdése. A kapcsolat megvalósításának folyamatában különféle dilemmák alakulhatnak ki. Ezek a szabályok határozzák meg a tranzakció formátumát és mindkét fél üzleti potenciálját. Példa-Cikk. A Polgári Törvénykönyv 1196. cikke, amely kimondja, hogy az állampolgár polgári és jogképessége határozza meg az ő személyes jog.

A kollíziós szabályok fogalmát, jellemzőit és szerkezetét a megfelelő anyagi jog kiválasztásának lehetősége határozza meg. Nincs közvetlen ellenőrzés a felek jogállása és felelőssége felett.

Különösen világos értelmezés található a külföldi jogi tankönyvekben. Azt mondja, hogy a törvényt nemzetközi szinten hajtják végre, amikor az optimális rendszert választják.

A cselekvés dilemmái

A kollíziós szabályok fogalmának alkalmazása tükrözi a különböző jogrendszerek összefüggéseit. Itt a hazai szakértők két szakaszt különböztetnek meg:

Az első az optimális rendszer kiválasztása. A következő feladatok megoldódnak itt:

1. Szükség van-e a kollíziós szabály bevezetésére?
2. Milyen használni?
3. Hol megy a hivatkozás, milyen jobbra?

A megoldás az ilyen problémák kiküszöbölése:

- a jogszerűség kijátszása;

- viszonosság;

- alapképesítés;

- visszajelzés.

A második szakasz: ellentmondásos kérdés megoldása a külföldi jog alapján. Itt vannak ilyen dilemmák:

1. Közrend.
2. Kötelező orosz és külföldi normák.
3. A külföldi jog tartalmának kialakítása.

A legszigorúbb a p. 3. Ez magában foglalja a speciális kérdések megoldását:

- a külföldi joggal kapcsolatos:

- a létrehozásának eljárása.

- a bírósági eljárás intézkedései hiányában a külföldi jog azon normáinak rendezéséhez szükséges, amelyek a tartalom helytelen kialakításának vagy e jog használatának következményeinek felszámolásához vagy megszüntetéséhez szükségesek.