A keresetlevélre vonatkozó kifogások mintái, a megfogalmazás szabályai

Miért van szükségünk, és hogyan kell használni a kifogások mintáit a keresetlevélhez? A bírósági eljárás során jogait csak a törvény teljes körű alkalmazásával lehet megvédeni. Ha megtagadja az aktív cselekvéseket, a következmények valószínűleg negatívak.

A dokumentum célja

A keresetlevéllel szembeni kifogások mintáira az alpereseknek vagy harmadik feleknek van szükségük, akik a kapcsolódó perekben alperesekké válhatnak. Bizonyos esetekben egy harmadik fél egy folyamatban megváltoztatja álláspontját az alperes státuszára a következő esetben. Például az ingatlan eladásának jogszerűségéről, amelyre terheket vetettek ki.

A kifogás célja, hogy tükrözze a másik fél álláspontját az ügyben. Az ülés jegyzőkönyvében való egyet nem értés önmagában nem elegendő, érveket kell adnia, bizonyítékokat kell szolgáltatnia. Mindez rögzítve van a kifogásban.

Jogi követelmények

A fogyasztóvédelmi együttműködésnek nincsenek különleges követelményei a kifogással és annak felépítésével kapcsolatban, sem a kifogás elmulasztásának következményeire vonatkozó szabályok. E tekintetben az APC szigorúbb az alperessel szemben, és szankciókat ír elő a megtagadás vagy kijátszás miatt. De vannak olyan árnyalatok, amelyeket figyelembe kell venni, hogy a bíró ne hagyja figyelmen kívül a nézeteltérést. A keresetlevélre vonatkozó kifogás mintája a válaszadó kérdésének tudatosságától függ.

A dokumentum hozzávetőleges szerkezete

Az alábbi leírás kivétel nélkül mindenkire vonatkozik, nem vonatkozik egy adott típusú esetre.

• a bíróság neve a bíró vezetékneve és kezdőbetűi;
• ügyszám;
• Az alperes teljes neve, a szervezet neve, címe vagy lakóhelye vagy helye;
• telefonszámok, e-mail;
• hasonló információk a képviselőről, ha részt vesz;
• a dokumentum neve;
• a követelések lényegének leírása;
• a felperes által megállapított tényekre vonatkozó magyarázatok, jogi érvek;
• a követelés elutasítására irányuló kérelem;
• a csatolt dokumentumok listája.

A keresetlevélre vonatkozó kifogás mintájában előzetesen, általában az első sorokból teljes vagy részleges egyet nem értés áll fenn a követelés követelményeivel.

A dokumentumot aláírják, valamint a bírósághoz történő átadás időpontját. Ma az igazságszolgáltatási rendszer elektronikus szolgáltatásain keresztül dokumentumokat lehet benyújtani, beleértve a kifogást is. Az árnyalat abban rejlik, hogy fokozott digitális aláírással kell igazolni őket.

A benyújtás sorrendje

Javasoljuk, hogy a papírt előzetesen több példányban nyújtsa be az irodán keresztül, hogy más felek megismerhessék és következtetéseket vonhassanak le. A bírónak időre van szüksége a tanulmányozáshoz, különösen, ha a dokumentum a jogalkotási aktusok és bizonyítékok listájára utal.

A hivatalhoz intézett előzetes fellebbezés védelmet nyújt a bírósági alkalmazottak kifogásának "elvesztése" ellen, valamint annak az ügyből való eltűnésének kockázata ellen.

Munkaügyi viták

A munkaadók gyakran használják a munkahelyi visszahelyezés iránti kérelem kifogásainak példáit. Feladatuk az elbocsátási eljárás indokainak és hibátlanságának bizonyítása.

Általában a munkavállaló cselekedeteit és viselkedését tükröző dokumentumok másolatai csatolva vannak a kifogáshoz: megrendelések, cselekmények, értesítések. Leggyakrabban a munkáltatók nyernek, mivel az elbocsátási eljárás a folyamat papíroldalához kapcsolódik, de nehéz tanúkat vonzani az oldalukra.

Más viták, különösen a bérek és egyéb kifizetések behajtásáról, az erkölcsi kár megtérítéséről, könnyebbek.

Hitel viták

Itt a hitelfelvevők gyakrabban az alperesek. Ennek oka az adósság részleges vagy Teljes meg nem fizetése. Milyen formában vették fel a kölcsönt (pénzben vagy kártya kibocsátásával), nem számít. Milyen példák vannak a kölcsönszerződés alapján benyújtott keresetlevélre vonatkozó kifogásokra:

• a keresetben szereplő díjak pontatlansága;
• az adósság hiánya elvben (az adósság elhatárolása tévedésből történt);
• a kölcsönt csalárd rendszerek felhasználásával adták ki.

A kifogáshoz csatolják a bevételeket és egyéb dokumentumokat, attól függően, hogy milyen érveket támasztanak alá.

A közszolgáltatások nyújtásával kapcsolatos viták

A lakhatási szolgáltatások elhatárolására vonatkozó keresetlevéllel szembeni kifogások mintái nagyon változatosak. Ennek oka, hogy a szolgáltatásnyújtás szabályozását ezen a területen különböző rendeletek biztosítják. Például a vízellátási szolgáltatások nyújtását egy dokumentum szabályozza, a villamosenergia-ellátást egy másik, stb. Ezen felül gyakran ellentmondanak egymásnak. Van egy általános dokumentum, amely egyszerre érinti az összes szolgáltatást.

Az alperes álláspontja a következő lehet:

• a szolgáltatást helytelenül nyújtották, vagy egyáltalán nem nyújtották;
• túlzott díjak merülnek fel (túlzott fogyasztást tulajdonítanak);
• az erőforrás-szállító társaság szankciókat szabott ki a mérőkészülék működésének megsértése miatt, miután a hatályos jogszabályokat sértő cselekményt adott ki, vagy annak indoka nélkül.

Az alperes álláspontja erősödik, ha a kifogást a szállítóval szembeni követelések kísérik nem bizonyíték vagy rossz szolgáltatások nyújtása, korábban irányított. Csatolja az ügy anyagait és a felügyeleti hatóságok válaszait, ha az alperes a monopóliumellenes szolgálathoz és a lakásfelügyeleti hatóságokhoz és az ügyészséghez fordult.

Az aktív állampolgároknak jelentős esélyük van a behajtott összegek összegének csökkentésére vagy a követelés teljes elutasítására.

Kárt okoz

Mi a teendő, ha gondatlanságból okozott kárt? A keresetlevél elleni kifogás mintája két lehetőségen alapul:

• az áldozat gondatlansága történt;
• - a minőségi gondatlanság a kárt okozó személytől származott.

Néha a felelősség a kárt okozó személy hibájának feltétele. Néha a bűntudat nem számít egy esetben. A különbséget a vitatott helyzetre vonatkozó törvényi normák határozzák meg.

Az alperesnek joga van arra kérni a bíróságot, hogy csökkentse a kifizetések összegét, ha az áldozat súlyos gondatlansága volt, és az alperes bűnösségének hiánya nem ad jogot a bíróságnak arra, hogy döntést hozzon az ő javára, és teljes mértékben tagadja a követelést.

Összefoglalva

A CPC szinte semmit sem mond a követeléssel szembeni kifogásról. Ennek lényege a követelésekkel kapcsolatos ellenérvek bemutatása. Ezek mind a ténybeli oldalra, mind a törvény alkalmazására vonatkoznak. Néhány kifogás az eljárási szabályok alkalmazásán alapul.

A kifogás jellegét a vizsgált vita sajátosságai is befolyásolják. Még ugyanabban a kategóriában is jelentős különbség lehet.