A szocialista rendszer: a szocializmus fogalma, fő gondolatai, előnyei és hátrányai

Minden orosz életében legalább egyszer találkozott a szocializmus fogalmával. Legalább az orosz történelem tankönyveiben. Századnak szentelt részben időről időre piros háttér villog, keresztezett kalapáccsal és sarlóval ellátott címer, valamint a Szovjetunió rövidítése minden oldalon szerepel. Az orosz történelem ezen időszaka, 1921-től 1991-ig volt az az idő, amikor a szocialista rendszert a szocializmus doktrínájának szlogenje alatt építették. Az ilyen szocialista érzelmek azonban már régen lebegtek a világ bizonyos részein a megjelenés bolsevikok és kommunisták orosz földön. Több ezer évvel Marx és Engels előtt a filozófusok szocialista szellemmel teli eszméket fejeztek ki.

Mi a szocializmus doktrínája?

Bármely rendszer valamilyen elméleti alapon épül fel, legalább néhány doktrínához ragaszkodik. A cikk címében megjelölt rendszer számára a szocializmus tanítása rendkívül fontos és alapvető. Mi ez és mi a szocializmus mint olyan? Ez egy rendszer, rend, amelynek fő gondolata az emberek közötti gazdasági-társadalmi egyenlőség biztosítása. Ellenzi a kapitalizmust és a munkavállalók Vállalkozók általi kizsákmányolásának kapcsolódó gyakorlatát, a pénz hatalmát és a profitszomjat.

A szocializmus egyes álláspontjai közösek a liberalizmussal, de van egy kulcsfontosságú különbség közöttük: a liberalizmus az egyénen alapul, az individualizmust és az egyén javát támogatja, míg a szocializmus a kollektív érdekeit fejezi ki, amelyben nincs helye az egyének akaratának.

A szocializmus és a szocialista rendszer valójában szinonim fogalmak, a második csak az első származéka. Ez az állam léptékű társadalmi rendszert jelöl, amelynek megkülönböztető jellemzője a társadalom kezében lévő hatalom a jövedelem felett és annak elosztása felett.

Jellemző jellemzője a magántulajdon teljes hiánya is – a köztulajdon helyettesíti azt. Ennek a rendszernek az építése csak akkor lehetséges, ha sikeres szocialista forradalmat hajtanak végre, és a teljes hatalom a proletariátus kezébe kerül-rendes munkások, akik kénytelenek eladni munkájukat fillérekért.

Az első szocialista államok

Paradox módon hangzik, de ők voltak az első államok, amelyek a Földön születtek. Természetesen nem mondható el, hogy a szocializmus teljes mértékben a területükön épült, de a hozzá hasonló elvek valóban megfigyelhetők voltak. Például Mezopotámiában, egy olyan államban, amely hatezer évvel ezelőtt jelent meg, már a Kr. e. második évezredben, az ipari kapcsolatok, valamint az állam és az emberek között a szocialista modellnek megfelelően épültek.

Itt fontos megjegyezni az adott időszak Mezopotámiájára jellemző két alapelvet, valamint általában a szocializmust. Ez először is minden polgár számára a munka kötelezettsége. Másodszor, a nyújtott munka mennyiségéért egy személy egyenértékű munkaerő-eredményt kap. Más szavakkal, mennyit kerestem, annyit kaptam.

"Mindenkitől képességei szerint, mindenkitől munkája szerint"

Mind az első, mind a második elv már a Kr. e. második évezredben megfigyelhető volt Mezopotámiában. A csoportokra osztott vidéki lakosság egész évben dolgozott, egyik helyről a másikra költözött. Volt az az elv is, hogy a munka eredményeit a munkavállalók ereje szerint osszák el: az erő teljes értékétől az erő 1/6-ig.

Mely országokban figyelhető meg a szocialista rendszer, vagy inkább annak kezdete? Mezopotámia mellett a szocialista doktrína töredékei láthatók az Inka birodalomban,amely a XI-től a XVI. A magántulajdon fogalmának hiánya jellemezte: egy hétköznapi állampolgárnak gyakran nem volt személyes megtakarítása vagy vagyona. A pénz fogalma sem volt, a kereskedelmi kapcsolatok fejlettségi szintje minimális volt. Az egész vidéki lakosság is köteles volt dolgozni, folyamatosan felügyelték őket. Az állam minden állampolgárának, beleértve a tisztviselőket is, az állam által létrehozott luxus és vagyon normái voltak, amelyekre nem volt joguk túllépni.

A szocializmus fejlődésének története

Az elméletben rögzített szocialista doktrínák az ókorban jelentek meg. Több mint kétezer évvel ezelőtt az ókori görög filozófus, Platón születése a szocialista eszmékkel átitatott platonizmus születéséhez vezetett. Írásaiban, különösen az "állam" párbeszédben, láthatjuk, hogy a filozófus hogyan képzeli el az ideális állapotot. Nincs benne magántulajdon, nincs osztályharc. Az államot filozófusok irányítják, őrei védik, akiket kenyérkeresők szállítanak: parasztok, kézművesek. Az állam ellenőrzi a társadalom minden területét.

A szocialista rendszer elvei a jövőben a középkor eretnek áramlataiban követhetők nyomon: a Katárok, Az Apostoli testvérek stb. Először is, megtagadták a tulajdonjog bármilyen formáját, kivéve a nyilvánosságot, valamint a házassági szakszervezeteket. A szabad szerelem eszméinek propagálása, a különféle eretnek mozgalmak nemcsak a vagyonközösséget, hanem a partnereket is támogatták. Később, a reformáció során számos filozófiai mű közvetíti a közös tulajdon gondolatát, valamint a munka kötelezettségét.

A szocializmus doktrínájának megvalósításának első kísérlete a nagy francia forradalom éveire esik. A francia fővárosban 1796-ban a szocialista rendszer egy államcsínyt előkészítő titkos társaság eszményévé vált. Felépítette az új francia állam és társadalom fogalmát, amely sok szempontból hasonlított a szocialistára. A magántulajdont még mindig megtagadták, bevezették a kötelező munka elvét. Elsőbbséget élvezett a kollektív, nem pedig az egyéni fejlődés – a személyes életet a hatóságok irányították.

Marx és Engels hatása

A kommunizmus ideológiája hagyományosan a XIX. századi német filozófusok nevéhez kapcsolódik, Marx és Engels. Helytelen azonban azt hinni, hogy ők hozták létre ezt az ideológiát – elméletileg jóval születésük előtt létezett. Fő érdemük abban rejlik, hogy sikerült összekapcsolniuk a kommunizmus és a szocializmus harcoló elképzeléseit egymással. Marx és Engels munkáinak köszönhetően felismerték, hogy a kommunizmus a végső fejlődési szakasz az ipari-társadalmi kapcsolatok, feltételezi a jelenlétét az első szakaszában a fejlődés. Ennek az az oka, hogy az emberiség nem képes gyökerestől elvágni a kapitalizmust, és egy nap a kommunizmushoz jön.

A kommunizmus eredményei hosszú és fáradságos folyamat, amelynek első szakasza a szocializmus. Azt is meg kell érteni, hogy a szocializmus és a kommunizmus Marx és Engels megértésében egy és ugyanaz, csak az első a második első szakasza. Ezeknek a német filozófusoknak az egyik fontos érdeme az volt, hogy képesek voltak rámutatni a kommunizmus felépítésére képes hajtóerőre. Megértésük szerint a proletariátus ez az erő.

A szocialista rendszer Oroszországban

A szocializmus doktrínája az orosz értelmiség elméjében már a XIX. század első felében telepedett le. A nyugatról érkező tendenciák egyre inkább érdekelték a felvilágosult oroszok elméjét. Az utópikus kommunisták - Mora, Campanella – ötletei népszerűvé váltak. 1845-ben létrehozták a Petrasheviták körét, amelyet a rendőrség szinte azonnal bezárt a szocializmus előmozdítása érdekében.

Alexander Herzen lett az orosz szocializmus fő teoretikusa a XIX. Biztos volt benne, hogy Oroszország lesz a szocialista rendszer első országa. Véleménye szerint ezt egy olyan konkrét közintézmény segíti elő, mint a közösség. Addigra eltűnt a Nyugaton, még mindig létezett Oroszországban. Herzen úgy vélte, hogy az élet a közösség körülményei között monoton, elhalványult, ami egyszerűsítheti az új szocialista Oroszországban az eloszlás kiegyenlítésének folyamatát.

Később Herzen elképzelései alapján egy hatalmas populista mozgalom jött létre az országban, amelynek keretében olyan szervezetek alakultak ki, mint a "Earth and Will", A "Black Limit" és mások. Azt is tűzött reményeiket az intézmény a közösség. Század 80-as éveiben Oroszországban a marxista szárny szétválasztása történt, az RSDLP született. A marxisták két nagy csoportra oszthatók: mensevikek és bolsevikok. Ez utóbbi két fronton – a kapitalizmus és az autokrácia ellen-gyors küzdelmet szorgalmazott. Ennek eredményeként az ország a bolsevikok által javasolt utat követte.

A Szovjetunió és a szocializmus

Ahogy Alexander Herzen javasolta, Oroszország valóban az első olyan állam lett a világon, amelyben a szocializmus doktrínáját a gyakorlatban alkalmazták. Elég sikeresen-az állam valóban a szocializmus rendelkezéseinek megfelelően épült. Ez volt, azonban, eredeti formájában mutatták be, amelyet néha deformált szocializmusnak is neveznek. Ennek ellenére a sürgős állami feladatokat sikeresen elvégezték, aminek következtében az ipari termelés üteme aktívan növekedett.

Bár a Szovjetunió szocialista rendszere deformált formában épült, nagyrészt ellentmond Marx szocializmus megértésének. Először is, az a tény, hogy a Szovjetunió soha nem volt képes biztosítani a köztulajdont – a termelési eszközök továbbra is az államhoz tartoztak.

Továbbra is meghatározó és kulcsszerepet játszott a társadalomban, miközben az igazi szocializmus az állam fokozatos halálát feltételezi. A kapitalista elemek-a profit és az érték fogalma-továbbra is léteztek a Szovjetunióban. Sőt, végül normálissá váltak, annak ellenére, hogy Marx megértésében a jövedelem, a profit, az érték olyan kategóriák, amelyeknek a szocializmus alatt túl kell élniük magukat.

A szocializmus kritikája

A történelem azt mutatja, hogy azok az országok, amelyek egykor a szocialista eszmékhez és eszmékhez való ragaszkodást hirdették, elkerülhetetlenül visszatérnek a kapitalizmus főáramához. Ennek számos oka van, amelyeket a szocialista rendszer kritikusai egyetlen szóval – utópiával-egyesítenek. Úgy vélik, hogy az állam által e rendszer keretein belül előterjesztett célok elérhetetlenek, és a szocializmus tanítása utópisztikus.

Álláspontjuk érveként a kritikusok három pillért említenek, amelyeken a szocialista elmélet nyugszik, és megsemmisítik őket:

1. Köztulajdon. A legfontosabb rendelkezés, amely szerint ezt a rendszert ki kell építeni, az, hogy át kell lépni a magán-állami tulajdonba. A világ egyetlen országa sem tette át az ilyen típusú ingatlanokra való áttérést, minden még mindig az állam, vagy inkább a tisztviselők kezében volt. Ilyen körülmények között elkerülhetetlen a pazarlás és a bürokrácia, amely akadályozza a haladást.
2. Rendszeresség. A tervgazdaság fő jellemzője a termelésre szánt áruk gyártása, amely nem veszi figyelembe az egyén igényeit és vágyait. Ugyanakkor elkerülhetetlenül hiányzik néhány szükséges áru.
3. Mindegyikhez-a munka szerint. Ez a szocializmus egy másik elve, amelyet a gyakorlatban nem lehet megvalósítani. Ennek oka az, hogy elméletileg az egyetemes munkaerő fogalma ellentétben áll a munkaerő-hozzájárulás jelenségével, mivel ez utóbbi magában foglalja az egyes személyek hozzájárulását. Szerinte a fizetést ki kell számítani, ami ellentmond a szocializmus és az egyetemes munka lényegének.

Szocialista országok a XXI században

Az 1980-as években 15 egyedülállóan szocialista ország volt a Földön, körülbelül két tucat állam is ragaszkodott a szocialista orientációhoz. Fokozatosan a szocialista eszmék és érzelmek semmivé váltak, sok ország kezdett átállni a kapitalista sínekre. Ezért ma a szocialista rendszerrel rendelkező országok egy kéz ujjaira számíthatók, ha a marxista koncepciót iránymutatásként vesszük.

Észak-Korea és Kuba. Ez utóbbi hosszú ideig pénzügyi és anyagi támogatást kapott a Szovjetuniótól, de összeomlásával az ország gazdasága nagymértékben elsüllyedt, ami arra kényszerítette, hogy külföldi befektetéseket keressen és nyissa ki a sziget ajtaját turistáknak.

Emellett sokan úgy vélik, hogy Kína és Laosz szocialista államok, ami meglehetősen ellentmondásos kijelentés. Azt mondják, hogy Kína szocializmust épít, csak saját különleges Kínai sajátosságaival. Sőt, a kommunista pártok továbbra is hatalmon vannak, mint Laoszban. Van azonban egy fontos részlet, amely nem teszi lehetővé számunkra, hogy Kínát vagy Laoszt szocialista országoknak minősítsük. Ez a magántulajdon túlsúlyának ténye a gazdaságban, ezen országok gazdaságában a termelési eszközök a magántulajdonosok kezében vannak.