Az áldozat elismerése büntetőügyben: indokok, nyilatkozat, feltételek

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében a 42. cikk az áldozat büntetőügyben történő elismerésére irányul. Az eljárással kapcsolatos összes pontot a norma rögzíti. Ezután részletesen elemezzük annak jellemzőit.

Általános információk

Jogcímcsoport. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 42. cikke megállapítja az okok bűncselekmény áldozatának elismerése. Az ilyen alany olyan természetes személynek minősül, aki erkölcsi, fizikai károkat vagy anyagi károkat szenvedett. A jogi személy akkor is áldozat lehet, ha tulajdonát vagy hírnevét jogellenes cselekmények károsítják.

Résznek megfelelően. 8. cikk. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 42. cikke szerint egyik rokona büntetőügyben kérelmet nyújthat be az áldozat elismerésére, például nemi erőszakról, amelynek következménye az áldozat halála volt. Meg kell mondani, hogy a korábban hatályos Kódexben nem volt ilyen norma. A Legfelsőbb Bíróság 1985. évi Plénumának határozatában azonban. ebben a kérdésben magyarázatot adunk. A dokumentum kimondja, hogy ha a körből több alany ragaszkodik az áldozat büntetőügyben történő elismeréséhez közeli hozzátartozók, kéréseiket ki lehet elégíteni.

Ma azonban a jogalkotó nagyon kategorikus ebben a kérdésben. Ha továbbra is példaként használjuk a nemi erőszakot az áldozat későbbi halálával, akkor a jelenlegi normák lehetővé teszik az elhunyt hozzátartozóinak csak egy bűncselekmény áldozatának elismerését. Sok ügyvéd szerint az ilyen korlátozás nem járul hozzá az elhunyt családtagjainak jogainak hatékony és teljes körű megvalósításához. Valójában itt arról beszélünk, hogy számos polgár számára nem biztosítjuk az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, akiknek érdekeit a bírósági határozat befolyásolhatja. Ezek a személyek nem kaphatnak eljárási lehetőségeket jogaik védelmének biztosítására. Különösen nem tudják megtámadni a bíróság döntését az ügy érdemében. Ezért nem tudja helyreállítani az e törvény által megsértett érdekeket.

A büntetőügyben áldozatként való elismerés okai

Ezek 2 csoportra oszthatók: ténybeli és jogi. Az elsőt anyagnak is nevezik. Ezek az okok a bűncselekmény által okozott kárhoz kapcsolódnak. A második csoport-jogi vagy eljárási okok – a nyomozó szervek és a bíróság büntetőügyben hozott határozatai.

Az áldozatként való elismerés azt jelenti, hogy egy személy részt vehet az eljárásban. Státusza az eljárási jogszabályokban rögzített bizonyos jogok és kötelezettségek végrehajtásán alapul.

A büntetőügyben áldozatként való elismerés iránti kérelem fő célja a bűncselekmény által megsértett polgári jogok helyreállítása, vagy az illegális cselekmények által okozott károk megtérítése, vagy mindkettő. Az alany ezt a megfelelő eljárási hatáskörökkel érheti el. Így a büntetőeljárás keretében egy személynek olyan jogokat kell biztosítani, amelyek lehetővé teszik számára, hogy harcoljon céljainak elérése érdekében.

Eljárási lehetőségek

Sokan tévesen úgy vélik, hogy az áldozat jogainak köre a bűncselekmény kategóriájától függően változik. Például, miután az áldozat beismerte a halált okozó nemi erőszak bűncselekményét, az egyik rokon több eljárási lehetőséget kap, mint mondjuk a halált okozó lopás esetén. Ez messze van a helyzettől.

A jogszabály meglehetősen széles körű eljárási lehetőségeket állapít meg az áldozatok számára. Sőt, mennyiségük nem függ a bűncselekmény súlyosságától, sem más körülményektől. A Büntetőeljárási Törvénykönyv normái 246, 318, 42, 328, 314, stb. . általános és különleges eljárási feladatok és jogok meghatározása. Tehát részben. 2. cikk. 42 azt mondják, hogy az áldozatnak joga van részt venni az elsőfokú ülésen. A Kódex 314. cikke meghatározza az áldozat szerepét, aki kifogást emelhet a bírósági eljárás különleges eljárása ellen. 318 a norma megállapítja az áldozat azon jogát, hogy megfelelő kérelem benyújtásával kezdeményezzen a magánvádas csoporthoz kapcsolódó büntetőeljárást. Ilyen esetekben az áldozat magánügyészként jár el.

A verseny elve

Az áldozat státuszát meghatározó egyik legfontosabb rendelkezésként ismerik el. Ennek az elvnek megfelelően a védelemben és az ügyészségben részt vevő felek egyenlő esélyekkel rendelkeznek érdekeik biztosítására. Ez az egyenlőség ugyanazt a hatáskört feltételezi.

Ugyanakkor helytelen az abszolút kategóriák számára emelni. Nem feltételezhető, hogy a résztvevők jogainak tartalma és terjedelme teljesen egybeesik. A felek folyamatban való részvételének célkitűzései különböznek. Ez tükröződik a számukra biztosított jogi lehetőségek összességében. , ebből következik, hogy például a vádlott eljárási státusza nem eshet teljesen egybe az áldozat státusával. Ezek a különbségek objektívek és érthetőek.

Így például az a személy, akivel szemben az ügyet kezdeményezték, nagyobb mértékben korlátozó intézkedések hatálya alá tartozik a tisztviselők és a kormányzati szervek. Ezért a vádlottnak különleges eszközöket kell biztosítani az érdekek és jogok védelmére a jogi eszközök indokolatlan alkalmazásától. A törvény lehetővé teszi az ügyvéd meghívását vagy kinevezését a fogva tartás pillanatától kezdve, hogy megtámadja a megelőző intézkedés alkalmazására vonatkozó döntést. A jogszabály lehetővé teszi, hogy az illegális cselekmény elkövetésével gyanúsított személy megtagadja a tanúvallomást, elismerve ezt érdekeinek és jogainak védelmének egyik eszközeként.

Az eljárás egyes érdekelt résztvevői között különbség van az eljárási lehetőségek komplexumában. A gyakorlatban azonban objektívnek kell lennie. Ugyanakkor nem megengedett az alanyok eljárási státuszának különbségeinek mesterséges létrehozása és jogaik korlátozása. Például P-től. 9 óra. 2 utca. 42 ebből következik, hogy amikor egy személyt büntetőügyben áldozatként ismernek el, joga van megismerkedni a részvételével végrehajtott nyomozási cselekmények jegyzőkönyveivel. A p. 8 óra. 4 utca. 46 ugyanaz a jog van rögzítve az áldozat számára. Ez azonban kiegészül azzal a képességgel, hogy észrevételeket nyújtson be a protokollokról.

Például, akkor is adhat p. 10 óra. 2 utca. 42 és p. 11 óra. 4 utca. A CPC 47. cikke. A büntetőügyben áldozatként való elismerés az első norma szerint azt jelenti, hogy egy személy megismerheti a törvényszéki vizsgálat kinevezéséről szóló határozatot, valamint a szakemberek megkötését-csak abban az esetben, ha az eljárást közvetlenül ellene hajtották végre. A Kódex 47. cikke a vádlott hasonló jogát állapítja meg. De korlátozás nélkül. Számos ügyvéd szerint az áldozat eljárási jogainak terjedelme közötti ilyen különbség objektíven nem indokolt, ezért meg kell szüntetni. A büntetőeljárások során a szakértők úgy vélik, hogy ez hozzájárul az eljárásban résztvevők érdekeinek és jogainak hatékonyabb védelméhez. Azonban még nincsenek újítások.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási Törvénykönyvének eljárási árnyalatai

Az áldozat büntetőügyben történő elismerése magában foglalja a tisztviselők jogainak és kötelezettségeinek magyarázatát. Végrehajtásuk hatékonysága ettől függ. A tisztviselőnek nemcsak jóhiszeműen kell teljesítenie feladatait, hanem időben is meg kell tennie.

A ma hatályos jogszabályok nem határozzák meg azt a pillanatot, amikor az áldozatot meg kell magyarázni eljárási képességeivel. A 42. cikk meghatározza feladatait és jogait. Az áldozat elismerésének eljárása és feltételei egy büntetőügy egyáltalán nincsenek megadva. Ebben a tekintetben problémát jelent az érdekeinek védelme.

Szakaszok

Az áldozatok felismerése több szakaszból áll:

1. Állampolgár hívása.
2. A tárgy személyi igazolványa.
3. A büntetőügyben áldozatként való elismerésről szóló határozat bemutatása megismerés céljából. Ezt a tényt egy állampolgár vagy egy jogi személy képviselőjének aláírása igazolja.
4. Az eljárási kötelezettségek és jogok tisztázása.
5. Nyomozási intézkedések végrehajtása az áldozat részvételével, ha szükséges (például kihallgatás).

A tárgyalás előtti szakaszban való részvétel sajátosságai

A bűncselekmény áldozatává vált személy első joga a bírósági eljárásokban való részvétel lehetősége. Ez biztosított egy fajta eljárási eszközök. E jog végrehajtásának különbsége a termelés helyszínének sajátosságaihoz kapcsolódik.

A tárgyalás előtti szakaszban az áldozatnak lehetősége van a kezdetektől részt venni. Az alany, akit később áldozatként ismernek el, a kérelmező szerepét töltheti be, és használhatja a megfelelő jogi lehetőségeket. Különösen a személynek joga van a nevében nyilatkozatot tenni a bűncselekmény elkövetéséről dokumentumfilm fogadása az elfogadás megerősítése. Ezeket az eljárási lehetőségeket a tisztviselőknek a büntetőeljárási Törvénykönyvben részben rögzített feladatai biztosítják. 1. Cikk. 144. A kérelmező bármely bűnüldöző szervhez fordulhat egy közelgő vagy elkövetett bűncselekményről szóló jelentéssel. Ugyanakkor a téma nem felel meg a vizsgálati szabályoknak. E tekintetben a tisztviselő megtagadása a kérelem elfogadásától annak a ténynek köszönhetően, hogy a bűncselekmény egy másik szerv joghatósága alá tartozik, jogellenesnek minősül, és a büntetőeljárási normákban megállapított eljárásnak megfelelően megtámadható. De ahhoz, hogy a fellebbezés lehetséges legyen, az alanynak meg kell követelnie a felhatalmazott személy írásbeli elutasítását az üzenet elfogadására.

Az áldozat felvételének pillanata

A bűncselekmény áldozatának elismeréséről szóló határozat hivatalos alapul szolgál a bűncselekmény áldozatának előzetes nyomozásba történő bevonásához. A személy közvetlen befogadásának pillanata a nyomozó hatóságok mérlegelési jogkörétől függ, valamint attól, hogy rendelkeznek - e elegendő és szükséges ténybeli indokokkal-információ valakinek a károsításáról.

A gyakorlatban nem ritka, hogy az áldozat közvetlenül az eljárás megindítása után kezd részt venni az ügyben. Az is előfordul, hogy a nyomozó hatóságoknak intézkedéseket kell tenniük az áldozatok felkutatására. Figyelembe véve mindazt, amit elmondtunk, nem lehet megállapítani a bűncselekmény áldozatának az ügybe való felvételének konkrét, egyetemes pillanatát. Minden esetben egyedileg kerül meghatározásra, figyelembe véve a körülményeket.

Az első fokú tárgyaláson való részvétel jellemzői

Ezeket a büntetőeljárási törvény kellő részletességgel ismerteti. A személy részvételét az elsőfokú üléseken a következő eszközök biztosítják.

Először is, meg kell figyeljen hogy h. 4 utca. 231. A norma előírja, hogy a bíró köteles legalább 5 nappal korábban értesíteni a résztvevőket az ülés kinevezéséről szóló döntés meghozatalakor. A feleket értesítik az eljárás időpontjáról, helyéről, időpontjáról.

Másodszor, a résznek megfelelően. 1. Cikk. A CPC 249. cikke értelmében az áldozat részvétele kötelező a mérlegelés során egy büntetőügy érdemben. Következésképpen az ülést csak akkor lehet áldozat nélkül megtartani, ha erre különleges indokok vannak. Ilyen esetekben a bíróságnak intézkedéseket kell tennie annak tisztázására a távollét okai az áldozat.

Annak érdekében, hogy egyértelműbben biztosítsák az áldozat jogát az első fokú eljárásban való részvételre, a törvénynek kifejezetten meg kell állapítania, hogy érvényes okokból való megjelenésének elmulasztása a tárgyalás elhalasztásához vezet. Ha a távollét körülményeit nem tisztázták, vagy az áldozatot nem értesítették azonnal az ülés időpontjáról, helyéről és napjáról, az érdekelt felek kérésére az ítéletet jogellenesnek kell nyilvánítani és egy magasabb hatóságnak meg kell semmisítenie. Ugyanakkor az ügyet újra kell vizsgálni. A magasabb fokú bíróságnak tájékoztatnia kell az alsó bíróságot arról, hogy biztosítani kell az áldozat jelenlétét az eljárásban.

Fontos pontok

A CPC biztosítja a büntetés törlésének lehetőségét, ha a károsultnak az eljárásban való részvételhez való jogát nem biztosították megfelelően. A bírósági gyakorlatban sok olyan eset van, amikor a döntéseket emiatt törölték.

Így például az egyik esetben a zsűri által hozott felmentő ítéletet törölték, mivel megsértették az áldozat jogát az eljárásban való részvételre. A jogsértés annak a ténynek tudható be, hogy az áldozat nem jelent meg a bíróságon, hanem indítványt nyújtott be az eljárás elhalasztására betegsége miatt. A bíróság elutasította ezt a kérelmet. Döntését azzal indokolta, hogy az áldozat nem nyújtott be a fogyatékossági nyilatkozatot igazoló dokumentumot. Sőt, korábban már kihallgatták a bíróságon, ezért az ülésen való részvételt választhatónak tekintették. Ennek megfelelően a meghallgatás az áldozat nélkül fejeződött be. A kaszációs példányhoz az állampolgár betegszabadságot biztosított az érintett napokra. A bizonyítékok figyelembevétele után a bíróság úgy döntött, hogy megszünteti az ítéletet, és elismeri az áldozat jogainak megsértését.

Alkalmazás elkészítése

Jelenleg nincs egységes formanyomtatvány a büntetőügyben áldozatként való elismerésre irányuló petícióhoz. A gyakorlatban azonban bizonyos szabályokat alakítottak ki annak összeállítására. Először is, egy tisztviselő (érdeklődő/nyomozó) írásbeli kérelmet kap a büntetőügyben áldozatként való elismerésre. Az ilyen nyilatkozatokra nincs formanyomtatvány, így a bűncselekmény áldozata szabad formában mutatja be az információkat. A dokumentum fejlécében az ügyet vezető állami ügynökség vagy tisztviselő szerepel,. . az. a kérelmező neve és címe, elérhetőségei.

A petíció meghatározza: azokat az okokat és okokat, amelyek miatt a személyt áldozatnak kell elismerni, az okozott kár indoklása (beleértve az erkölcsi). Az Összeállítás dátuma és az aláírás kötelező.