Vádemelés: eljárás, feltételek, indokok

A mai cikkben a vádemelési eljárásról beszélünk. Az eljárás alapjául szolgáló elveket a CPC rögzíti. Általában az egész folyamat egy sor egymást követő műveletből áll. Nézzük meg részletesebben.

Általános információk

A vádemelési eljárás a következő elveken alapul:

1. Az ügyek joghatóságának betartása.
2. Sürgősség.
3. Kötelező tárgyi összetétel.

Maga az eljárás magában foglalja a következő szekvenciális műveletek végrehajtását:

1. A vádlott és a védő személyazonosságának ellenőrzése.
2. Döntés meghozatala.
3. A díj lényegének tisztázása.
4. Magyarázat a vádlottnak a jogairól.
5. A díj lényegével való megismerés tényének rögzítése a felbontásban.
6. Az eljárási dokumentum másolatainak kézbesítése az ügy résztvevőinek.
7. A határozat tartalmának kiegészítése/módosítása.

A vádirat eljárása és időzítése

A CPC szerint a díjat a határozat meghozatalától számított 3 napon belül hozzák meg. A törvény azonban kivételeket is előír. Tehát a vádirat időtartama meghosszabbítható. Ehhez objektív körülmények megléte szükséges. Ezek lehetnek:

• a vádlott vagy ügyvédje távolléte;
• az ismeretlen miatt nem lehet állampolgárt hívni helyszín;
• a személy rövid távú betegsége;
• a vádlott megtalálása kórházban törvényszéki pszichiátriai vizsgálat céljából;
• a vis maior körülményei (árvíz, katasztrófa stb..).

A jelenlegi eljárásnak megfelelően, az előírt határidőn belül, a vádiratot egy állampolgárnak védő jelenlétében hajtják végre. A kivétel a megadott eset. a bekezdésben. 1. Cikk. A CPC 51. cikke - egy személy megtagadása ügyvédtől. Ha a védő korábban nem vett részt az ügyben, a vádlottakkal szembeni vádemelési eljárás betartása érdekében elmagyarázzák a védőhöz fűződő jogait. Ha a bűncselekmény tárgya kiskorú, biztosítani kell törvényes képviselőjének jelenlétét. Szükség esetén tolmács is részt vesz a folyamatban. Az állásfoglalás tartalmát le kell fordítani a személy anyanyelvére vagy arra a nyelvre, amelyet az alany beszél. A dokumentum másolatait át kell adni a vádlottnak, és be kell nyújtani az ügyhöz.

Értesítés

A vádlottnak a vádirat napjáról történő értesítésére vonatkozó eljárást a CPC 172. cikke rögzíti. A polgár előzetes értesítése szükséges ahhoz, hogy számára, hogy képes legyen felkészülni, és megkapja a segítséget egy védő.

Az előzetes letartóztatásban lévő személyt értesítik a vádirat napjáról ugyanabban az előzetes fogva tartási központban. Az állampolgár tartózkodási helyének vezetésének biztosítania kell az eljárásban való részvételét. A vádemelési eljárás szerint az intézmény adminisztrációja külön helyiséget biztosít, vagy egy személyt kíséretnek ad át a következő eljárási cselekményekhez.

A nagykorúságot el nem érő személy értesítése és idézése törvényes képviselőin vagy a munkahely/ tanulmány vezetésén keresztül történik. A fegyveres erőkben szolgáló személy elleni vádemelés indokait és eljárását az art. 188 CPC. A norma szerint az állampolgár értesítése katonai egység vezetésével történik.

A vádlott személyazonosságának megerősítése

Nem csak útlevéllel vagy más dokumentummal végezhető el. Mint a gyakorlat azt mutatja, ezeket a papírokat gyakran hamisítják, vagy egyáltalán nem. Azonosítás végezhető a személyazonosság megerősítésére. Ezenkívül a személyazonosító igazolványt szavakkal vagy más módon végzik el. h. vizuálisan, ha a nyomozó már korábban megerősítette a személyazonosságot (például egy gyanúsított személy kihallgatása során).

Ha vannak indokok, és a vádemelési eljárást követik, a határozat tartalma megváltoztatható. Ez akkor megengedett, ha a vádlott valójában nem az a személy, akinek az adatait a határozat tartalmazza. A dokumentum tartalmának megváltoztatása a h. 1 utca. A CPC 175.

A vádemelési eljárás lehetővé teszi a határozat bejelentését a nyomozó vagy a vádlott által hangosan felolvasott szöveg felolvasásával. Ebben az esetben a védelmi félnek joga van ingyenesen kérni a dokumentum másolatát.

A díj lényegének tisztázása

Ezt a feladatot a nyomozóra bízzák. Nem teljesítését a vádemelési eljárás megsértésének tekintik. Ugyanakkor a nyomozó nem teljesíti a határozat lényegének tisztázására vonatkozó követelményt a védő a kötelezettség teljesítésétől az alperes segítése. Ellenkező esetben megtámadható.

A nyomozónak meg kell magyaráznia az állampolgárnak a vád lényegét, a neki tulajdonított körülmények jogi jelentőségét, valamint meg kell magyaráznia a kifejezések jelentését. A vádemelés eljárási eljárásának betartása érdekében a nyomozót a cikk rendelkezéseinek kell vezérelnie. A CPC 47. cikke. A munkavállalónak meg kell magyaráznia az állampolgárnak jogait és kötelezettségeit. Ez utóbbiak közé tartozik a hívás megjelenése, a nyomozáshoz nyújtott segítség stb. Ezenkívül az állampolgári díj felszámítására vonatkozó eljárási eljárás végrehajtásakor megmagyarázzák a megállapított feladatok nem teljesítésének következményeit.

A határozatban a nyomozónak rögzítenie kell a fenti műveletek végrehajtásának tényét. A vádlott és védője aláírásukat a vonatkozó nyilvántartások alá helyezték. Ugyanakkor a nyomozónak meg kell akadályoznia az állampolgár esetleges elutasítását. A munkavállalónak meg kell magyaráznia a vádlottnak, hogy aláírása nem a bűntudat vallomásaként szolgál, hanem a vádirat tényének igazolásaként szolgál. A CPC 172. és 167. cikkében előírt eljárásnak megfelelően, ha egy személy megtagadja a határozat aláírását, a dokumentumban megfelelő bejegyzést kell tenni.

Nuances

A határozat egy példányát a gyanúsított felhívása után továbbítják a védőnek, a vádlottnak és az ügyésznek. A vádemeléshez azonban nem mindig lehet betartani ezt az eljárást. Távollétében a törvény szerint lehetőség van arra, hogy határozatot hozzon, és küldje el a meghatározott tantárgyaknak. Ez a helyzet akkor lehetséges, ha objektív okokból három napon belül nem lehet vádat emelni. A cikknek megfelelően. A CPC 42. cikke értelmében az áldozatnak elismert alanynak joga van tudni a vádról. Ezért el kell küldenie a határozat másolatát. Ehhez az áldozat nyilatkozatot ír.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy az előzetes vizsgálat még nem fejeződött be, a bizonyítékok gyűjtésének és elemzésének folyamata még folyamatban van, a vádlott vallomása még nem érkezett meg és nem ellenőrizhető, a nyomozó következtetései egy személynek egy adott bűncselekmény elkövetésében való részvételéről nem véglegesek. Ebből következik, hogy a meghatalmazott alkalmazott döntése ellenőrizetlen tényeken alapulhat. A következtetések korai megfogalmazása ártatlan személy bevonásához vezethet vádlottként, ennek megfelelően kárt okozhat neki.

Ugyanakkor, ha az előzetes vizsgálat végén következtetéseket vonnak le, ez a vádlott védelemhez való jogainak megsértéséhez vezet. Az a személy, akivel kapcsolatban elegendő bizonyítékot gyűjtöttek a vádemeléshez, de a megfelelő státusba való felvételével kapcsolatos kérdéseket nem oldották meg, a vizsgálat során megfosztják a vádlottak törvényben rögzített jogainak gyakorlásának lehetőségétől.

Citizen ` s Challenge

A gyakorlatban sok kérdés merül fel a vádemelési eljárással és a vádlott kihallgatásával kapcsolatban. Az állampolgárral folytatott beszélgetés nagy jelentőséggel bír mind neki, mind a nyomozónak. A kihallgatás csak a vádemelési eljárás betartása után engedélyezett. A magatartás szükségességét igazoló okokat és körülményeket a határozat rögzíti.

A kihallgatás során a nyomozónak meg kell állapítania a személy hozzáállását a vádhoz, ellenőriznie kell az általa tett következtetések helyességét, valamint tájékoztatást kell kapnia más körülményekről, amelyek a vádlott vagy a még nem érintett személyek által elkövetett bűncselekmények további tényeit jelzik büntetőjogi felelősség.

A büntetőeljárásban történő vádemelési eljárás betartása érdekében ellenőrizni kell az összes olyan körülményt, amely egy személy jogellenes cselekményben való részvételéhez / be nem vonásához kapcsolódik. Ebben a tekintetben nagy jelentőséggel bírnak az állampolgár magyarázatai, amelyek tagadják a bűntudatot, vagy rámutatnak a felelősséget enyhítő tényekre. Ilyen helyzetben a nyomozó lehetőséget kap arra, hogy alaposan ellenőrizze az alany által elmondottakat, és objektív értékelést adjon nekik az összegyűjtött bizonyítékok összessége alapján. Mindez azt jelenti, hogy egy személy kihallgatása az alkotmányban rögzített védelemhez való jog gyakorlásának egyik eszköze. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a magyarázatok / tanúvallomások megadása jog, nem kötelezettség, lehet, hogy egyáltalán nem lehet kihallgatás.

A jelenlegi eljárásnak megfelelően a díjak bemutatása megelőzi a személy magyarázatra való felhívását. Ugyanakkor a kihallgatás előtt az állampolgárnak lehetőséget kell adni arra, hogy egyedül beszéljen a védővel. Magyarázatot lehet adni ügyvéd nélkül, ha a vádlott megtagadta. Kivételt képeznek a védő kötelező részvétele. Ez különösen a:

• kiskorúakat érintő esetek;
• olyan esetek, amikor az állampolgár nem képes önállóan gyakorolni a védelemhez való jogát;
• a büntetés beszámításának valószínűsége 15 évnél hosszabb börtönbüntetés vagy életfogytig tartó szabadságvesztés formájában;
• zsűri tárgyalások;
• olyan esetek, amikor a vádlott petíciókat nyújt be ítélet nélkül egy tárgyalás.

Kihallgatás lefolytatása

A vádemelési eljárástól eltérően a polgárokkal folytatott beszélgetés szabályai világosabbnak tűnnek. Ha az első esetben kivételek megengedettek, akkor a kihallgatást szigorúan meghatározott séma szerint hajtják végre. Tehát először is, a nyomozó köteles kideríteni, hogy az állampolgár bűnösnek vallja-e magát, függetlenül attól, hogy a vád érdemeiről tanúskodik-e. Eközben számos ügyvéd szerint egy ilyen végzés sérti az ember védelemhez való jogát. A szakértők úgy vélik, hogy meg kell kezdeni a kihallgatást az állampolgárnak tett ajánlattal, hogy elmondja az általa ismert körülményeket. Ha a téma olyan tényekről fog beszélni, amelyek egyértelműen irrelevánsak, meg kell mondani róla. A nyomozó kérdéseket tehet fel a történet végén, hogy tisztázza és kiegészítse a vallomást. Ugyanakkor a kérdések nem lehetnek szuggesztívek.

A cikk követelményével összhangban. A CPC 173. cikke szerint a kihallgatást közvetlenül a vádemelés után kell elvégezni. Ez a követelmény arra kényszeríti a vádlottat, hogy vágyától függetlenül teljesítse. S szerint. És. Viktorsky, az állampolgárnak jogot kell adni arra, hogy megválaszthassa, tanúskodni akar-e, vagy inkább "hallgat". Ebben az esetben jogainak végrehajtása biztosított. Ennek a gyakorlatban történő végrehajtásához ki kell javítani a cikk megfogalmazását. A CPC 173. A. És. Viktorsky a következőképpen javasolja a norma megállapítását:" a vádirat után a nyomozó felkéri az állampolgárt, hogy mondjon el mindent, ő tud az ügyről. Ha a téma megtagadja, akkor a jegyzőkönyvben bejegyzést tesznek róla".

Csak saját kérésére lehet kihallgatni azt a személyt, aki megtagadta a tanúvallomást ugyanazon a vádon.

Fontos pontok

Annak ellenére, hogy a vádakat már benyújtották, a bizonyítékok gyűjtése az ügyben folytatódik. A vizsgálat során a nyomozó kezdeti következtetéseit nem lehet megerősíteni, legalábbis olyan mértékben, amennyire azokat korábban rögzítették a határozatban. A bizonyítékok kissé eltérő értékelése lehetséges, a cselekvések jogi jelei megváltozhatnak, feltárható egy másik büntetőjogi norma alkalmazásának szükségessége. Mindez gyakran a vizsgáló következtetéseinek korrekcióját okozza, és módosításokat von maga után. E tekintetben a vád kiegészíthető vagy megváltoztatható a vizsgálat során.

Ha van ok a díjak megváltoztatására, a nyomozó a cikk alapján. A CPC 171. cikke értelmében új határozatot kell hoznia, amelyet be kell mutatnia a folyamat résztvevőinek.

Ha a vizsgálat során semmilyen következtetést nem erősítettek meg, az adott részben szereplő ügy megszüntethető. Ehhez a nyomozó megfelelő állásfoglalást ad ki, és erről értesíti a résztvevőket.

Ezek a normák azon az elképzelésen alapulnak, hogy az előzetes vizsgálat során egyrészt, , a vád tartalmának bármilyen változása megengedett, másrészt a vádlottnak a vizsgálat befejezése előtt tisztában kell lennie a kiigazításokkal. Mindez az objektív igazság megállapításának szükségességéből következik, amely viszont hozzájárul a büntetőeljárás elleni védelemhez való jog megvalósításának biztosításához, amely a vizsgálat során tisztázható.

A vádlott jogai

Ezeket a cikk említi. A CPC 47. cikke. A vádlott státusszal rendelkező állampolgárnak joga van:

1. Tudni és megérteni, hogy pontosan mit vádolnak. Ehhez a határozat egy példányát továbbítják neki, és elmagyarázzák a dokumentum tartalmát.
2. Szerezd meg az összes eljárási irat másolatát, t. h. a megelőző intézkedés alkalmazásáról.
3. Tiltakozni a vád ellen, magyarázatokat és tanúvallomást tenni, vagy elutasítani azt.
4. Nyilatkozzon kihívásokról, petíciókról.
5. A bizonyítékok bemutatása.
6. Magyarázza el/tanúskodjon azon a nyelven, amelyen beszél.
7. Használja az ügyvéd szolgáltatásait, a t. h. ingyen.
8. Ahhoz, hogy bizalmas találkozók egyedül a védő, a t. h. az első kihallgatás előtt, időben nem korlátozott.
9. Részt venni az ő kérésére vagy a védő kérésére végrehajtott nyomozási intézkedések lefolytatásában, a nyomozó engedélyével.
10. Ismerkedjen meg a törvényszéki vizsgálat kinevezéséről szóló határozat tartalmával, fogalmazzon meg kérdéseket a szakértő számára, ismerkedjen meg következtetéseivel.
11. , készítsen másolatot az eset anyagairól (saját költségén), írjon ki információkat bármilyen kötetben.
12. A tétlenséggel/cselekvésekkel, a nyomozó, az ügyész, a nyomozó, a bíróság döntéseivel kapcsolatos panaszok benyújtása, hogy részt vegyenek a megfontolásban.
13. Az eljárás befejezésének kifogásolása a cikkben meghatározott indokok alapján. 27 (Ó. 2) A CPC.
14. Vegyen részt az első, a második, a felügyeleti (kaszációs) ügyek Bíróságának ülésein, a megelőző intézkedések személyre történő alkalmazásának mérlegelésekor.
15. Ismerje meg a bírósági tárgyalás jegyzőkönyvének tartalmát, és nyújtson be észrevételeket.
16. Fellebbezési határozatok, határozatok, ítéletek és a vitatott határozatok másolatainak átvétele.
17. Megkapja az ügyben benyújtott panaszok másolatát, benyújtja az észrevételeket és kifogásokat.
18. Vegyen részt a büntetés végrehajtásával kapcsolatos kérdések mérlegelésében.
19. A CPC által nem tiltott egyéb módon és módon történő védelem.

Figyelembe kell venni, hogy a jogi képviselő vagy a védő részvétele a folyamatban nem lehet az alapja a vádlott jogainak megsértése.

Az ügyvéd megtagadása

A nyilatkozat lehetőségét a cikk rögzíti. A CPC 52. cikke. A norma megállapítja, hogy a vádlott a büntetőeljárás bármely szakaszában megtagadhatja a védőt. Ehhez meg kell írnia a megfelelő alkalmazást. A védő megtagadása kizárólag a vádlott/gyanúsított kezdeményezésére történhet.

Ha egy állampolgár ezt a vizsgálati intézkedés végrehajtása során kijelenti, a megfelelő bejegyzést fel kell jegyezni a jegyzőkönyvbe.

A védő megtagadása nem akadályozza meg a vádlottat abban, hogy további kérelmet nyújtson be a büntetőeljárásban való részvételért. Ugyanakkor az ügyvéd befogadása nem vonja maga után az e pillanatban már végrehajtott cselekmények ismételt elkövetését.

Az állampolgár vádlott státusának megadásának okai

A bizonyítékok anyagi alapként szolgálnak. Elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy döntést hozzon. Az eljárási alap az alábbi dokumentumok egyikének jelenléte az ügyiratban:

• vádirat – ha a vizsgálatot vizsgálat formájában végzik;
• állásfoglalások az alanynak a vádlott státuszában való részvételéről - ha a vizsgálatot előzetes vizsgálat formájában végzik.

A vádlott és a gyanúsított eljárási státusza nagyon hasonló. Ennek oka az a tény, hogy ezek a polgárok az előzetes információk és következtetések szerint jogellenes cselekményt követtek el, ezért üldözik őket. Figyelembe kell azonban venni, hogy a gyanúsított rövid ideig részt vesz a termelésben. Egy személy bizonyos körülmények között legfeljebb 30 napig maradhat ebben az állapotban.

A vádlottat viszont az eljárás egyik legfontosabb résztvevőjeként ismerik el. Emiatt státusza szélesebb és terjedelmesebb, mint a gyanúsított eljárási helyzete.