A jog értelmezése: típusok, jelentés és alkalmazás

A törvény értelmezése a modern joggyakorlatban nagy jelentőséggel bír. Végül is segít megérteni a normák sokféleségét nemcsak az állam polgárai számára, hanem jobban megérteni a hivatásos ügyvédek jogalkotási tevékenységének lényegét is. És annak érdekében, hogy véglegesen rendezni az információt" a polcokon " a fejedben, meg kell tudni, hogy egy világos meghatározása a törvény értelmezése, annak típusai, típusai, módszerei és jelentése, ami nagyon fontos!

A tárgyról és a tárgyról

A normatív jogi aktusok mindig a jogi értelemben vett értelmezés tárgyaként működnek. Más szavakkal, összességük vagy egyetlen jogállamiságuk. Mivel a az állam és a jog elmélete nagyon összetett és sokrétű tudomány, az olvasónak szüksége van figyelni olyan elemhez, mint a jog értelmezésének tárgya, amelynek szerepe a gondolkodási tevékenység és a jogalkotó akarata. A szellemi üzenetnek tükröződnie kell a jogi normában, amelyet részletes értelmezésnek kell alávetni.

Koncepció és szerkezeti elemek

Az Orosz Föderáció törvényeinek értelmezése szellemi és akarati jellegű jogi személyek tevékenysége, amelynek célja elsősorban a téma jelentésének tisztázása, majd a törvény normáinak más személyeknek való magyarázata. Az értelmezés kötelező jellemzője egy speciális jogi aktus kiadása.

Tehát a fenti meghatározás alapján érdemes megemlíteni a fő elemeket:

• Pontosítás. Ez egy olyan mentális tevékenység, amely nem haladja meg az egyik alany (tolmács)tudatát.
• Magyarázat. Ez a tisztázás következménye, amelynek jelentése a jogalkotó akaratának és üzenetének részletesebb magyarázata a többi jogalany számára, vagyis a tolmács következtetései alapján a norma jelentésének szokásos magyarázatában fejeződik ki.

Így a törvény értelmezésének folyamata a belső megértés kialakítására irányul, majd később-a jogalkotó akaratának részletes magyarázata. Fontos megjegyezni, hogy a szóban forgó intézkedés szükségszerűen két elemből áll. A büntetőjog, a polgári jog, a közigazgatási szféra, valamint más ágak értelmezésének jelentősége a minőségi eredményben rejlik, amely csak mély megértés és megértés után lehetséges, majd részletes magyarázat.

A jogszabályok megértésének módjairól: általános jellemzők és típusok

Nem minden jogi szakember tudja értelmezni a törvényt, mit mondhatunk azokról a polgárokról, akik nem találkoztak a jog területén. A tevékenység szűk fókusza és sajátosságai számos hibát és pontatlanságot eredményeznek a törvény jelentésének magyarázatában. Ezért van olyan sok jogi hiba a világon.

Ennek ellenére a hivatásos jogászok, valamint a tudományos világ mastodonjai értelmezési technikákat hoztak létre, amelyeket a norma jelentésének tisztázására használnak. Ez magában foglalja a filológiai, szisztematikus, valamint a logikai és történelmi. A felsorolt "rendszerek" a törvény normáinak értelmezésének leggyakrabban használt módjai.

Filológia és nyelvtan: a normák orosz nyelvű magyarázata

A törvény értelmezésének típusai közül az első és legérthetőbb a filológiai módszer, amely szintén a második nevet viseli - nyelvtani. Ez magában foglalja a jogalkotó akaratának megértését a szó belső szerkezetének, szerkezetének, valamint a mondat szintaktikai elemzésének tanulmányozásával. Először is, egy szó vagy kifejezés belső elemzését egy kompetens személy végzi, majd meghatározza a mondatok egymástól való függését, megkülönböztetik a mondat fő és másodlagos tagjait, különös figyelmet fordítanak a végekre és a sokaságra.

A törvény cikkének filológiai elemzésében fontos figyelembe venni a jogi sajátosságokat. Ezért a szakértők a kötőszók (kötőszó és különálló) használatára összpontosítanak, valamint részletesen elemzik az igék és a résztvevők formáit. Csak helyes példákat adni a "végrehajtás-bocsánat"kifejezéssel, ahol a a "nem megengedett" szó körül elhelyezett vessző meghatározza a jelentést.

Összekapcsolás és következetesség

A jog értelmezése összetett és sokrétű folyamat. Amikor bármilyen norma vagy szabályozási aktus betűje, a jogalkotónak feltétlenül meg kell felelnie a következetesség elvének. Ez az egyetlen módja annak, hogy meghatározzuk a kapcsolatot más cikkekkel és rendelkezésekkel.

Az értelmezés szisztematikus típusa csak a többi normához viszonyítva határozza meg a jogalkotó mondatának elemzését. Tehát nemcsak egy külön dokumentum szerkezetét veszik figyelembe, hanem a teljes jogi keretet is. Például a cikk meghatározása büntetőjogi felelősség súlyos károkozásért az egészségre ennek eredményeként egy közlekedési baleset, csak a közlekedési szabályok tanulmányozása után világos. Ez pedig egy külön adminisztratív jellegű dokumentum.

A szövetségi törvény, az alapszabályok szisztematikus értelmezése az állam-és jogelmélet egyik témájára való hivatkozással lehetséges, amely a referencia-és üres normákra vonatkozik. Ezenkívül elemzik az általános és különleges rendelkezéseket, ahol csak az utóbbiak rendelkeznek jogi erővel.

Feltűnő példa a cikk. A családkódex 80. cikke, amely meghatározza a szülők kötelezettségét a gyermekek anyagi fenntartására. Azonban a cikk. E törvény 120. cikke kiemeli e szabály alóli kivételt. Így, Cikk. A 80. cikk nem alkalmazandó, ha például a kiskorúak teljes jogképességet szereznek, , amikor kapok házas vagy feleségül vesz egy gyermeket.

A logika az alapok alapja

A korábban tárgyalt jogértelmezési típusok nagyon érthetőek, mivel konkrét technikák és módszerek alkalmazásával járnak. Például a filológusok jól ismerik a nyelvtani szakaszokat, az ügyvédek pedig tisztában vannak a normák cselekedeteivel. Ennek fényében egyértelműen kiemelkedik a jog értelmezésének logikus módja, amely magában foglalja a filozófiai-tudományos technikák alkalmazását a törvény betűjének jelentésének tisztázására.

Nagyon nehéz megtalálni az illetékes szakembereket ezen a területen. Döntsd el magad, hogy megérted-e az olyan technikák jelentését, mint a logikai átalakulás, szintézis, elemzés, következtetés, analógia, az abszurditás pontjára jutás stb. Általános szabály, hogy a filozófusok, valamint a tudományos személyek, akik kötelesek feltüntetni a műveikben alkalmazott technikákat, logikus értelmezésben ászként járnak el.

Figyelmet fordítunk a történelemre!

A törvény fogalmát és értelmezését nemcsak az "itt és most" pillanatban hajtják végre. Így a történelmi módszer magában foglalja a norma kialakulásának előfeltételeinek kezelését és elemzését. A tolmács szükségszerűen tanulmányozza a történelmi feltételeket, amelyek eredményeként egy adott normát adtak ki.

A történelmi értelmezés másik oldala a normatív aktus tervezetének keresése, magyarázó megjegyzések, átiratok, valamint a médiában folytatott megbeszélések keresése.

Az értelmezés típusai: hivatalos információk

A módszerek mellett a jelentés tisztázásának több kategóriája is létezik. A törvény fogalma és értelmezése lehet hivatalos. Ez azt jelenti, hogy a normák magyarázatát az állami szervek meghatalmazott képviselői adják meg. Az információkat hivatalos forrásokban teszik közzé.

A hivatalos értelmezés két típusra oszlik:

• normatív;
• alkalmi.

Az első esetben nincs konkrét eset vagy helyzet. A normatív értelmezés a viselkedés tipikus modellje, amely minden normával vagy törvény által szabályozott társadalmi kapcsolatra vonatkozik. Ez a fajta értelmezés nem ad új normákat, csak a jelenlegi rövid és érthető magyarázatot.

A különbségekről

Az alkalmi értelmezés kardinális különbsége a gyakorlatban bekövetkezett egyetlen eset elemzésében rejlik. Ha normatív formában csak a jogalkotó által papíron létrehozott modellt elemezzük, akkor a második formában elemezzük a szituációs társadalmi kapcsolatokat. Az alkalmi értelmezés célja a helyzet elemzése a jövőbeni hibák elkerülése érdekében, valamint a vitatott probléma helyes és tisztességes megoldása. Általános szabály, hogy ez két személy részvételével szükséges, ritkábban-a közigazgatási hatóságokkal való kapcsolattartás során.

A törvény normatív és alkalmi értelmezése a bíróság által a leggyakoribb, például a plenáris határozatok kiadásakor.

Ki mit csinál: a törvény betűjének informális magyarázata

A korábban tárgyalt típusokban a magyarázat hivatalos és kötelező. Ezenkívül a jogi világban van egyfajta értelmezés, mint nem hivatalos. Az ilyen magyarázat nem kötelező, mind szóbeli beszéd, mind írásbeli dokumentum formájában kifejezhető. Élénk példák az ügyvédek, bírák, ügyészek által a polgárok konzultatív befogadása során nyújtott magyarázatok. Az informális értelmezés viszont több alfajra oszlik:

1. Szakmai-csak speciális jogi képzettséggel rendelkező személyek nyújthatnak: ügyvédek, ügyészek, állami szervek alkalmazottai, jogi tanácsadók.
2. Rendes-a hétköznapi polgárok által adott, mint általában, személyes nézőponton alapul, és a világ felfogásától függ.
3. Doktrinális-tartalmazza a tudományos adatok érveit. Ezt cikkek, monográfiák, könyvek, tankönyvek, brosúrák stb.

A jogszabályok pontosításának szintjei

A törvény értelmezésének típusai és módszerei mellett létezik olyan kategória, mint az ilyen tevékenységek típusai. Teljesen egybeesnek a hivatalos magyarázat típusaival (normatív és alkalmi). Ezek azonban különböznek a jogi szabályozás szintjén.

Így a normatív értelmezés magában foglalja a magasabb bíróságok (Legfelsőbb és alkotmányos)magyarázatait. A magyarázó dokumentumok nem rendelkeznek jogi erővel, azonban minden alárendelt szervre kötelezőek.

Az alkalmi értelmezést bizonyos esetekben kizárólag alárendelt bíróságok vagy más közigazgatási szervek végzik.

A jog értelmezésének jelentése

A szóban forgó tevékenység nemcsak az Orosz Föderációban, hanem a világ szinte minden országában is áthatja a joggyakorlatot. A közzétett norma elsődleges jelentősége a törvények értelmezése. Az ilyen tevékenységek fogalmát, típusát és típusát a törvény magyarázatának rendszerezése, valamint a jogalkotó akaratának közös megértése érdekében határozzák meg.

Az állandó értelmezés szükségessége a következő:

1. A megállapított norma alkalmazásának lehetősége az életben, valamint annak konkrét helyzetekben való alkalmazásának lehetőségének meghatározása.
2. A tudományos kifejezések, fogalmak, meghatározások és rendelkezések részletes magyarázata a különleges jogi ismeretekkel és képzettséggel nem rendelkező polgárok számára.
3. Gyakran a logikai és nyelvtani technikák tudatlansága a norma kétértelműségéhez, kétértelműségéhez és bizonytalanságához vezet. Az értelmezés célja az ilyen esetek felszámolása.
4. A jogalkotó jogi normában tükröződő akarata nem mindig esik egybe a törvény szöveges jelentésével. Így a rendeletek "egyetlen nevezőre" történő csökkentése, valamint az általános és különleges rendelkezések elemzése, a lehetséges ellentmondások azonosítása csak a jogszabályok illetékes tisztázása és tisztázása révén lehetséges.

A fentiekkel együtt érdemes megjegyezni, hogy az értelmezési tevékenység a polgárok jogi oktatásának egyik eszköze, növeli az oktatás és a jogi kultúra szintjét, valamint mélyreható elemzést kényszerít nemcsak az adott helyzetben elfogott személyek, hanem a jogalkotásban részt vevő tisztviselők számára is.