Katonai ravaszság: fogalmak, történelmi tények, különböző országok tapasztalata

Talán mindenki egyetért abban, hogy a katonai trükkök fontos helyet foglalnak el a történelemben. Gyakran bölcs megközelítés volt, amely lehetővé tette a csata menetének megváltoztatását vagy a győzelmet, szinte kockázat nélkül vagy az emberek elvesztése nélkül. Sőt, mindig is használták – az ilyen esetekről szóló források mind legendák, mind meglehetősen dokumentális jelentések. Ezért érdekes lesz tudni róluk minden olyan ember számára, akit érdekel a harcos története.

Mi ez?

Először is, határozzuk meg, mi a katonai trükk. A háborúk történetében sok olyan eset fordul elő, amikor a tehetséges harcosok – a hétköznapi katonáktól kezdve a tábornokokig-győzelmet arattak, hatalmas károkat okozva az ellenségnek, és szinte nem hordozták magukat.

Ezt sikerült elérni a fajta az utak. Valaki új, eddig ismeretlen fegyvert használt. Mások tanulmányozták a terep jellemzőit, és a lehető leghatékonyabban használták őket. A lényeg azonban ugyanaz maradt – a hadsereg megnyerte a háborút, vagy legalábbis valamilyen előnyt szerzett, kizárólag a katonák bölcsességének, tapasztalatának és körültekintésének köszönhetően.

Miben különbözik a ravaszság az árulástól

Gyakran a katonai ravaszságot és az árulást hasonló fogalmaknak nevezik. De ez egyáltalán nem így van. A háborúban használt trükk meghatározását a fentiekben adjuk meg. Az árulás, bár ilyen célt követ, általában kissé eltérő mechanizmussal rendelkezik. Leggyakrabban az ellenség megtévesztésén alapul. Továbbá , ez nem egyszerű megtévesztés, de pontosan arra a tényre irányult, hogy az ellenfél nem kételkedik az ellenfél becsületességében és nemességében.

Eg, az egyik oldalon , felajánlhatja az ellenségnek, hogy adja át az erődöt, és tegye le a fegyvert az élet megőrzésének feltételével. Az összes követelmény teljesítése után a katonák könnyen megölik a hatástalanított ellenségeket. Természetesen ezt semmilyen módon nem lehet katonai trükknek nevezni. Ez az árulás a legtisztább formájában. Sajnos, a történelem sok ilyen esetet ismer. De a legfontosabb az, hogy az olvasó rájött, hogy az árulás és a katonai ravaszság egyáltalán nem ugyanaz.

Most elmondunk néhány érdekes esetet, amelyek az emberiség történetében történtek.

A vegyi fegyverek első használata

Hivatalosan úgy gondolják, hogy a német csapatok először használtak vegyi fegyvereket az első világháború alatt. Valóban, április 22, 1915, a németek használt klór közelében a város Ypres. Ennek eredményeként 10 évvel később, 1925-ben a Genfi Egyezmény vegyi fegyvereket adott a tiltott listához.

A történelem azonban számos korábbi példát ismer a kémia fegyverként történő használatáról. Például egyikük a perzsák katonai ravaszsága volt.

Ez történt a harmadik században a római város Dura-Europos falai közelében. A perzsák megtámadták, de a jól képzett katonákból álló helyőrség, akik tudják, hogy az ellenségek hogyan kezelik a foglyokat, egyáltalán nem fog lemondani.

Amikor nem lehetett közvetlen támadással bevenni a várost, a perzsák alagutat használtak. De ez a technika meglehetősen híres volt, így a rómaiak várták, és azonnal behatoltak az alagútba, készen áll az ellenség támadására. A perzsák azonban ilyen fordulatot biztosítottak. Ezért előzetesen kénkristályokat és bitumen darabokat fektettek az alagútba, amelyeket időben felgyújtottak. Ennek eredményeként mintegy húsz római katona halt meg, mérgező füstök által elfojtva.

Nem ismert, hogy mennyi vegyi fegyver segített a perzsáknak, de elfoglalták az erődöt, megölték az összes katonát, és a polgári lakosságot, beleértve a nőket és a gyermekeket, rabszolgaságba vitték.

Az üres erődök stratégiája

Sok legenda van a kínai katonai trükkökről. Rögtön meg kell jegyezni, hogy többnyire csak más ázsiaiak ellen dolgoztak – amikor európaiakkal szembesültek, a kínaiak rendszeresen vereséget szenvedtek. De mégis hasznos lesz érdekes esetekről beszélni.

U. 195-ben Kínát széttépték a háborúk. A katonai vezetők megpróbálták megragadni több hatalmat, és minden bűncselekményhez mentek. Egy nap a sors összehozott két tábornokot-Cao Cao és Liu Bei.

Az utóbbinak 10 ezer fős hadserege volt. Az elsőnek sokkal nagyobb hadserege volt, de a szerencse szerint Cao Cao-nak az emberek nagy részét rizs betakarítására kellett küldenie – körülbelül ezer katona maradt az erődben. A parancsnoknak pedig nyilvánvalóan nem volt ideje összeszedni minden erejét. Aztán trükkre ment – eltávolította az összes katonát a falakról, fegyvertelen nőket helyezve a helyükre. Természetesen az ütközés eredményét nem nehéz megjósolni. Liu Bei-t azonban megdöbbentette ez a megközelítés. Azonnal rájött, hogy az ügy nem tiszta. Ezért úgy döntöttem, hogy várok, néhány kilométerre táborozva az erőd falaitól. A parancsnok körülbelül egy napot várt. Felismerve, hogy az erődben valóban nincsenek férfiak, Liu Bei támadásra vezette hadseregét. Nem tudta, hogy Cao Cao elérte célját, hogy egész nap nyerjen. Ez idő alatt a parancsnoknak sikerült összegyűjtenie azokat a csapatokat, akik helyet foglaltak az erőd falai közelében. Amikor a támadó különítmény megközelítette az erődítményeket, a csapda csapatok rohantak rájuk, és nyertek.

Harcosonként öt máglya

Sok legenda van a Dzsingisz kán katonai trükkjeiről. Talán ma úgy tűnik nagyon primitív, , de egy időben lehetővé tették számunkra, hogy elérjük céljainkat.

Például röviddel a Naimánokkal folytatott csata előtt Dzsingisz kánnak viszonylag kis hadserege volt – egy csata elég volt ahhoz, hogy elveszítse. Aztán az univerzum Rázója parancsot adott – éjjel minden harcosnak, aki felmelegedni akart, öt máglyát kellett meggyújtania. Látva a máglyákkal tarkított mezőt a láthatáron, a Naiman cserkészek jelentették Khan Tayannak: "Dzsingisz kánnak több harcosa van, mint a csillagoknak az égen!" Nem csoda – általában öt-nyolc ember gyűlt össze egy tábortűz körül. Így a Mongol hódító vizuálisan 25-40-szer növelte hadseregét. Ennek eredményeként a Naimánok inkább visszavonultak, lehetőséget adva az ellenségnek, hogy erőt gyűjtsön a győzelemhez.

Emellett sok történész Dzsingisz kán szokását, hogy kereskedőket cserkészként használ, katonai trükköknek tulajdonítja. Ez azonban meglehetősen árulás – a kereskedők mindig is olyan emberek voltak, akik nem vettek részt a hadseregekben, így senki sem gyanította őket kémkedésre.

Hogyan Golitsyn túljárta a svédeket

Most beszéljünk az orosz katonai ravaszságról. , ő volt az, aki a bátorsággal, a kitartással, a fizikai erővel és a kiváló edzéssel együtt gyakran a leghihetetlenebb csatákban is győzelmet aratott.

Feltűnő példa az északi háború egyik epizódja, amikor az Orosz Birodalom háborúban állt Svédországgal – egy nagyon erős ellenséggel.

A csata A Finn Nappo falu közelében zajlott. Az orosz csapatokat Mihail Golitsyn parancsolta, ellenfele Armfeld tábornok volt. Az erők megközelítőleg egyenlőnek bizonyultak-mindkét oldalon 10 ezer ember.

De a miénk volt az előnye – védekezésben voltak. A svédek pedig döntő támadást indítottak, amelyet visszavertek. Míg az ellenség sietve visszavonult, a tisztek rábeszélték Golitsynt, hogy folytassa őket, hogy befejezze az ellenséget. A bölcs stratéga azonban elutasította. Hamarosan a svédek ismét támadásba lendültek, majd ismét visszaverték őket. Golitsyn még mindig nem üldözte a menekülő ellenséget. Csak a harmadik hullám alatt az orosz csapatok nemcsak visszaverték az ellenség támadását, hanem ellentámadást is indítottak. Ennek eredményeként, elvesztettük mintegy 500 ember, és az ellenség – megölt és elfogott – hatszor több.

Amikor a meglepett beosztottak megkérdezték a herceget, hogy mit vár, egyszerűen válaszolt-várta, hogy a svédek bélyegezzék a havat. Valóban, nem könnyű feladat a támadás, a térdig érő vagy akár derékig eső hó. Sokkal könnyebb üldözni az ellenséget egy csomagolt területen, amelyen egy tízezer fős hadsereg már hatszor egymás után telt el.

Simbirszk elfogása

Az orosz hadsereg történetében kellemetlen hely a polgárháború. Egy apa megöli a fiát, egy testvér, aki lelőtte a testvérét, igazán szörnyű esemény. Ezért itt ritkábban használtak trükköket – gyakran mindkét fél egyformán ismerte a területet, nem voltak titkos fegyvereik, ugyanúgy gondolkodtak. De még mindig lehet felidézni a fehér mozgalom bizonyos katonai trükköit - például Simbirsk elfogása során.

Kappel Vladimir Oskarovich tehetséges parancsnok volt. Célja az volt, hogy megragadja Simbirsk városát. De akkor volt egy probléma – kétezer ember leválasztása védte meg. D. Srác. Magának a Kappelnek pedig csak 350 harcosa volt. Több hétig várt, amíg a csehszlovák hadtest nagy erői el nem kezdtek lebegni a Volga mentén. Természetesen Guy arra számított, hogy támadni fognak, ezért felkészült a védelemre. Kappel hátulról támadott, amire az ellenség egyáltalán nem számított. Így sikerült elfoglalnia a várost, amelyet jelentősen magasabb erők védtek.

Hogyan lehet megállítani a tartályokat tüzelés nélkül?

Még több katonai trükköt ismer A Nagy Honvédő Háború. Sokan némi találékonyságot mutattak itt, és egyszerűen lehetetlen felsorolni a nekik köszönhetően elért bravúrok egy kis részét is – többkötetes könyvet kellene írnom. Ezért azt fogja mondani, hogy erről őket.

1941-ben csapataink sajnos kénytelenek voltak visszavonulni a jól képzett, bejáratott német csapatoktól Európában. Minden lehetséges volt, hogy késleltesse legalább egy kicsit egy tapasztalt és ügyes ellenség.

Újabb offenzíva várható Krivoy Rog területén. A hírszerzés arról számolt be, hogy több tankot telepítenek ide a gyalogság támogatásával. Nem voltak tankok és páncéltörő tüzérség ebben az irányban, és létfontosságú volt az ellenség fogva tartása - a fennmaradó erők kiürítésének sikere attól függött. Ezért a feladatot a motoros gyalogság társaságához rendelték. Fegyveres, a hagyományos fegyverek mellett, páncéltörő gránátokkal, a katonákat egy fiatal parancsnok parancsnoksága alatt hagyták az autópályán.

Körülbelül egy nap maradt az ellenség megközelítése előtt. Tehát a harcosoknak csak 24 órájuk volt élni. Ilyen körülmények között az elsődleges feladat az ásás. A parancsnok azonban furcsa kijelentést tett, mondván, hogy a németek maguktól Németországból jönnek, itt pedig rossz az út. Meg kell tölteni a gödröket, és általában a felület szintjét. Ennek eredményeként elrendelte a sporttáskák felszabadítását, a salakot pedig egy közeli halomból az útra húzva-az eset a Krivoy Rog kohászati kombájn közelében történt – amelyet addigra sikeresen kiürítettek az Urálon túl.

A katonák jogosan kételkedtek a parancsnok józanságában, de nem vitatták meg a rendet. Néhány óra múlva az összes zsákot szögletes salakdarabokra szakították. De az utat vastag réteg borította két kilométerre.

Másnap tankok jelentek meg a láthatáron. A gyalogsággal kísért nyolc jármű biztos ítélet a tüzérségi támogatás nélküli tapasztalatlan Katonák számára.

De a parancsnok nyugodt volt, és figyelte az ellenség mozgását. Miután csak néhány száz méterre haladt egy salakkal borított úton, az egyik tartály megállt – a hernyó eltört. Néhány perccel később ugyanez a sors érte a többi autót is. Megpróbálta őket az útból, a németek megrongálták a vontatójármű pályáit is. A felszerelés támogatása nélkül a gyalogság úgy döntött, hogy nem folytatja a támadást.

A parancsnok pedig üzenetet küldött feletteseinek – a tankokat egyetlen lövés nélkül megállították, majd parancsot kapott, hogy várjon éjszakára és visszavonuljon.

A titok feküdt a funkciók a salak-nikkel salak során képződött a termelés magas ötvözött acél, szoros kapcsolatban áll a fém pályák gyorsan megsérült. A parancsnok pedig felsőfokú végzettséggel rendelkezett-a hideg fémmegmunkálás technikusa -, és tudott róla. Tehát a tudás gyakorlati alkalmazásával nemcsak befejezte a harci feladatot, több napig késleltette az ellenség támadását, de egyetlen harcosot sem veszített el.

Miért féltek a németek a gyalogságunktól

Egy bizonyos képzésnek joga van katonai trükknek is nevezni. 1941-re a németek, akik szinte minden európai országot elfogtak, hatalmas harci tapasztalattal rendelkeztek, ellentétben a szovjet katonákkal. Ugyanakkor határozottan megtudták, hogy a kéz–kéz harcok ideje már régóta a múlté. Most mindent a puskák és a géppuskák döntöttek el, ami pontosságot és tűzsebességet jelent.

Amikor azonban meglátogatták a Szovjetuniót, gyorsan meg kellett változtatniuk a taktikát. Az a tény, hogy a Vörös Hadseregben nagy figyelmet fordítottak a kéz-kéz harcra. , a katonákat arra tanították, hogy bármit fegyverként használjanak - egy sisakot, egy övet, egy puskát, egy bajonettet és természetesen egy sapper lapátot.

Még a támadásról szóló kézikönyvekben is egyértelműen meg volt írva-50 méter távolságra az ellenség védelmi vonalától, gyorsan csökkentve a távolságot. A parttól 25 méter, dobja gránátok, majd fut előre, amilyen gyorsan csak lehet, hogy a lövészárokban közvetlenül a robbanás után, és befejezni a kedvét, és néha sebesült vagy shell-sokkolt ellenség.

A németek erre nem voltak felkészülve, szinte mindig elveszettek a kéz a kézben. Az egyetlen kivétel a zöld SS hadosztályok, valamint a vadászok voltak. Nos, a Szovjetuniónak méltó válasza volt számukra – az ejtőernyősök magabiztosan megverték a Wehrmacht elit egységeit. Így a harcosok fizikai edzésére való figyelem, a kéz - kéz harcban való képzés lehetővé tette, hogy sok csatát nyerjen egy tapasztalt, erős és kétségtelenül bátor ellenféllel, aki úgy döntött, hogy a szokásos harcok már régóta a múlté, és a huszadik század közepén irrelevánsak voltak.

Csavarvágók Csecsenföldön

Természetesen katonai trükköket is alkalmaztak Csecsenföldön, az egyik utolsó konfliktusban, ahol az orosz csapatok részt vettek.

Csavarvágók-VSS (speciális mesterlövész puska) sok tapasztalt harcos számára kellemetlen meglepetés lett. Tökéletesen alkalmasak voltak a nagyvárosokban való használatra. 200 méter) a puskák teljesen láthatatlannak bizonyultak – a túlélők a mesterlövész lövés után nem látták a villanást, és nem hallották a lövést. Egy ilyen félelmetes fegyver nemcsak két vagy három mesterlövész számára tette lehetővé, hogy percek alatt tucatnyi ellenséget elpusztítson, hanem félelmet vetett az ellenség szívébe is. Ami nem meglepő – a mesterlövészek mindig féltek. És láthatatlan és azonosíthatatlan, általában valódi háborús szellemekké váltak, amelyeknek lehetetlen volt ellenállni.

Következtetés

Ezzel zárul a cikkünk. Ebben megpróbáltuk figyelembe venni a katonai ravaszság különböző történelmi aspektusait. És azt is adott néhány legszembetűnőbb példa a különböző országok és korszakok, hogy minden olvasó megérti-néha a bölcsesség és a képesség, hogy helyesen értékelje a helyzetet, amelyek értékesebb tényezők, mint a szám és a képzés a katonák.