Dmitrij ioannovics, a szörnyű iván fia: születési idő, rövid életrajz, halál oka és kanonizáció

Május 15 (25), 1591 ban ben. Uglich a társakkal folytatott játék során a szörnyű Iván legfiatalabb fia, a 8 éves Dmitrij Ioannovics meghal. Halálával a Rurik-dinasztia elnyomódik. Oroszországban egy olyan időszak jön, amelyet a történészek a bajok idejének hívnak.

A bajok ideje

Véres polgári viszályok, központi hatalom hiánya, törvénytelenség... ennek eredményeként a hatalom külföldi beavatkozók – lengyel mágnások-kezében lesz, akik csapataikkal és hazugjaikkal Oroszországba jönnek. Hogyan történt, hogy egy nyugati pártfogolt jelent meg az orosz trónon, és az egykor hatalmas hatalom 15 évig folyamatos polgárháború állapotába zuhant, amelyet nyugatról lengyel, északról svéd különítmények szakítottak szét? Évszázadokkal később elmondhatjuk, hogy ez egy többlépcsős összetett játék eredménye volt, amelyet a Nyugat Oroszország ellen játszott.

A trón örökösei

Szörnyű Iván legfiatalabb fia a cár utolsó házasságából született. Az autokratnak 8 gyermeke volt, de 1584-ben bekövetkezett halála után csak két maradt-Fedor és Dmitry. Dmitrij október 19-én született [29], 1582 Moszkvában. Fyodort imbecilnek tartották, de ez nem akadályozta meg, hogy felemelkedjen a trónra. Nem volt gyermeke, így bátyja után a trón Dmitrij Ioannovicsnak lett volna átadva. Annak ellenére, hogy születése óta súlyosan beteg volt. Epilepsziája volt, vagy, ahogy akkor mondták,"néma".

A Nyugat érdekei

Váratlanul hangzik az a változat, miszerint a Nyugat részt vehetett a cárevics halálában. De ez csak első pillantásra. Nézzük meg ezeket a távoli eseményeket az idő prizmáján keresztül. Mint tudják, néhány évvel a cárevics halála után kezdődtek a bajok. A trónörökös nélküli országot támadás érte. A trónért folytatott küzdelem, a mély gazdasági válság, a semiboyarschina. A nemesi családok darabokra tépik az országot. A svéd beavatkozás, hamis Dmitrij megjelenése, ennek eredményeként Moszkva elfoglalása a lengyelek által. Olyan érzés, mintha valaki szándékosan belülről rázta volna meg az országot. A gazdag és nagy Oroszországot el kellett fogni, leigázni és kifosztani a Nyugat stratégiai érdekei és saját elitje érdekében.

Hogyan lehet meghódítani Oroszországot?

Szörnyű Iván halála után Oroszország továbbra is hatalmas állam maradt, amely képes reagálni szomszédainak minden támadására. Komoly geopolitikai tervei voltak. Ezért féltek nyíltan harcolni Moszkvával. Ebből a szempontból a leglogikusabb első lépés Oroszország belülről történő aláásására Tsarevich Dmitry Ioannovich felszámolása lenne. Végtére is, abban az időben Oroszországban szigorúan betartották a trón örökletes átadását. Az örökös hiánya népi zavargásokká, zavargásokká és az ország összeomlásává válhat. De ha a Nyugat valamilyen módon részt vesz a cárevics halálában, akkor először be kell bizonyítania, hogy Tsarevics Dmitrij Ioannovicsot valóban megölték, mert a hivatalos verzió ragaszkodik egy balesethez. De valóban ez volt a helyzet?

1. verzió-baleset

Közvetlenül Dmitrij Ioannovics, a szörnyű Iván fia halála után sürgős kormánybizottság foglalkozott halálának kivizsgálásával. A Bizottságnak azonnal el kellett volna zárnia a helyszínt, és részletes leírást kellett volna készítenie róla. De ez nem így van. Ahogy nincs olyan hely, ahol a herceg teste halála után volt, milyen helyzetben feküdt, milyen volt a seb, milyen ruhában volt a fiú. Sem az esemény pontos idejét, sem a jellegzetes nyomokat nem rögzítették. A Bizottságnak az Uglichbe érkezés utáni első órákban kellett összegyűjtenie ezeket a fontos információkat, de nem tett semmit.

Az összes nyomozási tevékenység közül csak a tanúk kihallgatása, sőt akkor is súlyos jogsértésekkel. Közvetlenül az utcán, mindenki előtt. Ezért a tanúk úgy beszélnek, mint egy másolat – ugyanazokkal a szavakkal. Erre a következtetésre jutott a Bizottság: "a herceg megölte magát, késsel játszott egy "Piszkában", esési betegségben.". Vagyis a Bizottság megerősíti a baleset változatát.

De csak 15 évvel később Vaszilij Shuisky, miután felment az orosz trónra, valami teljesen mást fog kijelenteni – Dmitrij Ioannovicsot alattomosan megölték, a nyomozó bizottság következtetéseit pedig felülről nyomás alatt készítették el. Sőt, még a tragédia fő bűnösét is megnevezi – Borisz Godunovot. Nem csak Shuisky ragaszkodott ehhez a verzióhoz. Az emberek körében nagyon népszerűek voltak azok a pletykák, hogy ő volt az, aki eltávolította a leendő örököst annak érdekében, hogy maga vegye át a trónt. Nem csoda, hogy az orosz történelemben Dmitrij Boris Godunov, egy "véres fiú" áldozata maradt, amint azt később Puskinban írják. Csak kiderül, hogy Borisz Godunov maga a hírneve szenvedett a legjobban e halál következtében. Soha nem volt képes igazán legitim cárrá válni, dinasztiát létrehozni és az emberek szeretetét keresni.

2. verzió-gyilkosság

Tehát minden azt sugallja, hogy valószínűleg a herceg halála nem véletlen volt – megölték. Ezt a verziót megerősíti a nagy orosz történész, Nikolai Karamzin. De ki profitált a halálából? A szörnyű Iván - Borisz Godunov-hivatalos régenséhez, vagy még mindig a nyugati szomszédok machinációi döntöttek úgy, hogy lefejezik az országot, megfosztva a trónörököstől? És itt új tanúk jönnek a helyszínre. Ez a tsarevich anyja és rokonai. A cárevics halálának körülményeinek részletesebb leírását Nikolai Karamzin történész adja.

Tsarevich Dmitry kanonizálása

A történelmi tény is ezt a verziót támogatja – 15 évvel később, 1606-ban Dmitrij Ioannovics, a szörnyű Iván fia halála után kanonizálták. Az Ortodox Egyház pedig szentként ismeri el az öngyilkosságot? Ezenkívül a szent élet életének leírásában. Dmitry megkapja a gyilkosok konkrét nevét. Az orosz egyházban ezen a napon imádkozó szolgálatot végeznek a rászorulók számára. Uglichben gyermeknapnak tekintik. . A felvonulást Szent Dmitrij emlékére tartják. Mind az ortodox oktatási intézmények végzősei, mind az érdeklődők részt vesznek.

Megoldatlan kérdés

Nyilvánvaló, hogy a cárevics még 1591-ben halt meg, 6 órakor Dmitrij Ioannovicsot embertelenül megölték . De ki volt a megrendelő és a gyilkosság elkövetője? Ez, mint kiderült, Godunov számára nem volt túl jövedelmező, a nyugati részvételről nincs közvetlen bizonyíték.

De van egy tény, amely kétségtelen. Században a történelem első hibrid háborúját Oroszország ellen folytatták. Ha a Nyugat nem vett részt közvetlenül a cárevics halálában, akkor nyilvánvaló, hogy nem mulasztotta el kihasználni a legnehezebb helyzetet, hogy végre végrehajtsa régóta fennálló terveit hazánk ellen. És akkor majdnem sikerült.