Az ellenség képe: a közvélemény fogalma, képe és kialakulása

Maga az "ellenség" kifejezés nem igényel hosszú magyarázatokat. Ez egy olyan jelenség vagy koncepció, amelynek törekvései egy tárgy károsodását okozzák. Az ellenség lehet egyedülálló emberek és embercsoportok, valamint bizonyos események, szokások és körülmények. Mint egy árnyék, az ellenséget az ő képe, képzeletbeli ábrázolása kíséri az áldozat gondolataiban és érzelmeiben. Ennek az ötletnek gyakran nagyon kevés köze van a dolgok valós helyzetéhez.

Származás

A primitív ember számára az ellenség bárki volt, aki nem volt tagja a törzsének. Abban az időben az ilyen viselkedés racionálisnak tekinthető. A mindennapi életért folytatott küzdelem és a törzs létezése ilyen hozzáállást diktált a kívülállókkal szemben. A Modern körülmények már nem feltételezik a mindennapi halálos küzdelmet ellenséges környezetben. Azonban az ősi ösztönök, amelyek mindenkiben mélyen ülnek, szélsőséges helyzetekben nyilvánulhatnak meg. Például háború vagy katasztrófák idején. Az intelligencia és a kultúra nagyon gyorsan elrepül egy modern embertől.

Ki az ellenség

Van egy változat, hogy az "ellenség" szó a "Varangian"szóból származik. El lehet képzelni egy tömeg fegyveres szőrös Vikingek szarvas sisakok leszállás a parton abból a célból, rablás. Teljesen nyilvánvaló, hogy ki az ellenség, és hogyan kell kezelni vele. Az ellenség az, aki veszélyezteti az áldozat létezését, vagy arra törekszik, hogy megfelelő az áldozat erőforrásait. Amikor ez történik a valóságban és személyesen – itt minden világos. Azonban közvetett interakcióval, vagyis amikor az ellenség nem látható, természetes szükség van arra, hogy létrehozzunk egy ötletet erről az ellenségről. Az emberek elméjében az ellenség képeinek és fogalmainak rendszere.

Kép

Következő pont. A konfliktusban lévő ellenség képe az ellenség tisztán mentális leírása. Annak érdekében, hogy igazolja magát, és erkölcsi erőt adjon magának , a leginkább negatív tulajdonságokkal és tulajdonságokkal rendelkezik. Valójában, dehumanizálják őt. Szinte mindig, ha csak emberekről beszélünk, nem pedig jelenségekről, az ellenség képének kialakulása egyszerre történik az összes ellentétes oldalon. Gyakran még az ellenfelek kölcsönös leírása is nagyon hasonló. Mindkét hadsereg meg fogja ölni egymást, és mindegyiknek van egy transzparense, amely azt mondja: "Isten velünk van". Vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú. Csakúgy, mint a környező valóság bármely emberi leírása nem tökéletes, így az ellenséget leíró ellenség képe ugyanolyan messze van a valóságtól. Ez különösen jellemző egy ilyen képre. Milyen kitalált tulajdonságokat kapnak az ellenség?

Az ellenség kitalált tulajdonságai

Először is, az ellenségnek kinevezett személynek akut bizalmatlanságot kell okoznia. Nem mindegy, hogy milyen alapon. Ez lehet megjelenés, bőrszín, nyelv, amely egy másik közösséghez vagy államhoz tartozik. A lényeg az, hogy bármilyen, akár közvetett kapcsolat esetén ezzel a személlyel vagy személycsoporttal ki kell kapcsolni a ravaszt. Természetesen az ellenségnek mindent hibáztatnia kell. Tehát a középkorban a terméskiesések miatt a varázslókat és a boszorkányokat hibáztatták, sokkal később - "átkozott kapitalisták" vagy "átkozott kommunisták". Az ellenség bizalmatlansága és a priori bűntudata alapján ebből következik, hogy minden, ami az ellenség javát szolgálja, árt nekünk. Éppen ellenkezőleg, ez is igaz. A kép az ellenség szélsőséges esetekben azt feltételezi, hogy teljesen az összes gondolatait, tetteit szolgálja egyetlen célja -, hogy okozzon maximális kárt, kárt. Az ellenség nem eszik vagy alszik, de csak parcellák és nem mindenféle csúnya dolgokat. Mindezek a mentális konstrukciók az ellenség dehumanizálásához vezetnek, annak felismeréséhez, hogy ez nem egészen ember, vagy akár egyáltalán nem is ember. Mi ad erkölcsi igazolást arra, hogy megszabaduljon minden vele szembeni humánus megnyilvánulástól. Milyen humanizmus lehet A csótányhoz képest? Csak könyörtelen pusztítás.

Időtartam

Az ellenség képének, amely egyszer felmerült, meglehetősen hosszú élete van. Még akkor is, ha a konfrontáció aktív fázisa már régóta befejeződött, és lehetőség van arra, hogy objektívebb pillantást vessünk az egykori ellenségre, ez a kép továbbra is az emberek elméjében és lelkében él. Először is, az emberek érzelmei, a korábbi ellenség negatív elvárásai, a mindennapi szinten kialakult sztereotípiák és történetek hozzájárulnak a tömegtudat megszilárdításához. Egy meglehetősen tipikus példa az oroszok hozzáállása a németekhez, az elmúlt 70 év ellenére, vagy az amerikai gyerekek játékai a háborúban, ahol az ellenség még mindig a francia. És ez.

A kép hasznossága

Az ellenség képe hasznos a társadalom vezető elitje számára főbb szempontok. Az első az a lehetőség, hogy hibáztassuk az ellenség vezetésében elkövetett összes hibát. A negatív hozzáállás elvont vagy konkrét ellenségre vált, ami különösen fontos a társadalom társadalmi helyzetének súlyosbodása idején. A második az állampolgárok vagy a csoporttagok kohéziójának biztosítása az ellenség machinációi elleni védelem érdekében.

Rendkívül veszélyes az ellenség meggyőző képe, amely egyértelműen és egyértelműen ellentmond az objektív és tömeges ismereteknek az e pozícióra jelölt személyéről. Ezért ennek a képnek a kialakulása, valamint a tömegek népszerűsítése a közelmúltban szakmailag részt vett. Az elért eredmények ugyanakkor nagyon lenyűgözőek. Jó példa erre a Harmadik Birodalom, amikor a feldolgozás után több tízmillió civilizált ember nagyon, nagyon ellentmondásos ötletek fanatikusává vált. Ezek az ötletek tömeges erőszakhoz és milliók halálához vezettek, akik közeledtek a létrehozott kép leírásához. Vagy például a "nép ellenségeinek" híres sztálinista tárgyalásai, amikor az ország lakosságának túlnyomó többsége egyszerűen örült neki.

A teremtés általános elvei

Először is, a külső ellenség képének szükségessége valódi konfliktushelyzetek eredményeként merül fel, amikor szükség van az agresszor visszaszorítására. A 19. század elejéig a külföldi háborúk elsősorban az autokraták és hadseregeik üzletét jelentették. Nagyjából a hétköznapi parasztok nem törődtek vele, mindaddig, amíg nem raboltak. Ezután fokozatosan a lakosság egyre inkább részt vett a katonai műveletekben, ami az ellenség képét hozta létre, és bármilyen eszközzel harcolt vele. Beleértve a" népi klubot", az L oszlop szerint. N. Tolsztoj. A komoly kísérletek éveiben az ellenség képének kialakulása a tömegtudatban kezdetben spontán módon történik, majd mindenben felmelegszik lehetséges módok az uralkodó elit. De ahhoz, hogy ezt a képet valódi veszélyből hozza létre, elég komoly erőfeszítéseket tett. A 20. század óta, a tömegtájékoztatás fejlődésével, ez sokkal könnyebbé vált. Az ellenség képének létrehozása erőszak nélkül történik, az emberek érzelmeinek jól fejlett technikákkal és technológiákkal való befolyásolásával.

Technológiák

Sokan azt állítják, hogy a propaganda eszközei nem működnek rajtuk. Sajnos, ez teljes ostobaság. Mindenkit érintenek, bár változó hatékonysággal. Ezen túlmenően, amikor a túlnyomó többség a feketét fehérnek tartja, egyszerűen veszélyessé válik ragaszkodni ahhoz, hogy a fehér fehér. Tehát mi a fő módszer az ellenség képének előmozdítására? Mindegyiket nem különbözteti meg a tudományos nevük, de nagyon hatékonyan hatnak a tömegtudatra. Az egyhangúság módszere az, amikor a kívántat valóságosnak adják ki, és úgy tesznek, mintha a túlnyomó többség pontosan ezt hiszi. Az ilyen információk kitöltése a kristály bizonyítékok zászlaja alatt történik, és a szlogen: "végül is mindenki tudja". A különböző médiumokban sokszor ismételt információk szilárdan az elmében vannak. Egy másik módszer a 40/60 elv, amelynek szerzője Goebbelsnek tulajdonítható. Lényege, hogy olyan információforrást hozzon létre, amely az esetek 60% - ában kellemetlen igazságot ad ki a közönség bizalmának megszerzése érdekében – az esetek 40% - ában pedig a propaganda hazudik. Az ellenség veszélyeztetése érdekében egy anekdotából feltételes névvel rendelkező módszert alkalmaznak: "kanalakat találtak, de az üledék megmaradt". Az ellenséget szörnyű bűncselekménnyel vádolják, amely széles körű vitát vált ki. Még akkor is, ha kiderül, hogy semmi ilyesmi nem történt, kellemetlen társulások maradnak az emberek tudatalattijában. Az úgynevezett puha hatalom nagyon fontos szerepet játszik a külső ellenség képének megteremtésében. Ezek olyan műalkotások, amelyek észrevétlenül fokozatosan kitalált karaktereken keresztül jelennek meg filmek és könyvek , információt hoznak a nemzet képviselőinek vagy bármely más embercsoportnak az élesen negatív tulajdonságairól, akikkel kapcsolatban ez a negatív kép alakul ki. Tipikus példa az amerikai filmek, amelyek nagyon szimpatikus módon képviselik az oroszokat. Még mindig sok technika és technika van a helyes gondolatok és hangulatok bevezetésére az emberek fejébe, hogy megteremtsék a megfelelő hangulatot. Mindegyik a leghatékonyabb a média teljes vagy elsöprő ellenőrzésével. Az összes látszólagos demokrácia esetében ez az ellenőrzés minden országban létezik.