Diszkurzív intuitív gondolkodás-mi ez?

Életünk során többször is hallottuk, hogy férfiak és nők gondolkodj másképp. De ez az állítás nem igaz. Mindenki ugyanúgy gondolkodik, de minden alkalommal, amikor egy személy különböző módszereket alkalmaz. Hosszú ideig a pszichológusok több típust azonosítottak. Ezek közé tartozik: intuitív gondolkodás, diszkurzív, racionális, fantáziadús, absztrakt, elméleti, gyakorlati, analitikus stb. Miután elolvasta ezt a cikket a végéig, meg fogja érteni, hogyan különböznek egymástól, és mit jelentenek ezek a típusok.

Meghatározás

A készítmény összetettsége ennek a koncepciónak abban rejlik, hogy szinte minden felnőtt elképzeli, hogy pontosan mit hívnak gondolkodásnak. Ez egy módja vagy módja annak, hogy információt szerezzen a környező világról és a benne zajló folyamatokról. Közvetett és általánosító jellegű.

Ennek a folyamatnak különböző típusai vannak. Ezek a következők: diszkurzív, fantáziadús gondolkodás, intuitív, racionális, gyakorlati és pragmatikus. Mindegyikük radikálisan különbözik valamilyen módon, de valami, éppen ellenkezőleg, hasonló lehet bármely máshoz. Lássuk, mi a különbség és hasonlóság. A típusok mellett a gondolkodási folyamatnak két formája van: következtetés és ítélet.

A következtetés az összes ítélet eredménye, a megadott információkból nyert végső következtetés. Csak három típus létezik:

• deduktív;
• induktív;
• analógia útján.

Érdemes mindegyiket részletesebben megvizsgálni, hogy a következő információk érthetőbbek legyenek az Ön számára. A deduktív az adott esetre vonatkozó általános szabályok alapján történik. A megbízható tények alapul szolgálnak, már ezek alapján egy személy valamilyen következtetésre jut. Itt van a legegyszerűbb példa. A fémek műanyagok, a vas fém. Tehát műanyag. Az induktív módszerrel az egyén éppen ellenkezőleg, egy adott eset alapján általános ítéletet hoz. Az analógia útján történő következtetés két (vagy több) eset, tárgy vagy tulajdonság hasonlósága alapján érkezik.

Az ítélet egyéni gondolatok egy tárgyról. Összekapcsolásával őket egy lánc, akkor jön egy bizonyos következtetést. Például: "A bűncselekményt elkövető személyt büntetni kell" - ez az ítélet.

Intuitív gondolkodás

Már az ilyen típusú név alapján kitalálhatja, hogy az emberi intuícióhoz kapcsolódik. Eldöntheti, hogy egy intuitív gondolkodásmódú személy egyáltalán nem próbál logikusan gondolkodni. Nem akarja egyszerűsíteni a gondolkodási folyamatot. De valójában ez nem teljesen igaz. Az alany még mindig valamiféle mentális láncot épít. De mindez olyan észrevétlenül és gyorsan halad neki, hogy úgy tűnik, mintha a személy egyáltalán nem gondolt volna semmire.

Ha összehasonlítjuk az intuitív és racionális gondolkodást, akkor a második megbízhatóbbnak tűnik, mivel ennek során az egyén a tényleges tudásra támaszkodva próbál következtetéseket levonni. De ez valójában megtévesztő benyomás. Mert még akkor is, ha valaki megpróbálja felépíteni az ítéletek logikai láncolatát, nincs garancia arra, hogy nem fog hibázni ebben a folyamatban.

Az intuitív gondolkodás folyamatában az ember átfogóan, különböző oldalakról veszi figyelembe a feladatot, érzelmeit, korábbi tapasztalatait és tudását felhasználva. A legtöbb esetben ezek a cselekvések láthatatlanok maradnak az emberek számára, így úgy tűnik számukra, hogy a döntés vagy következtetés valahonnan származik "fent".

Diszkurzív

Az ember gondolkodása diszkurzív típusú lehet. Az esetek túlnyomó többségében az emberek megbízhatóbbnak tűnnek. De mint kiderült, a megbízhatóság nagyon illuzórikus. Itt, az intuitív gondolkodással ellentétben, egy személy arra a következtetésre jut, hogy a probléma különböző megoldásait válogatja.

A legegyszerűbb példa, amellyel meg lehet magyarázni ez a típus - mozaik szedési folyamat. Az alany megtalálja a szükséges darabot az összes lehetséges módon. Viszont addig alkalmazza a puzzle-t a képre, amíg meg nem találja a kívántat. Egyetértek, ez a módszer egészen más, mint az intuitív gondolkodás.Ezenkívül a diszkurzív Típus is deduktív és induktív:

• Levonás-ezzel a módszerrel az egyik ítélet átalakítása a másikba csak logikai átmenet útján történik. Szigorúan kötelező megtalálni ezt a kapcsolatot közöttük. A levonást a híres Sherlock Holmes, a regények hőse használta Conan Doyle.
• Az indukció (vagy ahogyan azt is nevezik, az irányítási módszer) logikus következtetés, amelyet az egyes esetekről az általánosakra való áttérés alapján kapunk.

Figuratív

Ez a típus nem hasonlít sem az intuitív gondolkodásra, sem a diszkurzív gondolkodásra. Ebben az esetben egy személy érzékeli a kapott információkat a környezet, a fejben létrehozott mentális (mentális) képek révén. Az ilyen emberek könnyebben érzékelik a gondolatot, ha azt konkrét példák magyarázzák. Először a fejükben kell megjeleníteniük egy hatalmas gép (és maga a gép) egy részének működését, majd csak tovább kell dolgozniuk vele.

Racionális típus

Mint korábban említettük, egyértelműen különbözik az intuitív gondolkodástól, sőt fantáziadús is. Mert ebben az esetben az ember egyik ítéletről a másikra mozog, csak a logika szabályai alapján. Ugyanakkor a téma teljesen elvont minden érzéstől és érzelmektől egy adott eset megoldásában. Néha ez a típus logikusnak nevezhető. A név mindkét változata igaz lesz.

Gyakorlati

Ez a típus az ember felhalmozott élettapasztalatán, megfigyelésein, a világ észlelésén és a józan észen alapul. Ez birtokában van egy nagy számú ember a földön. A gyakorlati gondolkodás segít megbirkózni a szokásos rutinokkal vagy nehéz munkával, megtalálni a kiutat a mindennapi élethelyzetekből.

Pragmatikus gondolkodás

Ez a koncepció vezették vissza L. Levi-Brulem. A kifejezés megfordult ki, hogy szükséges legyen a logika alapvető törvényeinek kialakulásának korai szakaszának megjelölése. A kialakulás szakaszáról beszélünk, amikor az ok-okozati összefüggések jelentése már világos és megvalósult, de lényege nem teljesen világos, sőt rejtélyes. Bizonyos feltételek megjelenésének oka szükségszerűen valamilyen magasabb erő, természetes vagy állati (erre példa a totem használata, a természet erőinek imádata,.stb..). Az emberi fejlődés azon szakaszáról beszélünk, amikor egy súlyos zivatar vagy aszály az istenek haragjának tekinthető.

Valószínűleg ez a vége. Természetesen sok más Típus is létezik. De az általunk említetteket a legalapvetőbbnek lehet nevezni. Most már tudod, hogy a logikai mellett van egy intuitív gondolkodás is, a gyakorlati mellett pedig egy pralogikus is. De ne feledje, nem mindig lehet azt mondani, hogy egy vagy másik személy csak egy adott típust használ. Leggyakrabban, különböző helyzetekben, az emberek különböző gondolkodási folyamatokhoz folyamodnak, gyakran anélkül, hogy ellenőriznék választásukat.