Svyatoslav rybas: életrajz, kreativitás, díjak

El kell ismerni, hogy Svyatoslav Rybas író, aki elitpárti politikai pozíciót tölt be. A történelmi regények szerzője. Irodalmi ellenfelei Alexander Solzhenitsyn, Varlam Shalamov, Fazil Iskander, Zakhar Prilepin.

Rybas munkájában a pozitivizmus módszere felváltotta a történelem instrumentális nézetét. Ez utóbbi az, hogy a múlt motivált és köteles a jelenért dolgozni. Elégtelen érvek esetén a történetet szerkesztik, a gazembereket elhomályosítják benne, a tényeket pedig egyoldalúan választják ki a javasolt koncepció szerint.

Az író megértése az orosz társadalom jövőjéről mereven a császári hagyományra redukálódik, ennek megfelelően keretein belül kifejti véleményét róla. A szerző megragadja a korlátlan hatalommal rendelkező személyek cselekedeteinek mértékét, ugyanakkor csak formálisan figyel a létezés tisztán emberi aspektusaira. Szvjatoszlav Jurjevics legjelentősebb könyveinek hősei híres orosz politikai szereplők, akiket nyíltan idealizál, regényeket, amelyekről a "csodálatos emberek élete"sorozatban tesznek közzé.

A kiszámíthatóságról

A cikk hősének munkái bizonyítják az orosz irodalom modern válságát. Az írók publicistákká válnak. A művészi szó birtoklása, a dokumentumokkal való együttműködés, Svyatoslav Yurievich Rybas munkájában sajnos kiszámítható. Mindig és könyörtelenül dolgozott és dolgozik a társadalom domináns ideológiájának keretein belül. Analógiát rajzolva Vladimir Vysotsky "Farkasvadászatával", ő a szerző, aki soha nem lép a zászlók mögé.

Ez nem a kommunista Sholokhov, aki megengedte tehetségének, hogy legyőzze a politikai kötődéseket. A cikk hőse kiszámítja, motiválja a történelmi telkek kiválasztását, bálványokat teremtve a honfitársak számára.

A kreativitás fő gondolata

Hogyan kezdjük el leírni egy olyan író életrajzát, akinek a kreativitás fő gondolata a társadalom konszolidációja az elit körül a történelem minden szakaszában?

Svyatoslav Yurievich Rybas nem ír az emberekről, nem törekszik a szenvedés lelkének mélyére jutni, ahogy Dosztojevszkij tette. A szerző Érett ideológiailag történelmi könyveket készít az uralkodókról, a reformerekről a nagyvállalatok javára, a nacionalistákról, a makropolitikával foglalkozó emberekről.

Életrajz

Ironikus módon Rybas, aki megpróbált vonzó képet alkotni Sztálinról a modern tömegolvasó számára, született 08.05.1946 a sztálinista régióban (g. Makejevka). Apja, Jurij Mihailovics tudósként Sztálin-díjat kapott a szénbányák robbanásbiztos világításának fejlesztéséért. Svyatoslav Rybas életrajza szerint nagyapja, Vitalij Ivanovics Fehér Gárda volt. Rybas a "Moszkva versus St. Petersburg" című könyvben ír róla ...".

Mielőtt író hivatást talált volna, Svyatoslav Jurjevics bányászati munkát tanult, junior alkalmazottként dolgozott egy Kutatóintézetben, majd újságíróként.

Szerkesztő

Huszonhét éves korában Rybas diplomát kapott az irodalmi Intézettől. Világosan megértette a szövegek ideológiai attitűdöknek való megfelelésének árnyalatait, érzékenyen elkapta a társadalom negativitásának enyhe utalásait, teljes mértékben felismerte az államtitok vélelmét. A politikai korrektség mestereként értékelik, amint azt a "Fiatal Gárda" és az "irodalmi Oroszország" kiadó helyettes szerkesztője, a népművészeti és zenei programok szerkesztőségének kurátora, a Központi Televízió politikai kommentátora, amelyet tartott.

A kreativitás kezdeti szakasza

1974-ben Svyatoslav Rybas újságíró az irodalomban kezdte kampányát a "Donbass felettünk"történettel. Az akkori kezdő író munkáját a szovjet időszakban a művészet és a mérsékelt ideologizáció jellemzi. Munkamániás lévén nagyon sokat és szisztematikusan dolgozik. Tollából az "üvegfal", a "Morozov változatai", a "kerekeken" és a "mit mondasz búcsút"regények és novellák gyűjteménye.

Irodalmi emelkedés

A Szovjetunió összeomlása után Rybas kitűnő író finoman érezte a császári téma reneszánsz témájának relevanciáját, erőfeszítéseit erre összpontosította. Ideálja egy örök állambirodalom, amely minden bizonnyal magában foglalja a térben és időben az összes benne élő embert, egyesítve a legmagasabb transzcendentális igazság eszméjével. Sőt, az egész népet az egyedüli, szent és világi hatóságok vezetik.

A 90-es évek óta az író munkáját a "Molodaya Gvardiya" kiadó híres "csodálatos emberek élete"című könyvsorozatában megjelent regények uralják. , A "Sztálin", "Stolypin", "Kutepov tábornok", "Gromyko", "Vaszilij Shulgin" művekről beszélünk", "Az orosz nacionalista sorsa". A könyveket az abszolút historizmus egyértelmű követelésével írják. Szükséges tisztelegni Svyatoslav Jurijevicsnek a dokumentációs anyagok nagy tömegének kidolgozásában.

De nem valószínű, hogy Svyatoslav Rybas, aki szenvedélyesen dolgozik, meghallja honfitársainak érveit az elnyomás miatt elhunyt rokonaikról. Sztálin, aki a "cél igazolja az eszközöket" elve alapján jár el, sajnos abszolút.

Az író érvelése szörnyű egy átgondolt olvasó számára embertelenségével, az ártatlan áldozatok iránti tényleges közömbösségével. Figyelemre méltó, hogy az interjúban hivatalosan elismeri őket. További érveinek felépítésekor azonban mindig a rövid, nagyon ékesszóló "de"szót mondja ki. Ezt követően először óvatosan, majd inspirálóan elkezdi énekelni a népek vezetőjét.

Az ideológia vonalát követve

Rybas véleménye a reformátor Stolypin Svyatoslav rybas életrajzának alakjáról szintén szubjektív, messze nem átfogó történelmi értékeléstől.

A statisztikák manipulálásával az író elősegíti a kormánypárti reformer dicsőítésének gondolatát. Figyelmen kívül hagyva az alternatív projekteket, megpróbálja bizonyítani Pjotr Arkadjevics ötleteinek progresszivitását. Eközben egy hatékonyabb agrárpolitikát javasolt a reformer kortársa, Chayanov professzor, akit a honfitársak figyelmen kívül hagytak. Stolypin projektje halálával halt meg. Chayanov együttműködésen alapuló projektje 70 évvel később Latin-Amerika felének mezőgazdasági gazdaságát emelte fel.

Figyelemre méltó, hogy a főváros egyik színházának színpadán ugyanazon szerző "a felső osztályok összeesküvése vagy a teljes puccs" (más néven "puccs") című darabjának premierje zajlott. Mit mondhatunk a következő, lényegében abszurd történelmi csalásról-az orosz elit összeesküvéséről II. Miklós ellen? Rybas, a drámaíró kreatív koncepciója szerint a császár elleni összeesküvést 1916-ban hozták létre. a magas rangú tisztviselők, valamint a "harmadik fél", amelyet a bolsevikok cselekedtek, kihasználták. Felmerül a kérdés, hogyan lehet megfelelően kommentálni egy ilyen logikai zavart?

Díjak

Az állam sok tehetséges embere nem kapott jelvényt. Emlékeztethet legalább az abszolút ragyogó Vlagyimir Visockijra vagy a szovjet színházi kritikusra, Natalia Krymovára, aki kreatív élete során ellenállt a hivatalosság magas professzionalizmusának. Azonban egy díjat kapott, majd véletlenül.

Svyatoslav Rybas szerencsés volt ebben a tekintetben. Díjai nem korlátozódnak a díjakra (N. Ostrovsky, A. Szevasztopol, A. Delvig, N. Karamzin). Az író elnyerte a 2. és 3. fokozatú Szent Anna orosz rendjét.

Ezen kívül Svyatoslav Rybas díjat kapott az orosz ortodox egyháztól: a Radonezh Sergius rendje, Szarovi szeráfok, Moszkvai Dániel. Egy időben az Alapítvány elnöke volt, amely a Megváltó Krisztus székesegyházának helyreállításához kapcsolódott. Mint láthatjuk, az Úr útjai kifürkészhetetlenek, mert egy szerzőről beszélünk, aki megpróbálja meszelni Sztálin Józsefet, egy embert, aki többször megsértette Isten első parancsolatát.

Következtetés

Összefoglalva az Olvasók véleményét, akik ellenzik a cikk hősét, megpróbáljuk kitalálni, hogy ki Svyatoslav Rybas nekik. A válasz a felszínen rejlik: semmiképpen sem az emberi lelkek mérnöke, hanem a Birodalom szószólója. Technikailag a történelmet retusáló szerkesztő, aki ravaszul igazolja potenciális olvasói rokonai millióinak erőszakos megsemmisítését a legmagasabb célszerűséggel.

Mellesleg, ez a technika – a történelem kényszerítése a hatalom szakralizálásának szolgálatára-egyáltalán nem új. A középkorban gyakorolták. Mind a hamisítást, mind a megtévesztést használták. Különösen az olasz humanista Lorenzo Valla bizonyította, hogy az a dokumentum, amellyel Konstantin császár átadta a hatalmat a Római pápáknak, "Konstantin ajándéka", hamis. Az idő mindent a helyére tesz. A jövőben az Isten által adott hatalomról szóló középkori mítoszok valódi pusztítója Rene Descartes volt.

Térjünk vissza azonban a cikk hőséhez, aki írásaival megpróbálja visszaadni népét a középkorba. Svyatoslav Rybas sajnos nincs egyedül ebben. Ma számos író gyakorolja a történelem instrumentális megközelítését, eredményesen dolgozik az úgynevezett "történelmi üzlet" területén.

, Szeretném remélni, hogy a közeljövőben az orosz irodalomkritika létrehozza rajongóit, hogy eljussanak az igazsághoz. Hogy végre felébred álmából, és megfelelően értékeli az irodalmat, amely a politikának játszik szerepet. Mindazonáltal az ilyen kreativitásnak fel kell tárnia az igazságot, és szolgálnia kell az embereket.