A barátságos bíróság: a koncepció, a fellebbezés okai és a magatartási szabályok

A barátságos bíróság, amint azt Oroszország korábbi állami rendszerének vezető alakjai mondanák, a múlt emléke. Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai nem rendelkeznek ilyen koncepcióval, nincs jogi az ilyen struktúra szabályozására irányuló aktusok. Nincsenek tilalmak vagy korlátozások sem.

Barátságos bíróságot lehet létrehozni bármely vállalkozásban, amelyet a Charta tartalmaz, vagy amelyet helyi rendelet hagy jóvá. Csak a határozatai nem fogadhatók el jogalkotási szinten, jogi erővel bírnak. Az így elfogadott panaszok csak nyilvános elítélés. A végrehajtók dolgoznak az állami bíróságok határozataival.

A társadalmi jelenség szerkezete

A barátságos Bíróság a múltban (1961-1990.) a kiskorú jogsértők lelkiismeretének befolyásolására szolgáló hatékony eszköz volt. Egy különleges ideológiát kalapáltak a fejébe, amelyet már korán neveltek fel oly módon, hogy a társadalom véleménye, a Kommunista Párt értékelése inkább befolyásolta a tudatot, mint a rokonok és barátok körében való elítélés.

A Szovjetunió barátságos Bírósága összetételében, tartalmában és helyzetében egy választott köztestülethez tartozott. Segítségével a végrehajtó hatalom megakadályozta a bűncselekményeket, vétségeket. Ez egyben megelőző funkció is volt, valamint oktatási eszköz volt a bárki károsításának elfogadhatatlanságába vetett hiedelmek számára.

Az ülésen a bizalmatlanság fellépése a következőkre korlátozódott:

• vidéki település;
• szervezetek;
• workshopok;
• kollektív gazdaság.

Jó szándék

A barátságos bíróság olyan tagokból állt, akiket maguk a polgárok választottak, általában abban a kollektívában, ahol dolgoztak. A folyamat a szerkezet létrehozásának helyétől függött. Például a ház vezetése tagokat választott a bérlők között. Az ilyen oktatásnak saját ideológiai orientációja volt, mint az állami bíróság további ága. A hatóságok megpróbálták kijavítani az emberi természetet a kollektívában - legyen az munka vagy lakóhely. A barátságos bíróságok bevezetésének ötlete Oroszország területén a következőkhöz tartozik. V. És. Lenin.

1919-ben írta alá a rendeletet. Képzett emberként tapasztalatokat szerezhet a történelmi tényekből, amelyek közül az egyik jelen volt a napóleoni hadseregben. A katonák kiválasztották a bírókat, meghallgatták a jogsértőket és ítéletet hoztak. A tisztek nem léptek be oda, és nem avatkoztak be, és a döntések néha végzetesek voltak.

Szovjet jogalkotási jóváhagyások

Az 1965-ös barátságos bíróságot az RSFSR 4. számú Legfelsőbb Tanácsának Közlönyében említik az Elnökség rendeletének módosításaként, amely szervezeti módon jóváhagyta az osztályra ruházott feladatok megoldását. A szerkezet célja a cél elérése volt:

1. A szocialista tulajdonhoz való kommunista hozzáállású állampolgár oktatása, a társadalmi meggyőződésen keresztüli kollektivizmus érzésével.
2. A társadalomra káros bűncselekmények megelőzése.
3. Hozzon létre intoleranciát az antiszociális tevékenységekkel szemben.
4. A csapatba vetett bizalom biztosítása az oktatás iránti akarat és felelősség kifejezésére.

Szervezeti eljárás

Az elnökségi rendelet 1963-ban javaslatot tett a baráti bíróságok létrehozásának eljárásáról és módszereiről. A munkavállalók, az alkalmazottak, a diákok a közgyűlések döntései alapján hozzák létre őket:

• vállalkozások;
• intézmények;
• szervezetek;
• oktatási intézmények.

A kollektív gazdaságokban, az állami gazdaságokban és a nagyszabású iparágakban a struktúra kialakulásának sorrendjét jelezték. 1985-ben a Legfelsőbb Bíróság elnöksége módosította a dokumentumot, de a barátságos bíróságokról szóló rendeletek iránya változatlan maradt – a Kommunista Párt hűségesen szolgálva. Nyilvánvaló, hogy a cselekményeket az idő hatására kellett frissíteni és kiigazítani, de nem szükséges valamit megváltoztatni az ideológiában.

Aki része volt?

Minden állampolgár nyilvános bíróság tagjává válhat, különösen azért, mert tevékenységüket önkéntes alapon végezték, ami azt jelentette, hogy a munkáért nem kellett fizetni, az ügyekkel és a bírósági ülésekkel kapcsolatos eljárásokat munkaidőn kívül tartották. A jelölteket állami szervezetek jelölték ki:

• fél;
• szakszervezet;
• komszomolszkij.

A megválasztott képviselőknek:

• erkölcsileg tiszta és felelős;
• nagyon fegyelmezett;
• szervezett;
• összeegyeztethetetlen a kötelességszegéssel.

Ezeknek a tulajdonságoknak a tulajdonosai képesek lesznek méltósággal megoldani a feladatot. Valamilyen oknál fogva a szovjet időszak magas rangú tisztviselője által bemutatott és közzétett álláspontban semmit sem mondanak egy barátságos bíróság ügyvédjéről. A 19. cikkben fenntartás van arra vonatkozóan, hogy a személyek 10 napon belül fellebbezhetnek bármely döntés ellen.

A panaszt a szakszervezet vagy a helyi Tanács fogadja el. A vádlott védőjének az ülésen való megjelenésére nincs megtagadás vagy korlátozás. A dokumentumok elrejtik az egyik fél érdekeit védő személyek létezését. Azt mondják, hogy az eseteket legalább 3 ember összetételében veszik figyelembe. Amikor egy találkozón konfliktust mérlegelnek, a személyeket meghallgatják:

• vonzott;
• áldozatok;
• a vitában részt vevő személyek;
• tanúk.

Minden jelenlévő kérdést intézhet a résztvevőkhöz, és az ügy érdeméről beszélhet.

Milyen eseteket vettek figyelembe?

Az Orosz Föderációban a Szovjetunió jogutódjaként nyomon követhető a barátságos bíróságok fejlődésének és kialakulásának története. Most más esetek váltották fel őket, amelyek hatásköre némileg eltér a nyilvános bizalmatlanságtól. Az ilyen státusz jelensége jelentősen kirakodta a bíróságok munkáját:

• kisebb bűncselekmények;
• squabbles a csapaton belül;
• lopások összege 50 rubel.

Egy nem kormányzati köztestület részt vett a következők mérlegelésében:

• a munkahelyi fegyelem megsértése - hiányzás, késés, alkoholfelesleg;
• az ipari előírások be nem tartása esetén biztonság bármilyen formában;
• veszteségek, állami vagyoni károk a vállalkozásokban;
• a közlekedés és felszerelések illegális használata saját szükségleteik kielégítésére;
• alkoholos italok fogyasztása munkahelyen vagy zsúfolt helyeken-Stadion, park, tömegközlekedés;
• házi szeszes italok vásárlása.

1985-ben megjelent a kormány által jóváhagyott kérdések listája, amelyet a társadalom elítélhet.

Milyen sorrendben végezték el a vizsgálatot?

Az ülést a jogsértő munkahelyén a gyülekezeti termekben tartották, a klub is biztosíthatta helyiségeit. Panaszt nyújtott be a bírósághoz:

• munkavállalók, munkavállalók, kollektív gazdálkodók a kollektív találkozó döntésével;
• a helyi végrehajtó bizottság képviselői;
• a vállalkozások és szervezetek vezetői jogsértésekről számoltak be;
• a kollektív tagok vagy a kerület lakói.

A köztestület úgy működött, mint egy rendes bíróság:

• összegyűjtött anyagok;
• kutatott tanúvallomások;
• elfogadott megerősítések és tények igazolása;
• Ismerje meg a folyamat résztvevőinek papírjait.

Azokat a találkozókat, ahol vitatott kérdéseket vettek figyelembe, nyilvánosan tartották, a résztvevőket előre értesítették az időről.

Jogok és kötelezettségek

A résztvevőkre vonatkozó szabályokat és követelményeket a szokásos eljárási rendhez hasonlóan állapították meg. Az ilyen testület elnöke és tagjai nem vehettek részt az eljárásban, ha:

• ők maguk jelentek meg a vitában vagy az egyik rokonukban;
• tanúi voltak az eseménynek;
• érdekli az ügy.

Az elutasítást bármelyik alperes, valamint maguk a bíróság tagjai is megtehetik. Az ilyen petíciót a teljes igazságügyi személyzet megvizsgálta, és kiadta döntését.

Milyen intézkedéseket hoztak?

A barátságos bíróságokon hozott közjogi ítéletekről szóló rendelet 16. cikke kimondja, hogy a bűnösökre szankciókat szabnak ki bejelentés formájában:

• megrovás;
• figyelmeztetések;
• bizalmatlanság.

Az ülésen egyszerűen felajánlhatják, hogy bocsánatot kérnek a kollektívától vagy az áldozattól, arra kényszerítik őket, hogy 10 rubelt fizessenek az államkincstárnak. A szint a bűncselekmény súlyosságától függött.

Ez a köztestület kérheti a szervezet vezetését, hogy a tettest kevésbé fizetett munkára helyezze át, vagy akár a cikk szerinti elbocsátást is javasolhatja. Sok anyagi befolyási intézkedés volt:

• megfosztották őket a bónuszoktól;
• nem fizetett fizetést;
• elhalasztott nyaralás a télen;
• áthelyezte a ház sorát.

Ha a vádlott kárt okozott az áldozatnak, a struktúra hatáskörébe tartozott a kártérítés kijelölése, de legfeljebb 50 rubel. A bíróság tagjai kegyelmet és egyszerűen bizalmatlanságot élvezhetnek, figyelembe véve, hogy a személy megbánta a jogsértéseit, és elég volt ahhoz, hogy megvizsgálja a kollektív viselkedését.

Ha az ügyiratban olyan súlyos bűncselekményt találnak, amely nem tartozik a barátságos bíróság hatáskörébe, az elnök elküldi a dokumentumokat az igazságügyi hatóságnak, hogy megvizsgálja a kérdést a bíróságon vagy az ügyészségen. Minden anyag súlyos bizonyítékként szolgál a gyanúsított bűncselekményekben való bűnösségére.