Mik azok a külön tárgyalások?? Példák a történelemre

A békemegállapodások elérése az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük a veszteségeket és a vérontást a katonai összecsapásokban. A védekező országok kormányai mindenkor arra törekedtek, hogy véget vessenek a pusztításnak és a gyilkosságnak. A béke elérése érdekében a Felek mindig tárgyalásokhoz folyamodnak. Csak kompromisszumok révén lehetséges a konfliktusban részt vevő valamennyi fél számára megfelelő eredmény.

Beszélgetés

A megállapodás fogalmát, figyelembe véve a kommunikációs folyamatban részt vevő felek érdekeit, tárgyalásoknak nevezzük. Bármely probléma vagy ellentmondásos kérdés megvitatása során figyelembe veszik és meghallgatják az ellenfelek véleményét és véleményét. A felek által kitűzött célok alapján konfliktushelyzet alakul ki, amelynek megoldása a kompromisszumok keresésében rejlik. A tárgyalások általában a viták rendezéséhez vezetnek.

A modern világban a megbeszéléseket és megállapodásokat mindenhol igénybe veszik. A vállalati testületek ülésén, a mindennapi életben és a munkahelyen. Általában a kifejezés utal rá "tárgyalások" a kölcsönös vágy, hogy megállapodásra jussunk. De vannak olyan helyzetek, amelyben a felek nem találnak elfogadható megoldást.

A világ gyakorlatában tárgyalásokat folytatnak a következők között az országok kormányai. Tehát ez nagyon fontos az országok gazdasági-területi stabilitásával kapcsolatos katonai konfliktusokban vagy ellentmondásos helyzetekben.

Vannak ilyen típusú tárgyalások:

• pozíció;
• racionális.

Az első típus lágy vagy kemény formában történhet, a második pedig hatékonyabbnak tekinthető. A puha tárgyalások csak végtelen engedményekhez és a tárgyalási folyamat eredménytelenségéhez vezetnek. A merev forma garantálja a sikert bármelyik résztvevő számára, vagy kisebb mértékben minden ellenfél számára.

A racionális tárgyalásokat a legmegfelelőbb vitatípusnak tekintik. Végtére is, ennek eredményeként a felek a koncessziókkal megegyező eredményt kapnak. Vagyis minden kompromisszumot arányosnak tekintünk a második fél javaslataival.

A megállapodások elérésének másik módja a külön tárgyalások. A különbség abban rejlik, hogy több résztvevő egyfajta külön társadalmat hoz létre titokban a katonai szövetségesektől. Az egyesület egyik tagja tárgyalásokat folytat az ellenséggel, megvédve érdekeit.

Külön tárgyalások

Az ellenfelek közötti kommunikáció lényege a titoktartás, vagy inkább a többi résztvevőtől való elválasztás. Így folytatódhatnak a tárgyalások a vállalatok egyesüléséről, az egyes üzletágak értékesítéséről és viszonteladásáról.

Tehát külön tárgyalások mit jelent ez? Leggyakrabban az ellenfelek közötti konszenzus eléréséről van szó, anélkül, hogy szövetségeseket vonnának be ezekbe a tárgyalásokba. Az ilyen megbeszélések fő célja, hogy megvédjék érdekeiket, megvédjék magukat a támadóktól, miközben visszavonulnak a korábban megkötött megállapodásoktól.

A történelem sok ilyen tényt ismer, és bizonyos mértékig árulásnak is nevezhető. De a harcoló koalíciók közötti külön tárgyalások egyetlen célt követnek - az állam integritásának és függetlenségének megőrzését, a polgárok életének megmentését és az anyagi veszteségek kockázatának kiküszöbölését. Az a fél, aki külön békét kíván kötni, bizonyos semlegességet fogad el, és vállalja, hogy nem lép fel az agresszorral szemben.

Példák a történelemből

Meg lehet érteni, hogy milyen külön tárgyalások vannak a múlt tanulságaiból. A legszembetűnőbb példa az orosz béke megbeszélése Németországgal az első világháború alatt. A Szovjetunió alternatív megoldást keresett a négyszeres Szövetséggel fennálló kapcsolatok rendezésére.

A bresti tárgyalások azt mutatják, hogy a Szovjetunió igyekezett megvédeni magát és megvédeni érdekeit a háború alatt. Szintén 1941-ben az Unió tárgyalásokat folytatott a náci Németországgal, ami nem vezetett semmihez, mint ismeretes.

Külön tárgyalások Németországgal

A Szovjetunió a két világháború alatt megpróbált megbékélni az ellenséggel. A tárgyalásokat Oroszország 1918-ban az Antanttól elkülönítve folytatta, Németország ellenezte a négyszeres szövetséget, kisebb mértékben Ausztria-Magyarország.

A bolsevik vezetés bejelentette, hogy a külön béke az államok önrendelkezéséről és a nemzeti integritásról szóló megállapodásokon alapul. Így az Unió megpróbálta valahogy kiegyenlíteni szándékát, hogy elfogadja az ellenség feltételeit.

Németország viszont kijelentette, hogy egyáltalán nem ellenzi a Szovjetunió javaslatainak támogatását, de azzal a feltétellel, hogy az antant országai is betartják őket. A négyszeres Szövetség résztvevői tisztában voltak azzal, hogy sem Anglia, sem Franciaország nem ért egyet ezzel.

A breszt-litovszki megállapodás feltételei

A Szovjetunió által előterjesztett alapelvek a következők voltak:

• a meghódított földek erőszakos annektálásának kizárása;
• a háború alatt elnyomott népek függetlensége;
• a népek politikai függetlensége;
• a nemzeti csoportok teljes önrendelkezési jogának biztosítása egy adott ország területéhez való csatlakozáskor;
• a nemzeti kisebbségek saját törvényeinek létrehozása és saját érdekeik védelme;
• a katonai feladatok kizárása az ellenségeskedés végén, egyik fél sem köteles lényegesen a másikra;
• a telepek önrendelkezésében felvázolt elvek irányítása.

Az Unió arra törekedett, hogy megőrizze a cári Oroszország által a háború alatt elvesztett földeket. Csatlakozás a balti államokhoz és Lengyelországhoz. Ily módon a bolsevikok védelmet építettek Európa kapitalista rendszere ellen.

A második világháborúban Németország számára külön béke javaslata

A Hitler Németországgal való konfrontációnak klasszikus fejlődési folyamata volt. A háború elején, amikor az Unió nem volt készen a támadásra, a kormány külön tárgyalásokat kezdett a Reichstaggal. Ezt követően, 1945-ben, a helyzet gyökeresen megváltozott, Hitler igyekezett békét kötni a Szovjetunióval.

1941-ben Sztálin nagy engedményeket tett, és Hitlernek a balti államokat, Moldovát, később Fehéroroszországot és Ukrajnát ajánlotta fel kompenzációként. Amit a Reichstag nem értett egyet, sok német politikus hibának tartotta ezt az elutasítást.

A szövetségesek és Németország közötti külön tárgyalások 1944-ig folytatódtak. De a feltételek egyre kevésbé vonzóak az agresszor számára.

Általánosságban elmondható, hogy a külön tárgyalásokról azt mondhatjuk, hogy ez természetes folyamat minden katonai konfrontációban. Mindig jelen van, és a rivális országok racionális döntése, hogy elfogadható veszteségekkel lépjen ki a konfliktusból.