A "földrengés" film: a nézők és a kritikusok véleménye

Film "Földrengés" (2016) egy orosz, ugyanakkor Örmény művészeti film, amelyet Sarik Andreasyan rendező készített egy valódi természeti katasztrófa alapján, amely 1988-ban történt.

2017-ben a munkát díjra jelölték "Oscar" a jelölésben "A legjobb idegen nyelvű film", , de később kizárták a listából, mivel nem felelt meg a követelményeknek.

Mi a kép alapja

A film története "Földrengés" 2016 alapul valós események lezajlott December 7, 1988. Azon a napon volt egy szörnyű földrengés (nagysága 7.2) Az örmény SSR területén, amely a Szovjet Köztársaság földjének csaknem felét lefedi.

Olyan városok, mint Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, valamint mintegy 300 más település megsemmisült. A veszteségek hatalmasak voltak: a földrengés 25 ezer embert követelt, 19 ezer különböző mértékben fogyatékkal élt, 500 ezer pedig elvesztette otthonát.

Film "Földrengés" 2016-ban a tragédia négy napja: December 7-től December 10-ig Leninakan városában. Számos történet van benne, fokozatosan összefonódva egymással.

A film szereplői "Földrengés"

43 színész.

A a főszerepek részt vettek a forgatásban:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) egy orosz színész, aki elnyerte az ezüst díjat a Cannes-i Filmfesztiválon a legjobb színész "Az Arany Sas". Konstantin legjobb filmjei: "Vissza", "Száműzetés", "Terület", "Esszé a győzelem napjára" és mások.
2. Victor Stepanyan (Robert), aki szintén szerepelt a sorozatban "Fekete Macskák".
3. Maria Mironova (Anna) egy orosz színésznő, aki filmekben vett részt "Swing", "Az oligarcha", "Esküvő", "Államtanácsos" és TV sorozatok "A bagoly kiáltása", "A Birodalom bukása", "A csata az Űrért".
4. Tatev Hovakimyan ("Lilit").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - hadsereg színész, részt vett a filmben "Ha mindenki".
6. Hrant Tokhatyan (rendőr), szintén szerepelt "Udvarunk" és "nagy történet egy kisvárosban".
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - egy fiú, aki szintén játszott a sorozatban "A Fizikai Tanár" és "a véres Hölgy".
8. SOS Janibekyan (Senik), részt vesz "Knight ` s move".

Értékelések és vélemények a filmről "Földrengés 2016

A kép többnyire jó véleményeket kapott a közönségtől. Ismerjük meg őket:

1. Vélemények a filmről "Földrengés" be "Kinopisk" átlag feletti: a nézők 6-ot adnak neki.7 a 10-ből. Vélemények százalékos arányban: 82% (pozitív) és 18% (negatív).
2. Az internetes projektben "Mozi-színház.ru" a kép névleges 8.9 a 10-ből.
3. A világ legnagyobb mozi-adatbázisában, az IMDb-ben, a nézők a filmet értékelték 6.4 pontszám:.
4. Vélemények a filmről "Földrengés" az egyik legnagyobb orosz filmportálon Film.ru rendkívül magas-7.7 a 10-ből.

Kritikus áttekintése: GQ

Lydia Maslova a GQ havi magazin egyik szerzője, festés "Földrengés" inkább egy hideg szürkés színű, visszafogott emlékfilmként érzékeli. Úgy véli, hogy a munka teljes mértékben megfelel az összes követelménynek "Oskara" referenciának tekinthető számára: valódi eseményeken alapul, humanizmussal átitatva, dicsérve az emberi természet legjobb tulajdonságait.

Lydia az egyik főszereplőt, Konstantint monumentális és fenséges embernek tekinti az általa mondott szavak után: "Így, így. Tedd, amit mondok".

A kritikus megjegyzi a rendező új stílusát is, bizonyos félénkséget tulajdonítva neki. Sarik Andreasyan jobban ismeri a komédia stílusát, ahol érezheti a szerző egyéniségét, de amikor egy alak elhagyja a szokásos területeit, a rendezőt teljesen más oldalról látjuk. Lydia ezt a helyzetet azzal magyarázza, hogy a gyász témája nem engedi eléggé szabadon engedni a rendező munkáját, mert még a képen látható technika, mint a földön fekvő gyermekjáték, nagyon gyorsan és egy kicsit megmutatkozik "szégyellem". Ennek eredményeként a szerzők túlzott óvatossága a félelem miatt "a túlhajózás" szentimentalitással, érzelmi szinten nem elég erős filmet eredményez.

Újság "Beszélgetőpartner"

A film következő áttekintését Ksenia Ilyina , a hetilap filmkritikusa adja "Beszélgetőpartner". A kritikus felhívja a képet "Földrengés" "hosszú távú verseny", a múltbeli filmek sikertelen kísérleteinek megjelölése a témában " 30 éve sikerült porosodnia az archívumban". Ksenia, mint a fenti kritikus, dicséri a rendezőt kiszámíthatatlanságáért és bátorságáért, megemlítve őt a múltban inkább humoros festmények szerzőjeként.

Ksenia Ilyina azonban éppen ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy a kép olyan, mint a rengeteg dráma szökőkútja. Szinte minden epizódban jelen van: ez egy anya haldoklik a fia előtt, egy vidám születésnapi fiú pedig a honfitársak holttesteinek társaságában viccelődik. Mindez arra utal, hogy kívülről nincs józan nézet. A kritikus úgy véli, hogy az örmény nép szenvedésében átitatott rendező elfelejti megállni a megfelelő pillanatban, és átgondolja, mit tett.

Azonban a kemény felülvizsgálat ellenére, amint az elsőre tűnhet, a filmkritikus pozitív irányba változtatja az elméjét. Tehát tisztelettel adózik a rendezőnek a harminc évvel ezelőtti archívumok emelésére tett kiváló kísérletért: a film nézése, egy pillanat alatt már elkezd hinni mindenben, ami a képernyőn megjelenik. A The observer megjegyzi, hogy a film azt állítja, hogy magas és komoly szintű.

The Hollywood Reporter

Jaroszlav Zabaluev, a The Hollywood Reporter orosz kiadásának egyik szerzője szintén áttekinti ezt a munkát.

Kritikus áttekintése a filmről "Földrengés" a mondattal kezdődik:

Memóriafilm, amelyre furcsa művészi állításokat tenni.

Yaroslav a képet inkább filmként érzékeli emlékmű az áldozatoknak, ahelyett, hogy a rendező komédia műfajának művészi munkája lenne. A kritikus úgy véli, hogy Sarik Andreasyan képe nem arra törekszik, hogy komolyabban vegye magát, hanem arra, hogy felhívja a figyelmet az első nagy filmjére. Fiatal rendezőként Sarik nagy és hangos kihívást jelent a filmművészet területén. A kritikus megjegyzi, hogy a katasztrófa epizódjait meglehetősen híresen találták ki, de nem volt elegendő grafika a maximális megvalósításhoz.

De a prológban a város életével készített felvételek a szerző gyermekkori emlékeiről szóló kinyilatkoztatásai, a megfelelő hangulat megteremtése. A kritikus száz százalékos megértést érez a szerző iránt. A hiteles fényképeknek köszönhetően Andreasyan képes volt elérni a legmagasabb szintű realizmust. Szerint a film áttekintése "Földrengés", az emberek nagyon sírtak, miközben ezt a képet nézték.

"Este Moszkva"

Boris Wojciechowski, a hírcsatorna egyik szerzője "Este Moszkva", Sarik Andreasyan rendezőről negatív módon beszél, megvitatva korábbi munkáit. A film áttekintése azonban "Földrengés" a kritikus teljesen más. Boris úgy véli, hogy ez a munka a Sarik által korábban készített filmek legjobbja.

A szerző a felülvizsgálat megjegyzi, hogy a természeti katasztrófa sugárzott a film csak öt percig, de a többi időt szentelt az emberi lényeg, és mi történik vele során a szörnyű stressz, amely élesen összeomlik: halál, fájdalom, impotencia és a félelem.

Végül a munka egy egész erkölcsi tervet szerez - egy történet a megváltásról, a szentségről, az aljasságról, a megbocsátásról és természetesen a szeretetről.

A kritikus úgy véli, hogy "Földrengés" - a kép messze nem Örményországról szól, nem a földrajzról és a nemzeti mentalitásról, hanem mindenki lelki oldaláról szól.

"Hírek"

A film áttekintése "Földrengés" Anastasia Rogovoy (a híroldal szerzője "Hírek") pozitív. Véleménye szerint a rendezőnek sikerült drámai alapon kombinálnia a nagyszabású lövöldözést.

A földrengés pillanata rendkívül meggyőzőnek tűnt a kritikus számára, az engedély szerzője nem panaszkodik a hatásokról, a drámai pillanatokról.

Néhány kérdés azonban még mindig megjelenik magának a cselekménynek. Néhány sor Anastasia számára messzemenőnek tűnik, és maga a vége teljesen összekeveri a szerzőt a népek közötti barátság erkölcsével és az egyetemes megbocsátással.

"Új megjelenés"

Vadim Bogdanov kritikus (a Médiaforrás szerzője) szerint "Új megjelenés"), a film elég jól működik a történelem emlékeztetőjeként, de művészi képként két lábon sántikál. Azt állítja, hogy a mozi a legjobb munka Andreasyan rendező poggyászában, de alig tud versenyezni a modern projektekben történelmi témákban.

A film áttekintése "Földrengés" Vadim Bogdanov nagyon kétértelmű. Tehát pozitívan értékeli a kép elejét, hívva "ambiciózus". Maga az autóbaleset azonban meglehetősen sematikus.

A recenzió szerzője kritizálja a rendezőt a túlzott dráma miatt, amikor öt jelenetet vet fel egymás után, ugyanazzal a dologgal-könnyekkel. Vadim Bogdanov megérti, hogy Andreasyan megpróbálja megmutatni az örmény nép és az egész emberiség tragédiájának mértékét, de nem volt szükség öt monoton epizód bemutatására egymás után. Maga a rendező Örmény, ezért nehéz neki kívülről nézni azok szemében, akiket ez a tragédia nem érintett, ezért elvész a tekintete józansága.

A kritikus azonban dicséri Andreasyant a 30 évvel ezelőtti események részletes reprodukálásáért.

A rendező fő célja az volt "nem hazudni", amellyel Vadim Bogdanov szerint hibátlanul megbirkózott.

Érdekes tények

A 2016-os földrengés egyik legjobb filmjének forgatása 42 napig tartott Moszkvában és Gyumriban (korábban Leninakan). A földrengés utáni jeleneteket Oroszországban forgatták, míg Örményországban-a szörnyű tragédia előtti világban.

500 orosz és örmény színész vett részt a castingban. Gyumri lakossága részt vett a forgatásban, amelyet Örményországban, a tömeges jelenetekben végeztek, legtöbbjük valódi tanúja volt ezeknek az eseményeknek. Körülbelül 150 ember vett részt a csoportos felvételeken.

5 teherautót töltöttek fel kellékekkel, hogy kitöltsék a szobákat: polcok, falak, csillárok, edények, könyvek, játékok és egyéb tárgyak. A forgatás minden napja egy perc csenddel zárult.