Volt-e vagy sem tatár-mongol igát? A történészek véleménye

Volt-e vagy sem tatár-Mongol igát? Ezt a kérdést a közelmúltban egyre több orosz történész tette fel. Az állami egység létezésével kapcsolatos első kétségek sok évvel ezelőtt jelentkeztek. Most ezt a témát gyakran tárgyalják. Ebben a cikkben megpróbáljuk megérteni ezt a kérdést a történészek véleményére hivatkozva.

Első kétségek

A kérdés, hogy volt-e tatár-Mongol iga, aktívan kezdődött a XX. században. A történelmi emlékművek elemzése után a tudósok észrevették, hogy egy ilyen kifejezést nem használnak a korábbi évszázadokban élő hiteles történészek. Például sem Karamzin, sem Tatishchev nem rendelkezik.

Sőt, maga a kifejezés "Tatár-Mongolok" sem a mongol népek népneve, sem önjelölésük. Ez egy kizárólag kabinet és mesterséges koncepció, amelyet először 1823-ban használt Naumov történész.

Azóta az "vándorolt" tudományos cikkekhez és tankönyvekhez.

Honnan jöttek a mongolok?

Sok modern alternatív történész részletesen beszél az igazságról a tatár-Mongol igáról korunkban. Például a publicista író Jurij Dmitrievich Petukhov, más néven sci-fi író.

Hangsúlyozza, hogy az etnoním alatt "Mongolok" nem értelmezhető a Mongoloid faj valódi képviselőiként, akik az azonos nevű modern állam területén élnek.

Antropológiai Mongoloidok-Khalkhu. Ezek szegény nomádok, akiknek törzseit több különböző közösségből gyűjtötték össze. Valójában pásztorok voltak, akik a XII-XIV században voltak a primitív közösségi fejlettségi szinten.

Petukhov ragaszkodik ahhoz, hogy Oroszország létezése a tatár-Mongol iga alatt nagy provokáció, amelyet a Nyugat rendez, a Vatikán vezetésével, Oroszország ellen. Jurij Dmitrievics ugyanakkor utal a temetkezési helyek antropológiai tanulmányaira, amelyek bizonyítják a Mongoloid elemek teljes hiányát Oroszországban. A helyi lakosság körében nincsenek Mongoloid jelek.

Gumilev verziója

Az egyik első, aki alapvetően más módon kezdte leírni a tatár-Mongol igát, Lev Nikolaevich Gumilev régész és író, Anna Akhmatova és Nikolai Gumilev fia volt.

Azt állította, hogy Oroszországban két uralkodó volt, akik felelősek az állam irányításáért. A herceg és a kán. A herceg békeidőben vezetett, a kán pedig a háború alatt saját kezébe vette a kormány gyeplőjét. Amikor béke volt, ő volt a felelős a hadsereg megalakításáért és teljes harci készenlétben tartásáért.

Gumilev, kételkedve abban, hogy volt-e tatár-Mongol iga, azt írja, hogy Dzsingisz kán nem név, hanem egy háborús herceg címe, akinek pozíciója megfelelt a modern főparancsnoknak. Összesen több olyan ember volt a történelemben, akik hasonló címet viseltek.

Timurot tartja a legkiemelkedőbbnek. A fennmaradt dokumentumokban Gumilev rámutat arra, hogy ezt az embert kék szemű, magas termetű harcosnak írják le, akinek fehér bőre, vörös haja és vastag szakálla volt, ami semmiképpen sem felel meg a klasszikus Mongol képének.

Alexander Prozorov véleménye

Alekszandr Prozorov, a modern tömegirodalom kiemelkedő képviselője, a tudományos fantasztikus regények és novellák szerzője részletesen beszél arról a témáról, hogy volt-e tatár-mongol iga.

Azt is látja, hogy az IgA létezik, mint a nyugati ellenzők összeesküvése. Prozorov úgy véli, hogy az orosz fejedelmek pajzsot szegeztek Konstantinápoly kapujához a VIII. században, de sokak számára nem jövedelmező beismerni, hogy az orosz államiság már akkor létezett.

Ezért, amint azt állítja, a mitikus Mongol-tatárok alatt volt egy évszázados rabszolgaság változata.

A tatár-Mongol igák kezdetének és végének időpontjait 1223-tól tekintik, amikor, mivel ez tekinthető, az ázsiaiak számtalan hordája közeledett Oroszország határaihoz, egészen 1480-ig, amikor az északkeleti fejedelemségek megszabadultak tőle. Ugyanakkor a járom megdöntésének fokozatos folyamata egy évszázaddal korábban kezdődött a Kulikovói csata győzelme után, amely fontos állomássá vált Oroszország egységének helyreállításában.

"Új kronológia"

Híres "alternatív" Anatolij Timofejevics Fomenko és Gleb Vladimirovics nosovsky történészek részletesen beszélnek az Arany Horda és a tatár-Mongol iga témájáról.

A helyességük bizonyítékaként mindenféle érvet idéznek. Orosz oroszok, például véleményük szerint maga a Mongólia név egy görög szóból származik, amelyet le lehet fordítani "nagy". Ugyanakkor az ősi orosz forrásokban nem található meg, de rendszeresen használják "Nagy Oroszország". Ennek alapján Fomenko arra a következtetésre jut, hogy Mongóliát külföldiek Oroszországnak hívták, akikhez a Görög nyelv közelebb állt.

Példák az évkönyvekből

További szerzők "Új kronológia" jelezve, hogy a tatár-mongolok Oroszország hódításainak leírását a krónikákban oly módon mutatják be, hogy úgy tűnik, mintha az orosz fejedelmek által vezetett orosz hadseregről beszélünk, amelyet úgy hívnak "tatárok".

Például Fomenko és Nosovsky a Laurentian krónikát idézi, amely az egyik legfontosabb megbízható forrás, amely arról szól, hogy mi történt abban az időben. Leírja Dzsingisz kán és Batu hódításait.

A benne megadott információkat saját módon értelmezve a szerzők "Az új kronológia" arra a következtetésre jut, hogy leírja Oroszország egyesülésének folyamatát Rostov körül, amely 1223-tól 1238-ig George Vsevolodovich herceg alatt zajlott. Orosz orosz csapatok és orosz fejedelmek vettek részt benne .

Valójában a tatárokat említik, de a tatár katonai vezetőkről nincs szó, a Rosztovi fejedelmek pedig élvezik győzelmük gyümölcsét. Fomenko megjegyzi, hogy ha kicseréli a szót a szövegben "Tatár szenvedélyek" be "Rosztov", , akkor természetes szöveget kap Oroszország egyesüléséről.

Moszkva ostroma

Ezután a krónika leírja a háborút a tatárok ellen, akik ostromolják Vladimirot, Moszkvát, Kolomnát, meghódítják Suzdalot. Ezt követően a Sit folyóba mennek, ahol döntő csata zajlik, amelyben a tatárok nyernek.

A csata során George herceg meghal. Halála bejelentése után a krónikás abbahagyja a tatár invázióról szóló írást, a szöveg több oldalát annak részletes leírására fordítja, hogy a herceg testét minden kitüntetéssel átadták Rostovnak. Különös figyelmet fordítva a csodálatos temetésre, dicséri Vasilka herceget. Végül azt állítja, hogy Jaroslav, aki Vsevolod fia volt, Vlagyimirban vette át a trónt, és nagy öröm volt A keresztények között, amikor a földet megszabadították az istentelen tatároktól.

Az orosz orosz hadsereget legyőzték a városi folyón. Ennek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a tatárok győzelmeinek eredménye több kulcsfontosságú orosz város elfoglalása volt, majd az orosz hadsereget legyőzték a városi folyón. A klasszikus Nézőpont támogatói szerint ez egy elhúzódó IgA kezdete volt. A széttöredezett országot tűzvészgé változtatták, vérszomjas tatárok voltak hatalmon. Állítólag a független Oroszország ezzel véget vetett létezésének.

Hol vannak a tatárok?

Továbbá Fomenko meglepődik, hogy nincs leírás arról, hogy a túlélő orosz fejedelmek hogyan mennek a kán felé, hogy meghajoljanak. Ezenkívül nincs említés arról, hogy hol volt a fogadása. Feltételezzük, hogy, ez után miután az orosz hadsereget legyőzték, a hódító khan uralkodik a fővárosban, de erről a krónikában nincs szó.

Elmondja, hogy voltak a dolgok az orosz bíróságon. Például a városban meghalt herceg temetéséről. Testét a fővárosba viszik, de nem egy külföldi, hanem az örökös, az elhunyt Yaroslav Vsevolodovich testvére uralkodik. Továbbá nem világos, hogy hol van maga a kán, sem miért örül Rostov ennek a győzelemnek.

Az egyetlen elfogadható magyarázat, amelyet Fomenko talál, az, hogy Oroszországban soha nem voltak tatárok. További bizonyítékként még a külföldi utazók és diplomaták emlékeit is idézi. Például Giovanni Plano Carpini olasz ferences szerzetes, akit az első európainak tartanak, aki Kijeven áthaladva ellátogat a Mongol birodalomba, nem említ egyetlen Mongol vezetőt sem. Sőt, a legfontosabb adminisztratív állások többségét továbbra is oroszok foglalják el.

A Mongol hódítók a szerzők szerint "Új kronológia", akik valamiféle láthatatlanná válnak.

Következtetés helyett

Összegzésképpen megjegyezzük, hogy a tatár-Mongol iga létezésének megcáfolására tett minden kísérletet olyan kutatók tesznek, akik horoggal vagy csalással próbálják bizonyítani, hogy az oroszországi állam ősidők óta létezik. Sőt, soha nem engedelmeskedett senkinek, nem volt valaki ellenőrzése alatt, kénytelen volt tisztelegni.

Így a tatár-Mongol igának Oroszországra gyakorolt lehetséges hatása minden lehetséges módon csökken.